Файл: Махнач, А. С. Геохимия микроэлементов группы железа в живетских и франских отложениях Белоруссии.pdf

Большую роль во внедрении геохимических методов в изучение дочетвертичных отложений сыграли Институт гео­ логических наук (ныне БелНИГРИ) и организации Управле­ ния геологии при СМ БССР. Так, начиная с 1962 г. большое внимание уделяется изучению фациально-геохимических за­ кономерностей, битуминозности девонских отложений Припятской впадины в связи с их нефтегазоносностью (Лапуть, 1964, 1965, 1970; Лапуть, Гармашева, 1965, 1966), а также рас­ пределению в них органического углерода, сульфидной и сульфатной серы. В 1965—1966 гг. разрабатываются опытно­ методические вопросы геохимических поисков нефти, прово­ дятся методические комплексные газобиохимические, гидро­ геохимические и битуминологические исследования на ряде площадей (БелНИГРИ). В монографии «Литология и геохи­

образований. Однако в этой работе не затрагиваются вопро­ сы фоновых и аномальных содержаний химических элемен­ тов, а внимание уделяется главным образом условиям осад­ кообразования, битуминозности и другим характеристикам отложений девона в связи с их нефтегазоносностью.

И. А. Савченко (1965) рассматривает некоторые общие закономерности в распределении 13 химических элементов (галлия, бериллия, марганца, свинца, ванадия, титана и др.)

внижнекаменноугольных образованиях Припятской впадины.

Висследованиях В. Е. Бордона (1966а, 19666, 1968, 1969, 1970а, 19706, 1970в, 1971а, 19716), В. Г. Макарова и В. Е. Бор­

дона (1966, 1968, 1970), В. Е. Бордона, В. Г. Макарова, В. Ф. Николаева (1969), Г. И. Зубовича, В. Е. Бордона (1969), Г. Ф. Заржицкого и В. Е. Бордона (1970), А С. Махнача и В. Е. Бордона (1971), В. Е. Бордона и И. И. Урьева (1972), А. С. Махнача, И. И. Урьева и В. Е. Бордона (1972) показа­ ны фоновые и аномальные содержания ряда химических эле­ ментов в осадочных отложениях Белоруссии различного воз­ раста, начиная от среднего девона до неогена включительно, произведены некоторые палеогеографические реконструкции по геохимическим данным, содержатся прогнозные оценки на различные полезные ископаемые.

В 1962—1964 гг. сотрудниками Южно-Белорусской экспе-

возможностей применения литогеохимических, гидрогеохими­ ческих, биогеохимических методов поисков полезных ископае­ мых в условиях Белоруссии. В результате этих работ было выделено несколько перспективных участков в районе Житковичей и Глушковичей, рекомендовано применение в даль­ нейшем комплекса биогеохимических и гидрогеохимических

24

Глава II

МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В .ОСАДОЧНЫХ ПОРОДАХ

*

Методика работ определялась основными задачам^ на том или ином этапе исследований.

Опробование керна производилось в полевых условиях, непосредственно на буровых и в кернохранилищах, и сопро­ вождалось просмотром и описанием керна скважин. На спект­ ральные анализы пробы отбирались: для корреляции и рас­ членения девонских отложений точечным методом с интерва­ лом опробования 2,0 10,0 м в зависимости от вещественного состава пород, вес пробы составлял 0,05—0,3 кз; для подсчета фоновых содержаний элементов, выделения аномальных уча­

отбирались: для определения содержаний отдельных элемен­ тов или их окислов с целью проверки данных спектрального анализа тем же методом, что и для последнего, т. е. точеч­ ным, бороздовым или методом пунктирной борозды, и из тех же интервалов; для выполнения силикатного анализа и опре­ делений окисного и закисного железа в породе — методом штуфного опробования. Вес пробы составлял в среднем 0,4— 0,6 кг. На литологические и минералогические исследования пробы весом 2,0—2,5 кг отбирались штуфным способом из ин­ тервалов с аномальными содержаниями элементов, установ­ ленными спектральным или химическим анализом. На терми­ ческий, петрографический, гранулометрический и другие виды анализа также отбирались штуфные пробы из наиболее пред­ ставительных горизонтов и разностей пород. Пробы на все виды анализов отбирались в соответствии с требованиями

26

«Инструкции по геохимическим методам поисков рудных ме­ сторождений» (1965) и рекомендациями ряда исследователей

(Альтгаузен, 1963; Cameron, 1966 и др.).

Обработка отобранных проб осуществлялась в Централь­ ной лаборатории Управления геологии при СМ БССР. Схема обработки проб при коэффициенте неравномерности &= 0,8 и начальном весе проб 2,0—2,5 кг приведена на рис. 11-1.

Лабораторные исследования выполнялись в основном в Центральной лаборатории Управления геологии при СМ БССР по общепринятой методике, изложенной в целом ряде работ (Катченков, 1957; Клер, 1959; Сергеев и Марголин, i960; Кустапович, 1967 и др.). Описания шлифов произведе­ ны авторами.

Для определения точности выполненных спектральных анализов и выявления возможной систематической ошибки проводилось повторное сжигание проб и расшифровка спект­ рограмм. Контролю выборочно подвергнуты пробы на вана­ дий, титан, цирконий и медь из различных отложений Бело­ руссии. Точность анализов оценивалась по формулам и прави­ лам, рекомендованным Инструкцией (1965). В связи с логнормальным распределением аналитических ошибок систе­ матическая ошибка была вычислена по формуле

Антилогарифм систематической ошибки дает систематиче­ ское относительное расхождение самих определений: бСИст= = ЮЛсист, а Деист показывает, во сколько раз первые результа­ ты систематически больше вторых. Систематическое расхож­ дение подлежит устранению при 6Сист, выходящем за пределы 0,95—1,05. В качестве примера ниже приведены результаты подсчета систематического расхождения по указанным форму­

стематическое относительное расхождение составляет: 6СИСТ—

= іо~0,0121 = 0,97. Систематическое относительное расхождение для циркония (244 пробы) составляет 1,04, для титана и меди

(250 проб)— 1,00.

27

п п ) истирание В дисковом U Ü / исіайрашвле до 0,0 7 мм

Рис. ІІ-1. Схема обработки лабораторных проб