Файл: Гвахария, В. К. Испарение с водной поверхности водоемов Кавказа.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 63

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

последнем случае испарение с поверхности будет рассчиты­ ваться путем деления Е20 на соответствующий ему коэффи­ циент.

Следует подробнее осветить сущность связи £ в = / ( £ 2 0 ) , являющейся, на первый взгляд, несколько неожиданной. Все

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

49

 

Поправки для £.,0 , рассчитанные по

отношению К =

 

Его

К

Eco

К

Е 2 0

К

Его

К

Е, 0

К

мы

мм

мм

мм

ММ

 

 

 

 

 

300

1,0

600

0,84

900

0,95

1200

1,09

1500

1,26

400

0,85

700

0,86

1000

0,99

1300

1,14

1600

1,31

500

0,82

800

0,91

1100

1,04

1400

1,20

1700

1,38

«рассуждения, содержащиеся в предыдущих главах, указы­

вают на то, что испарение с водоемов должно во 'многом зави­

сеть от морфометрии

водоемов,

в частности, от их

глубины

 

и площади зеркала

(в первую

очередь), поскольку

именно

:

глубина и зеркало влияют на

температурную характеристи­

ку и ветровой режим водоема.

Чем больше глубина и зер­

кало водоема, тем ниже температура воды в нем, выше ско­ рости ветра и выше степень трансформации воздуха над ним

ит. д. (см. главу IX) .

Отсюда вытекает, что с поверхности водоемов, если они будут располагаться даже рядом друг с другом, будет испа­ ряться разное количество влаги (в миллиметрах слоя), при­ чем разница эта будет тем больше, чем больше различие в морфометрии водоемов. Картирование испарения с водоемов ІВ таких условиях •представляется весьма затруднительным.

Однако, как видно из той же главы IX, изменение габа­ ритов водоемов вызывает разное по величине и направлению изменение элементов, определяющих испарение. С увеличе­ нием глубины и зеркала водоема уменьшается температура

воды

и, соответственно, значение максимальной

влажности

0 );' увеличивается абсолютная влажность (е2 0 0 )

и скорость

ветра

(IF3 0 0 ) и т. д.

 

12. В. К. Гвахария

177



Из формулы типа (35)

вытекает,

что уменьшение

0

—е2 0 0 ) вызывает уменьшение E, а увеличение ветра — его уве­

личение.

 

 

 

Таким образом, изменение габаритов вызывает измене­

ние составных частей формулы (35) в

разном направлении,

а произведение их остается

близким к

постоянному, посколь­

ку уменьшение испарения за

счет уменьшения (е0—егоо)

в оп­

ределенной степени компенсируется увеличением ветрового вклада. Само собой разумеется, что уравновешивающий ме­ ханизм действует в каких-то пределах габаритов водоемов и числовых значений гидрометеорологических элементов. Яс­ но, например, что от увеличения скорости ветра выше іопре- деленного значения испарение не будет возрастать; ввиду того, что за этим пределом данная температура испаряющей поверхности уже не сможет обеспечивать рост количества

молекул воды,

переходящих в прилегающие слои воздуха и

т.

д.

 

 

 

Очевидно,

что габариты водных объектов, существую­

щих на Кавказе и использованных нами для построения

кри­

вой

EB—f(E„0)

в определенной степени обеспечивают то

рав­

новесие, о мотором говорилось выше3 . А если и проявляется влияние морфометрни на величину испарения, то, как видно

из графика

31, отклонение

натурных точек от

кривой

(обу­

 

 

 

 

 

 

 

т а б л и ц а 50

 

 

Е..0 и Е„ для некоторых водоемов Кавказа

 

 

 

В о д о е м

Е,о

Е в

S B K M 2

В о д о е м

 

ЕЬ

Ks S„KM2

мм

мм

мм

мм

 

 

 

 

 

 

 

Шаори, вдхр.

590

726 1,23

12,0

Севан, озер.

790

856 1,08

1416,0

Ткибулн

1010

925 0,92

12,0

ХрамГЭС

 

 

 

 

Паравани,

оз.

580

615 1,06

37,5

вдхр.

600

620 1,03

29,0

 

 

 

 

 

словленное

габаритами)

лежит в подавляющем

большинстве

случаев

в пределах 0—10%

(ом. табл. 48).

 

 

 

 

3 Следует

подчеркнуть, что все они имеют длину разгона большую,

чем требуется для завершения процесса трансформации

метеорологачеіс-

ких 'элементов при переходе с суши на воду.

 

 

 

 

178

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Существующие .в литературе данные указывают, что в зависимости от площади водоема интенсивность испарения сильно меняется [32, 34 и др.]- Если за основу принять ин­ тенсивность испарения с бассейна с S ='20 м2 , то, по [32] с водоемов с площадью в 1 км2 будет испаряться на 10—30% больше (ІВ зависимости от шероховатости прибрежной суши), чем с эталонного бассейна, а с водоемов с S = 100 км2 , ин­ тенсивность испарения оказывается ниже эталонного на 10— 20%; далее тенденция к уменьшению сохраняется.

Имеющиеся в нашем распоряжении данные позволяют провести аналогичный анализ для условий Кавказа. В табл.

50 сосредоточены значения 'испарения с

испарительных

бас­

сейнов

го), установленных на берегу

некоторых

водоемов

и испарение, рассчитанное для этих же водоемов

в).

 

Как видно из таблицы, величины Ks

почти для всех

раз­

меров

водоемов остаются неизменными

— интенсивность ис­

парения с поверхности водоемов остается для .всего диапазо­

на

площадей всегда в пределах единицы,

отклоняясь от нее

на

± 8 % . Лишь для вдхр. Шаори это отклонение приобретает

большое значение—

доходит до +23%.

 

 

 

Следует

указать,

что не все авторы

разделяют

цитиро­

ванное выше

мнение о том, что с ростом

площади

водоема

Ks

резко меняется. М. П. Тимофеев, например, считает, что

для закрытых водоемов с радиусом от 1 км до 100 км умень­

шение

Ks происходит почти вдвое

медленее,

чем

считают

другие

авторы

[65]. Если учесть, что М. П. Тимофеев

график

 

 

 

 

 

ß

изменения Ksот

площади водоема строит для условий Кs=— '

 

 

 

 

 

Еп

где Е„

испарение с малого пруда

(водоема)

с площадью,

равной

0,0314 км2 (r=0,1 км), то

находя Ks

из [32] для во­

доема

этой площади, получим, что изменение

это по отноше­

нию к двадцатиметровому бассейну менее значительно. В

•пределах исследуемых нами площадей Ks

меняется .всего при­

мерно на

10%, поскольку большинство

из используемых на­

ми водных

объектов имеют

радиусы от одного км до 21 км

(если принять конфигурацию

этих водоемов круглой, с той

же

площадью

зеркала)-

 

 

 

Представляет интерес построенная по данным [35] кри­

вая

связи

EB=f(E20)

и кривая коэффициента поправок /С8==

179


— f(E20), представленные на рис. 33.Сравнение их с кривыми с рисунка 31 и 32 показывает, что одноименные кривые имеют весьма близкую схожесть и не полное совпадение и,х должно быть вызвано лишь резким отличием физикю-географических условий, в которых находятся водоемы и испарительные бас-

Ёа о мм

 

 

 

 

 

Его**"

/

гооо

 

 

 

J

 

/

 

1200

 

 

 

/

 

1600

 

 

 

 

 

 

800

 

 

/

 

 

/ і

0

400

/

У,

 

 

0,6

и

 

 

 

 

 

 

 

 

400

в

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 ., ,

 

 

 

 

К.

 

 

 

880

 

1200

1600

 

І.0

Рис. 33. Зависимость между рассчитанным испарением с двадцатнметровых бассейнов (£.; о ) и водоемов ( £ в ) по данным В. И. Куз­ нецова H К=1(Е2о)- Сплошная линия—данные В. И. Кузнецова,

прерывнстан--автора

оейны, данные с которых использовались

при

построении

этих кривых. Площади водоема и во втором случае,

также

как

и в первом, не влияют на распределение

точек. Ведущим

является

абсолютная

величина

•испарения.

Очевидно,

 

что

кривые

E20

— f(EB)

имеют

региональный

характер.

 

 

 

Все

сказанное

выше

 

подтверждает

обоснованность

по­

строения связи E2Q

= f (Е0

) и дает нам право

попользовать

ее

•для

расчета

испарения

с

водоемов по

величине испарения с

(бассейнов.

Отсюда

вытекает

и правомочность

построения

карты испарения с водоемов, которая

и

представлена

ниже,

на

рис.

35.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На

рис. 34 приводятся

кривые Ев = Д # )

построенные

из

кривых

Е20

= [(Н),

для

тех

же

районов,

в

которых

были

вы­

явлены эти последние. Перестройка кривых проводилась ука­ занным выше методом, а построение карты было осуществлено 180