Файл: Бызова, Н. Л. Рассеяние примеси в пограничном слое атмосферы.pdf

т

U м/с

5

4

3

о

1

0

—1

- 2

- 3

0 - 1,0

1

1

1

2

3

4

6

7

7

1,1-1,5

1

1

1

2

3

4

6

7

7

1,6-2,0

1

1

2

2

3

4

5

6

7

'2,1-2,5

1

1

2

2

3

4

5

6

6

2,6-3,0

1

2

2

3

3

4

5

6

6

3,1-4,5

1

2

2

3

4

4

4

5

6

4,6-5,5

2

2

3

3

4

4

4

5

5

5,6-6,5

2

3

3

3

4

4

4

4

5

6,6—7,5

2

3

3

4

4

4

4

4

5

>

7,5

3

4

4

4

4

4

4

4

4

П р н м е ч а н и е. U — скорость

ветра

на высоте флюгера.

Таблица

3.17

Сопоставление

классов устойчивости по способу ПТ (ИЭМ)

и

по параметру

Б (в % к общему

числу

случаев Л')

Б

ПТ

(ИЭМ)

N

2

3

4

5

6

7

•

1

2.8

2,5

1,5

0,5

44

2

0,3

5,6

3,8

0,5

62

3

1.3

6,1

2,6

61

4

1.0

7,3

0,2

0,1

52

5

0,5

1.6

4,5

7,2

3,8

0,3

109

6

0,3

2,6

4,5

5,1

2,8

93

7

19

60

0,3

2,0

1,1

10

18

189

N

89

114

79

115

127

610

солнца)

были исключены. В табл. 3.18 приведено соответствие

классов

устойчивости и разностей температуры в нижнем Л00 мет­

ровом слое iAIOO^ или слое инверсии АЛ Т.

Из

табл. 3.14—3.17 видно, что по усложненному варианту

R _ 7 9Q4

81

Таблица

3.18

Соответствие

разностей температуры

(ДГю^, AT/,)

классам

устойчивости

по ПТ (ИЭМ) —

а и

по

параметру Б—б (в % к числу случаев каждой

колонки)

Класс устойчивости

ДГ град

2

3

5

а

7

а

0

а

б

а

б

а

б

а

б

a

б

а

б

> Ы

89

85

92

82

54

72

10

11

0,8—1,1

6

10

3

9

8

7

U

13

0 - 0,8

5

5

5

9

11

7

6

17

0—1 (fc< 25м)

—

—

—

—

12

5

36

33

26

£6

5

19

0

4

(Л>25м)

—

—

—

5

7

22

20

25

30

12

13

2

1

1—2

--

—

—

7

0

6

2

14

9

12

12

3

7

2 - 5

— —

—

3

2

4

4

17

9

29

19

16

25

5—7

5

7

22

14

31

2S

7—10

9

6

12

13

26

21

>10

4

3

8

10

22

14

N

18

42

G2

54

so

57

123

54

79

10S

113

94

125

186

П р и м е ч а н

ие. ДГ,0 0 =Г(2)—Г(100)

(строки

1—3);

ATh

= T{li)—T(2) (стро­

ки

4—10),

h — высота

верхней границы

приземной

инверсии.

и всего в

3%

случаев.

Различие

распределений

величин

АТТ

и

АЛ Т по классам ПТ

(ИЭМ)

и

классам

Б

статистически

почти

не

значимо.

'Приведем

теперь

самый простой вариант

способа

ПТ,

который

или почти ясном небе, а при

снеговом покрове в

этих случаях

более вероятна устойчивость.

При средней высоте

солнца, если

светами,— то

при слабом ветре. При высоком солнце (днем

ле­

том в средней

полосе), если небо ясно или почти ясно, она

на­

почти

ясно,

она бывает всегда,

а

если

пасмурно, но облака

вы­

сокие

или с

просветами,—при

любом

' ветре,

кроме

сильного.

Табл. 3.19 и 3:20 построены на основе

этих

правил

и пригод­

ны для использования не специалистами.

• Таблица

3.19

Упрощенное

определение

характера

устойчивости

(темное время

суток,

сплошная облачность) •

Темное время суток

Ночь и

день

Более половины

неба

все небо

покрыто

облаками

Ясно НЛП

покрыто

Ветер

облаками,

почти

ясно

снегового

снеговой

низкие

облака,

покрова пет

покров

туман

Слабый

(<3

м/с)

У

У

У

б

Умеренный

(3 - 5

м/с)

У

У

б

б

»Сильный

б

б

б

б

( > б

м/с)

Таблица

3.20

Упрощенное

определение

характера

устойчивости

(светлое

время суток)

при разной высоте солнца

Ясно, почти

ясно

Пасмурно, облака

высо­

низкие оолака

кого или среднего

яруса

Ветер

с просветами

с просветами

* 1*

2

1

•1

з

2

1

*

3

1-2

Слабый

н

Щб)

Н(У)

Н(б) б

(<3 м/с)

н

Н

Н(б)

Щб)

Н(б)

б

Умерен­

ный

н

н

Щб)

б

н

б

б

б

б

б

б

(3—5 м/с)

Сильный

б

б

б

б

б

б

б

б

б

б

б

(>6 м/с)

П р и м е ч а н и е . 1—солнце низко,

2 — средняя

высота

солнца (в скобках —

при снеговом

покрове),

3 —солнце

высоко, 4 — солнце

очень

высоко.

В заключение приведем качественные 'характеристики устой­

чивости и соответствующие им

значения

. параметров,

принятые

для

классификации

параметров

рассеяния

примеси по

результа­

там

опытовИЗМя

(табл. 3.21—3.23). При практическом исполь--

зовании градаций

этих,

таблиц

следует

помнить, . что. .границы

классов в известдой степени условны,, а соответствие между

раз­

ными, способами., определения

устойчивости

неполное, причем, наи-

б*

83

Класс

устойчи­

I

2

3

4

5

6

7

вости . . . .

Тоже по

П Т . . . . 1 2

3

4

5

6

7

—0,0051

-0,001

по абсо-

0,010

0,049

лютиой

величи­

не

L м . .

<—4

—4

10

-10— | £ |>100

10-100

1-10

О

-100

и. . . .

< - 9 0

—90

25 8

Ы < 8

8-50

50—110

> 110

—25

а . . . .

2

1,4-2,0

1—1,4

0,6—1,0

0-0,4

Припод-

Без

инверсий

иятая ий-

г

версия

0,6-1,0 0,4-0,6

0

0,25 <—0,25

Приподнятая

Приземная

инверсия

инверсия

Типы

пульса­

ций нап­

равления

ветра .

2а, 1а

3,2а, За

3,4

5,6

6,2

1

Таблица 3.22

•Класс устойчивости п в зависимости от

скорости ветра на высоте флюгера с/* или

высоте Л при——— > 1,0

град1\00м

дг

Uh

м/с

иф

м/с

Л < 100 м

Л > 100 м

п

<1

<2

<2

,

1-3

2 - 3,5

2 - 4

2

3 - 6

3,5—7

4 - 8

3

>6

>7

>9

4

суток,

при влажной земле после дождя, при очень слабом

ветре.

В этих случаях, если требуется

определить устойчивость

слоя

выше

30—40 м, целесообразно

отдавать предпочтение способам,