Файл: Алюминиевые и магниевые сплавы, армированные волокнами..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 49

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В работе [37], исходя из условия совместности деформации, предполагается, что матрица деформируется вместе с волокном, тогда среднее напряжение на волокнах будет равно

(3 / Н

 

Vf

 

 

(3.2)

 

 

 

 

 

 

где (5()it — среднее

напряжение в

волокне,

обусловливающее

скорость ползучести;

ёг- — скорость

ползучести

матрицы, волокна

6 f , н Г /м и г

и композита;

(3c)j. — напряжение

в

композите;

(ат)і — напряжение

в

 

 

матрице.

Было также замечено, что средняя скорость ползучести увеличивается с увеличением среднего напряжения, которое на волокне определялось че­ рез 1, 10, 100 ч. Скорость ползучести

 

 

 

 

увеличивалась по

закону

а =

(5/)",

 

 

 

 

где

п = 3,4.

 

 

 

 

 

 

 

 

Характерно, что значения средних

 

 

 

 

напряжений в композите с разными

 

 

 

 

объемными долями и в волокне ложат­

 

 

 

 

ся на одну прямую (рис.

38). Это еще

Рис. 38. Логарифмическая ско­

раз говорит о том,

что

скорость пол­

зучести композита

в данной системе

рость ползучести

композиции

(магниеволитиевый

сплав — сталь)

MgLi — сталь при

1,10,

100 ч

контролируется в

основном

ползуче­

времени ползучести

в зависимо­

сти от среднего напряжения в

стью

волокон.

 

 

 

 

волокнах

 

 

 

Изучение комплекса механических

на основе

 

 

 

свойств,

композиционных материалов

магниеволитиевого сплава Mg — 8% Li, армированных

стальной

и титановой

проволокой

У8А и АТ-3 при различных

температурно-силовых

условиях

испытания,

показало,

что

обе

композиции могут быть с успехом применены в конструкциях, не требующих сварки, работающих в интервале температур от —75 до +200° С, при различных видах нагружения.

Литература

 

 

 

1.

К. N. Schmidt.

Metall,

1970, N 3.

№ 5.

2.

G. Campbell. Metals and

Materials, 1970, 5,

3.

Г . В . Самсонов,

В. П. Перминов. Магниды.

Киев, «Наукова думка», 1971.

4.А. L. Cunningham, L.G . Daves, /. A. Alexander. Advanced Techn. Mater.

Investig. and Fabricat. 14th SAMPE Nat. Sympos. Cocao Beach., 1968, 1469.

5.J. A. Alexander. Mater. Engng, 1968, 68, N 1.

6.Aviat. Week and Space Technol., 1968, N 20.

7.J. A. Alexander, L. G. Davies. Mater, and Process 70s, 15th Nat. SAMPE Sym­ pos. and Exhib. Los-Angeles, Calif., 1969, North. Hollywood, 1969.

8.J. Shyneetal. Pat. USA, cl. 29—1825 (B22f), N 342, 18, 62. publ. 14.01.1969.


9.

G.D. Lawrencer. Chem. Abstracts, 1969, 70,

N

18; Brit. Pat. N

1, 142.083 (cl.

10.

С 22c).

Z. Metallkunde,

1971, 62,

N

5.

 

 

M. Sindzinger.

1969, 245,

N 5.

11.

В. A. Wilcox,

A. H. Clouer. Trans. Met. Soc. AIME,

12.

Metal scope, 1968, N 8.

 

 

 

 

 

13.

Product Engng, 1969, 40,

N 23.

Protection,

1970,

9, N 3.

 

14.

N.D.Creene,

N. Ahmed.

Mater.

 

15.M. E. Дриц, 3. А. Свидерская, Ф. M. Елкин, В. Ф. Трохова. Сверхлегкие

конструкционные сплавы. М., «Наука», 1972.

16.N1. Хансен, К. Андерко. Структура двойных сплавов, т. 2. Перев. с англ.

М., «Металлургия», 1962.

17.Г. В. Рейнор. Металловедение магния и его сплавов. Перев. с англ. М.,

«Металлургия», 1964.

18.F. Н. Herbstein, В. L. Averbach. USAEC Techn. Rept., 1954, N 40, 1049.

19.F. E. Hauser ef al. Minerals Res. Lab. Inst. Engng Res. Univ. California, Techn.

Rept., 1956, N 4.

20. A. Alimadich; Trans. Met., Soc., AIME, 1956, 233.

21.jR.M. Quitnby, J . D . Mote. Trans. ASTM, 1962, 55, N 1.

22.E. M . Савицкий, В. Ф. Терехови, О. П. Наумкин. Цветные металлы,

1961, № 5, 58.

23.Ф. М. Елкин. Технология легких сплавов, 1966, № 6.

24.И. И. Гурьев, Ф. М. Елкин, В. С. Кудряшов. Структура и свойства легких

сплавов. М., «Наука», 1971.

25.М. Toar, Е. Ripling. J. Inst. Metals, 1967, 85.

26.Ю. Е. Бусалов, И. И. Гурьев, Ф. Л4. Елкин, И. М. Копьев. Физ. и хим.

обработки материалов, 1972, № 4.

27.Л. Д . Соколов. Сопротивление металлов пластической деформации. М.,

«Металлургия», 1963.

28.Р. I. Jackson, Р. D. Frost. Properties and current applications of Magnesium—

Litium alloys. NASA, 1967, SP—5068.

29.M. E. Дриц, 3. А. Свидерская, В. Ф. Трохова и др. Авт. свид. № 190585.—

Бюлл. изобретении и открытий, 1967, № 2.

30.М. Е. Дриц, 3. А. Свидерская, В. Ф. Трохова. Авт. свид. № 258600.— Бюлл.

изобретений и

открытии,

1970,

1.

31. М. Е. Дриц,

3. А. Свидерская, Ф. М. Елкин. Авт. свид. № 219208.—Бюлл.

изобретений

и

открытий,

1968,

18.

32.3. А. Свидерская, И. И. Гурьев, Ф. М. Елкин. Технология легких сплавов,

1971, № 3.

33.М. В. Мальцев. Металлография промышленных цветных металлов и сплавов.

М., «Металлургия», 1970.

34. J . A . Alexander, W. F. Sturke, К- С. Chuang. Advanced Fibrous Reinforced

Composites. North Hollywood, Calif, 1966, F/91—w4.

35.R. I. Colletnan. Mech. and Phys. Solids, 1958, 7, 60.

36.E. G. Ellison, B. Harris. Appl. Mater. Res., 1966, 5, 33.

37.D. L. McDanels, R. A. Signorelly, I. W. Weeton. ASTM STR, 1967, 427, 124.

38.К. C. Antony, W . H . Chong. Trans. ASTM, 1968, 61, 550.



Глава IV

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АРМИРОВАННЫХ ЛЕГКИХ СПЛАВОВ

Алюминий — наиболее распространенный после железа элемент, обладающий замечательной способностью к образованию сплавов. Однако по ряду свойств (прочность, упругость, жесткость, термо­ прочность) алюминиевые сплавы значительно уступают сплавам на основе железа. Оптимальное армирование позволит приблизить в значительной мере алюминиевые сплавы по свойствам к сплавам на основе железа, что в принципе даст возможность расширить область применения алюминиевых сплавов в различных областях техники.

В настоящее время можно отметить две перспективные области применения армированных металлических материалов [1—3):

1)как конструкционного материала;

2)как материала с новыми физическими свойствами.

I.АРМИРОВАННЫЕ ЛЕГКИЕ СПЛАВЫ КАК КОНСТРУКЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ

Все композиты с неметаллической матрицей (такие, как эпоксид­ ная смола — борные волокна, эпоксидная смола — графитовые во­ локна и другие) имеют высокую удельную жесткость и прочность при растяжении в направлении волокон. Однако все известные смолы обладают низким сопротивлением разрыву и сдвигу, поэтому металлическая матрица типа алюминиевой или сплава из алюминия имеет значительные преимущества перед известными смолами [4]. В этой связи использование алюминиевых сплавов в качестве матрицы представляется весьма перспективным.

В настоящее время различные фирмы США освоили технологию получения армированных листов из серийных алюминиевых спла­ вов 1100, 2024, 2219, 3003, 5052, 5456, 6061, 7039, 7075, 7178 и

других. В качестве армирующей фазы используются бериллиевая и стальная проволока (нержавеющая сталь с пределом прочности 340—365 кГІмм2) диаметром 0,2—2,5 лш; волокна бора, карбида бора, карбида кремния и борсик (волокна бора, покрытые карбидом кремния); бора, покрытого нитридом, а также графитовые волокна. При объемной доле волокон карбида бора 40—50% прочность

188

с о х а ш х х ш ш ;

7 -іа а й ш п г '

Рис. 1. Конструкция композитного материала алюминиевый сплав 6061 — (35 — 45)% В — 5% проволоки из стали АМ-355 (4)

а

вид сверху; б — вид

сбоку

/

— проволока диаметром

100 м к м из нержавеюще!! стали; 2 — борные волокна диамет­

ром 50 м к м ; 3 — алюминиевая фольга

армированного алюминиевого сплава 6061 достигает 140 кПмм2 15], а при введении 50% волокон бора — 114 кГІмм2 при модуле упругости Е — 24 040 кГІмм2 [4]. В последнее время прочность этой композиции увеличилась даже до 150 кПмм2.

Продолжаются работы по созданию материалов путем упрочне­ ния легких сплавов усами карбида кремния и окиси алюминия. На основе главным образом жидкофазных технологий получены и запатентованы различными фирмами США композиции с ните­ видными кристаллами, которые из-за сравнительно низкой проч­ ности (сгь ж 80 кГ/мм2) и разброса свойств проигрывают по сравне­ нию с легкими сплавами, упрочненными волокнами. Армирован­ ные магний и алюминий и их сплавы находят широкое применение в новой технике.

Почти все крупные американские авиационные фирмы проекти

руют и конструируют под композиты ряд

деталей самолетов.

На целом ряде конструкций уже проходят

испытания узлы и

детали из композитов. По данным работы [3], только в 1970 г. свыше 22 типов изделий с композитами подготавливались и проходили летные испытания.

Наиболее распространенным в опробываемых конструкциях был материал алюминий — бор. Вот некоторые примеры; в 1968 г. фирма «Сопѵаіг» (США) разработала композитный материал алюми­ ниевый сплав — волокна бора для изготовления ряда деталей фюзеляжа самолета F-111 (рамы, лонжероны, дверцы, фиттин­ ги, стрингера, переборки, панели) [4], что позволило снизить вес этих деталей на 18—60%. Для уменьшения анизотропии свойств (повышения прочности материала в поперечном направлении) вво­ дили поперечные волокна из нержавеющей стали марки АМ-355.

Предел прочности проволоки — 334 кГ/мм2, после

выдержки 1 ч

при 537° С он снижается незначительно — до 316

кГ/мм2. Кон­

струкция композитного материала алюминиевый

сплав 6061 —

волокна бора (продольные) — проволока из нержавеющей стали (поперечные волокна) схематично представлена на рис. 1. Диаметр

189


Т а б л и ц а 1. Механические свойства (в кГ/млР)

композитного

материала

алюминий — бор— нержавеющая

сталь

в зависимости от

объемной доли

продольных волокон бора

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Продольные

Поперечные образцы

Сопротив­

 

Режим термической

образцы

 

 

 

 

 

 

ление

об.%

обработки

матрицы

 

 

 

 

 

ас

Е

a с

Е

сдвигу

 

 

 

 

35

Без обработки

80,8

15 820

30,0

13,5

8 080

17,0

35

Закалка

старение

67,1

16 380

29,0

20,6

9 770

15,9

45

Без термообработки

123

20 8S0

25,4

10,5

9 980

12,9

45

Закалка +

старение

112

22 000

22,5

16,2

11 100

13,5

Т а б л и ц а

2. Вес деталей фюзеляжа,

кг

 

Деталь

Существующая констр; к >чня

Стандартный

Улучшенный AI—В —прзво-

(титан, алюминиевый «сэнд­

Л )-В

лэка из нержавеющей стали

 

вич»)

 

 

Дверца

47,62

33,62

26,76

Фиттинг

0,745

0,808

0,499

Лонжерон

20,1

14,06

11,4

волокон бора составлял 50 мкм, объемная доля 35—45%; проволо­ ку из нержавеющей стали диаметром 100 мкм вводили в количе­ стве 5%. Механические свойства (табл. 1) определяли на панелях (методика испытаний рассмотрена в работах [6, 7]).

Использование композитного материала для изготовления не­ которых деталей фюзеляжа самолета F-111 позволило снизить их вес. Соответствующие расчеты деталей, изготовленных из арми­ рованного алюминия, даны в работе [8]. В табл. 2 приведены все детали фюзеляжа, изготовленные из различных материалов.

Авиакосмическая фирма «General Dynamics» проанализировала возможность использования композиции А1 — В для замены алю­ миниевых деталей (обшивка, перегородки, шпангоуты и т. д.) в самолете F-106A. Наибольшую экономию веса дает применение композита для перегородок: вес перегородки из А1—В в титановом каркасе на 43% меньше, чем из обычного стандартного алюминие­ вого сплава.

Использование композитного материала А1 — В с перекрестным расположением волокон (0—90°) для фюзеляжа, крыла и обшивок элеронов привело к существенному снижению веса. Уменьшение толщины обшивки крыла снизило его вес на 13%, а общий вес конструкции — на 23% (с 3872 до 2990 кг), что заметно улучшает летно-технические характеристики самолета: увеличивает емкость

190