Файл: Широков, А. П. Теория и практика применения деревянной анкерной крепи.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 83
Скачиваний: 0
Зависимость (63) запасем а следующем виде |
tpd& top , |
|||||||
.тал как |
j. |
|
|
fXUi |
ч |
|
|
J r |
*2P |
|
“jT p |
|
|
|
|||
|
Hk |
|
|
и |
|
|
|
|
|
, |
= |
~ |
после подстановка получим |
||||
tQd--p— |
— |
|||||||
L--pPrn.min |
|
tZftg'ip.triiri |
|
|
|
|
||
■*. |
_ |
|
|
h |
■ |
,tc |
^ |
Hk |
tg_p - f Tp |
? 2 k K |
■,т «У2а L f . v i f f ffiz r * (S3) |
||||||
|
|
. |
|
‘"'p./nert |
|
|
Tp |
|
где lfp |
mi„ |
- |
минимально допустимая длина клана, мм; |
|||||
|
|
- |
коэффициент трения между кладом а анкерам. |
|||||
§ 6 . О п т и м а л ь н а я |
* д а а а |
к л и н а |
||||||
Оптимальную длину клана определяла теоретическая яу^вм,
учитывая, что при aaflai..e анкера в схважияу необходимо ареоде-
деть, сидв трения, влзаккавого между стержнем к отеькама снаадв-
вы, а такие м'-'-™* стеск^” -л кланом, тогда
|
|
Рд$щ “^(Рт р |
а-*} * f Tp 'N‘> |
|
где |
Робщ- |
суммарная сила трогая, |
возникающая яра забивке |
|
|
анкера в скваквну, яГ; |
|
||
Г ы !** - |
коэффициенты трения еолтвбтотвепйо между стер* |
|||
т |
/Т)> |
" |
|
|
|
|
кем и кланом и между старинен .» стеакамн скважины. |
||
Сила трения, |
возникающие в замке анкера определяем вз |
|||
Формул (80-35). |
которые в об«эм виде записываются следующим |
|||
ооразаа:
Для определения суммарной оилн трения• ^Ьбш. складываем,
геометрически силы трения ыезду старкяеы и-окнаханой я ыевду стоохвеы а=клином (так как направление этих сил не совпадает)
О . |
( &х |
. S x t W |
\t?Tp C°S’-ck'U)t * si- n d KKj + |
|||
°**\ |
\dWptS + С Wp |
J{ |
|
|
|
|
. f Z s |
. |
- / |
' |
t |
$ W£ |
|
о V/p-t-S |
CWp- 6 |
\aW pi-8 |
|
CW p^TJ |
||
S i c l f r p C O S d u x у- S i / ? oLт ) + |
S o , |
|
|
|||
(92)
В формулу (92) подставляем значения площади оопрняооно-
веняя зам’а анкера со стенками оввадинн в клина со стержнем .
Плеща;.., соприкосновения замка анкера со скважиной определена ранее (22)„
Площадь соприкосновения 5 огержЕя с клином
5V-£oSd>хк
H # C o S U и к . |
-> т о г д а . |
(93) |
|
[aWP*S -CW ^s Yh, (Н* + *'^ я )^ & т р +ts d Kg} +
,л4* * 6
г*-» |
. |
- |
• |
. |
■'/ |
* “ |
|
Ю -И х |
4vW - H |
ЖНх ■ :/ |
, Их] |
|
|||
~o |
+HM |
|
|
||||
|
|
|
2 ~ - f Нк а т с S l n ~ - |
|
|||
_______________________ |
___________РРP РОЩ, |
- ,,HН xх _________ ________________________________________ |
|||||
■ И и |
- для деревянных »««•■ •*« |
и . е |
и 9У |
||||
Э4
I
Вследствие незначительной величавы солозава угла хоаус-
яооги клана о (кк t y d * * при определенна /_р яе учвты-
L U
Ро5щ ■Мм
|
(94) |
Для определения длины клина |
L р необходимо звать чи |
сленное значение силы PoSw, •
Последняя была определена опытным путем в лабораторных ус
ловиях. Д/л лабораторных иоодедэванаЗ было изготовлено 54г де ревянных анкера по девять штук соответственно из березы, juicT-^
чевшщы, сосны, кедра, |
еда а пихты. Влажность древесины анкера |
|||
составляла 5-7 % . |
|
|
|
|
Анкера выели длину 0,4 м, |
диаметр соответственно сь;. чи н |
|||
■ *4 ми. Длина щели ровнялась 750 мы, высота - |
3 ли,. |
|||
Выло изготовлено 12 металлических клиньев со /делящими |
||||
размерами (табл. 4). |
|
|
|
|
|
|
|
|
Табдшш 4 |
Развеdu клиньев. мм |
|
' 4-J' |
||
|
|
|||
клина |
V. |
итрняя |
высота - |
|
I |
|
2 |
„ |
3 |
125 |
|
43 |
" |
18 |
153 |
|
43 |
|
19 |
178 |
|
43. |
19 |
|
220 |
|
43 |
|
19 |
128 |
|
38 |
|
16 |
IwB |
|
?3 |
|
18 |
190 |
|
38 |
|
17 |
723 |
|
38 |
|
18 |
Г.50 |
|
•33 |
|
18 |
95
.... |
. , ---------g----- |
3 |
|
|
|
I т |
33 |
17 |
ISO |
33 |
18 |
220 |
33 |
17 |
Jpi опытах анкеры заминались вручную кувалдой весок 8 яг
в специальную металлическую форму, *<которой имелось цилиндри
ческое отверстие диаметром 47 мм. При поыоаи опециааьяых ме -
талдичас.^х вкладышей диаметр цилиндрического отверотия соот
ветственно уменьшался до 43 к 39 ми. В цилиндрическое отверстие анкеры забивались до тех пор, пока их движение не превращалось.
Опыты с различными клиньями и цилиндрическими отверотвямп пов торялись по три раза.
г,рЛле забивки каждого анкера форма ; вскрывалась а уставвв ивалаci полнота внедрения клина.
Зваргая удара кувалды о стераввь практически полностью уходила ва преодоление сил трення, воэникаюашх в замке анке ра, между анкером и стенками цилиндрического отверстия ж меж
ду анкеоом в клином. Зная из опытных данных величину внедрения
клака, определяли обдую силу грения в замке анкера по ф'рыу. |
- |
|
ла (92). |
|
|
В среднем общее усилие трения в замке деревянного анкера |
||
составило: для.пихты - 1500, ели - 1600, кедра - 1700. |
соси |
- |
1800, листве:, лш - 2100 и березы 2200 нГ« |
|
|
Колеб .вне вышеупомянутых величин для анкеров из различ |
|
|
ной древесины объясняется, по-видшому, тем. что при |
бодаэ |
|
6 |
|
|
твердой древесин передача знергки удара кувалды ot Торцевой части до замк'а анкера происходит наиболее полно.
зд
Этими Спитака установлено, ч*с делу чи-иь арощз зть имдь
пдения замков деревянных анкеров существующей конструкции в скважинах свыше 1500-2200 кГ при забивке их вручную прайм ~
чески невозможно.
Для получения более прочного закрепления деревянных анке
ров в скважинах следует одновременно с изменением параметров устанавливать их в скважинах специальными домкратами с прило
жением больших уошшй или изменять их конструкцию. |
|
|||
Пример 4. Определить оптимальную длину клана, |
используя |
|||
дачные примера 3. |
|
|
|
|
Оптимальную длину клина.■не*''там по формуле |
(94); |
|||
1 5 0 0 - 1 9 , 7 |
|
|
|
|
L |
0,158-оJ 32 |
,п |
- |
|
/—_______ L________________ |
■' |
|||
( 12,0- 0,132+2,2 |
5li8 -O ,t3 2 0 D jz)v*3'7*'*a ~* |
|||
1500-19,7 |
_____ |
|
|
|
■=1$7,ш
с-раввительные результаты по |
определенню прочности эанре- |
||
пленяя замков деревянных анкеров, |
: |
• • ‘ |
гt f |
полученные расчетный а опыт |
|||
ным (путем в различных горных породах, |
близко совпадают, |
||
Э зависимости от параметров деревянной анкерной |
, крепг |
||
при бурении скважин существующими короНкамв .диаметром 43^&W i ,
прочие', ть их закрепления может достигнут^ 2 i .
Расхождение же между опытными 'и^расчагидаи давпрад.-соо таввло 0-13,1 %, что свидетельствует о большой-n^jaocW.'«род-
воженного расчетного метода,