Файл: Живоглядов, В. П. Адаптация в автоматизированных системах управления технологическими процессами.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 60

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

1.4. Ж н в огл яд ов В. П. Дуальное управление

при

отсутствии ап­

риорной информации о неизвестных параметрах объекта.

«Автоматика ;г

телемехаиика», т. XXVI, 1965, № 5.

 

 

 

1.5. В ан

д е р В а р д е н .

Математическая статистика. М., ИЛ. 1960.

1.6 П е р е л ь м а н И. И. Оптимизация управления

на основе критерия'

максимума

правдоподобия,

I, II,

III. «Автоматика

и

телемеханика»,

т. XXIV, 1963, № 10; т. XXV, 1964, № 9, 11.

 

 

1.7. Л е в и н Б. Р., Ш и и а к о в

Ю. С. Асимптотические свойства оп­

тимальных оценок параметров случайного сигнала и их использование припроектировании информационных систем. Информационные материалы. Научный совет по компл. проблеме «Кибернетика». М., 1971, № 3 (50).

1.8. К а п

л и и с к и й А.

И., П р о п о й А

И. О статистическом подхо­

де к задачам

нелинейного

программирования.

«Автоматика и телемехани­

ка»,

1970, № 3.

А. Статистические методы поиска. М., «Нау­

ка»,

1.9. Р а с т р п г и н Л.

1968.

В. П. Дуальное управление распределенными

 

1.10. Ж н в о г л я д о в

объектами в дискретно-непрерывных системах. Изв. АН Киргиз. ССР,

№2, 1966.

1.11.Ж и в о г л я д о в В. П. Об алгоритмах дуального управления объектами с запаздыванием и распределенными параметрами. Докл. II Всесоюзн. совещ. по статистнч. методам теории управления. М., «Нау­

ка», 1970.

1.12. Я а кс о о Ю. И. Об аддитивном управлении многомерным линей­ ным объектом. «Автоматика и вычислительная техника», 1969, № 4.

1.13. Г р и ш а н и н Б. А., С т р а т о н о в и ч Р. Л. Ценность информа­ ции и достаточные статистики при наблюдении случайного процесса. Изв.

АН СССР, Техническая кибернетика, 1966, № 6.

 

 

1.14. B e l l m a n

R. Adaptive Control Processes. Princeton, New Jersey,

Princeton University

Press,

1961.

задаче

оптималь­

1.15. К л е с т о в

E. А.,

С и р а з е т д и н о в T. К. К

ного быстродействия в системах со случайными свойствами.

Изв. АН

СССР, Техническая кибернетика, 1969, № 3.

информации в ае

1.16. И в а н е н к о

В. И. Управление и накопление

томатических системах

со

стационарными случайными

объектами. В сп :

«Адаптивные системы управления», вып. 1, Киев, 1969.

 

 

1.17. И в а н е н к о

В. И. Метод преобразования пространства наблю­

дений при статистическом синтезе нелинейных замкнутых автоматических систем (I и II), «Кибернетика», 1967, № 6; 1968, № 2.

1.18. И ц к о в и ч Э. Л. Статистические методы при автоматизации про­

изводства. М.—Л., «Энергия», 1964.

1.19. С ел ю г и н А. А. Влияние корреляционных свойств возмущенна на точность оптимальной системы управления объектами с запаздыванием. В сб.: «Адаптация, идентификация, распределенный контроль». Фрунзе,.

«Илим», 1970.

1.20. Г а н т м а х е р Ф. Р. Теория матриц. М„ «Наука», 19/.O'.

К разделу 2

2.1. F l o r e n t i n J. J. Partial Observability and Optimal Control. «J. of Electronics and Control». First Series, 1962, v. XIII, № 3.

2.2. М е д в е д е в

Г. А. Синтез

асимптотически

оптимальных систем

дуального управления.

«Автоматика

и телемеханика»,

т. XXV, 1964, Л» 8.

223

2.3. Ж и в о г л я д о в

В. П.

О синтезе систем дуального управления,

близких к оптимальным

(Докл.

на 1 Всесоюзн. конф. по самонастраиваю­

щимся системам, Москва, 1963 г.). В сб.: «Самообучающиеся автоматиче­ ские системы». М., «Наука», 1966.

2.4.

М а с л о в Е. П. Применение теории статистических решении к за­

дачам

оценки параметров

объекта. «Автоматика и телемеханика»

1963, № 10.

 

2.5. Б о г у с л а в с к и й

И. А. О синтезе стохастического оптимально­

го управления. В кн.: «Современные методы проектирования систем ав­ томатического управления» (под ред. Б. Н. Петрова, В. В. Солодовникова, Ю. И. Топчеева). М., «Машиностроение», 1967.

2.6. Ж и в о г л я д о в В. П., З а р е ц к и й В. П. Об управлении поме­ хонасыщенными объектами с запаздыванием. В сб.: «Принципы построения автоматических систем с неполной информацией». Фрунзе, «Илим», 1967.

2.7. И в а н е н к о

В. И. Метод преобразования пространства наблюде­

ний при

статистическом синтезе нелинейных замкнутых автоматических

систем (I

и II). «Кибернетика», Киев,

1967, № 6; 1968, № 2.

2.8. И в а н е н к о

В. И. К синтезу

замкнутых адаптивных систем уп­

равления

стационарными

объектами.

«Кибернетика», Киев, 1968, № 4.

2.9. Л е б е д е в Г. Н.,

Н и к у л и н

Л. А. Анализ достаточных условий

задачи оптимального управления на независимые этапы по обработке ин­ формации и выбору закона управления. «Автоматика и телемеханика», 1971, № 2.

2.10.Л и Р. Оптимальные оценки, определение характеристик и управ­ ление. М., «Наука», 1966.

2.11.W о n h a m W. М. Optimal Stochastic Control. «Automalica», v. 5,

№1, 1969.

2.12. S a г i d i s G. N., S t e i n G. On Approach to the Parameter Adap­ tive Control Problem. TR-EE 68-35. Purdue University, School of Electrical Engineering. Lafayette, Indiana, USA. December, 1968.

2.13. Б а л а к р и ш н а н

А. В.,

 

Р а й б м а н H. С.

О проблеме

иден­

тификации. У Всесоюзн. совещ. по проблемам управления

(Москва,

1971).

Реф. докл., ч. II. М., «Наука», 1971.

математической

модели

сложного

хими­

2.14. К р у г

Г. К. Построение

ческого процесса

по статистическим

данным.

Автоматизация

химических

производств. ОКБА, 1963.

 

 

 

 

 

Э. М.,

Р о з о н о е р

Л. И.

2.15. А й з е р м а н

М. А., Б р а в е р м а н

Метод потенциальных

функций

в

теории обучения

машин.

М„

«Нау­

ка», 1970.

 

 

П„

Р у т м а н Р. С.

Чувствительность

 

систем ав­

2.16. К о к о т о в и ч

 

томатического управления

(обзор).

«Автоматика и телемеханика»,

т. 26,

1965, № 4.

 

 

 

 

 

Н. М.,

„

„

„

„

 

 

определе­

2.17. А л е к с а н д р о в с к и й

Д е й ч

А. М. Методы

ния динамических

характеристик

нелинейных

технологических

 

объектов.

«Автоматика и телемеханика». 1968, № 1.

самонастраивающиеся

системы.

2.18. Ко с тю к

В. И.

Беспоисковые

Киев, «Техника», 1969.

Д.

К одной модификации алгоритма

Роббинса-

2.19. А в е д ь я н Э .

Монро. «Автоматика и телемеханика», 1967, № 4.

of

 

. . . . .

,, .

220 G u e n o d

М,

S a g e

А. Р. Comparison

Some Methods

Used

for Process Identification. Prepr. of IFAC Symposium on Identification in

Automatic Control Systems. Prague, 1967.

D

2 21 E y k h o f f P. Process Parameter and

State Estimation. Prepr.

224

of IFAC Symposium on Identification in Automatic Control Systems Prar gue, 1967.

2.22. A s t г о m K. J., E у к h о f f P. System Identification. Prepr. IFAC' Symposium on Identification and Process Parameter Estimation. Prague, 1970.

2.23. А ш и м о в А., С ы з д ы к о в Д. Ж., Т о х т о б а е в Г. М. Об ал­ горитмах идентификации в автоматических системах адаптивного регули­ рования. «Металлургия и обогащение», т. V, Алма-Ата, 1969.

2.24. Л о г и н о в

II. В. Методы стохастической аппроксимации. «Ав­

томатика и телемеханика», 1966, № 4.

System Trans,

2.25. K a l m a n

R. Е. Design of Self-Optimizing Control

of the ASME, 1958, v. 80, N 2.

 

2.26. М а с л о в

E. П. Об одном методе оценки динамических характе­

ристик объектов управления. «Электричество», 1966, № 8.

«Наука», 1970,

2.27. Р а й б м а н

Н. С. Что такое идентификация? М.,

2.28.Ж и в о гл я до в В. П. О проблемах оценки параметров распределенных объектов. Тр. Ill Всесоюзн. совещ. по автоматическому управ­ лению (технической кибернетике) М., «Наука», 1967.

2.29.Ж и в о г л я д о в В. П., К а и п о в В. X. О применении методов, стохастических аппроксимаций к оценке параметров распределенных обь-. ектов. «Автоматика и телемеханика», 1966, № 10.

2.30. Ж и в о г л я д о в В. П., К. а и п о в В. X. Автоматическое измере­ ние запаздывания в распределенных объектах при наличии помех. «Авто­ метрия», 1966, № 5.

2.31. Z h i o v g l a d o v

V. Р.,

K a i p o v

V. Kh.

Jdentification of

Distri­

buted Parameter

Plants

in

the

Presence of

Noises

IFAC

Symposium on

Identification in

Automatic

Control Systems. Preprints,

Prague,

1967,

2.32. Ж и в о г л я д о в

 

В.

П.

Идентификация

непрерывных

распре­

деленных систем. В сб.: «Идентификация и управление в системах с не­ полной информацией». Фрунзе, «Илим», 1970.

2.33. Р у б а н А. И. Идентификация распределенных динамических объектов на основе алгоритма чувствительности. Изв. АН СССР, Техниче­

ская кибернетика, № 6, 1971.

identification for а

2.34. F a i r m a n

F. W., S h е n D. W. С. Parameter

class of distrbuted systems. Int. J. Control, 1970. v. 11, № 6.

2.35. Д е л ь в о

А. Экспериментальное определение

динамики тепло­

обмена и процесса перемешивания. Тр. II Междунар. конгресса Федерации, по автоматическому управлению. Автоматизация непрерывных процессов.

М., «Наука»,

1963.

2.36. Е л

и с т р а т о в М. Т. К вопросу о точности определения дина­

мических характеристик нестационарных объектов. «Автоматика и теле­

механика», 1965, т. XXVI, № 7.

Дж. Разностные

методы решения

диф­

2.37. Б а з о в В., Ф о р с а й т

ференциальных уравнений в частных производных. М., ИЛ, 1965.

linear

2.38. M ed i t c h F. S. Minimum mean-square

error

stochastic

Control. Int. J. Control, 1968, v. 8, № 5.

 

 

1956.

 

2.39. Д у б Дж. Л. Вероятностные процессы. М., ИЛ,

А. С ,

2.40. Ж и в о г л я д о в В. П.,

К а и п о в

В. X.,

К а л и м у л и н а

М е з е н е в Р. В. Исследование

сходимости

алгоритмов

идентификации

распределенных объектов на электронной модели. В сб.: «Адаптивные си­

стемы и оценка параметров

распределенных

объектов».

Фрунзе,

«Илим», 1970.

К a i р о v V. I\h.

Accuracy of

_ , , , ,

2.41. Z h i v o g l a d o v V . Р.,

Distributed

Systems Identification Algorithms. 2 IFAC Symposium on Identification and

Process Parameter Estimation, Preprints. Prague,

1970,

15

2247

225

К разделу 3

3.1. Г е л ь ф а н д

Я. Е.,

Г и н з б у р г

И. Б.

Автоматическое

регулиро­

вание процессов

дробления

и

помола в

промышленности

строительных

материалов. Л., Изд-во лит. по строительству, 1969.

 

 

 

Стпойнз-

3.2. Х о д о р о в

Е. И.

 

Печи

цементной

промышленности.

дат, 1968.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н

 

3.3. И в а н о в

 

В. А.,

Л и с о в с к и й Д. И.,

Ш а п и р о в с к и й М. Р.

О границах

использования

системы автоматического

регулирования

при

управлении

вращающейся

 

печью.

Изв.

ВУЗов,

Цветная

металлургия,

1965, №3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.4. Е в р е м о в

В. Н.

Об использовании

косвенной

информации

при

управлении

процессов

флотации.

Тр. Свердл. горного

нн-та, вып. 68,

1970.

3.5. Г о н ч а р о в

10.

 

Г.,

Д а в и д к о в и ч

А.

С.,

и

Г е й з е н б л а -

э е н Б. Н.,

Г у л е п к о Г.

В.

Автоматический контроль

регулирование

технологических

процессов

на

железорудных

обогатительных

фабриках.

М., «Недра», 1968.

 

 

 

Т.,

Е г о р о в

А. И.,

Ж и в о г л я д о в

В. ГГ,

3.6. А б д и к е р и м о в

К р а с н ц к и й М. С., К р у ше л ь Е. Г.

Применение

вариационных

мето­

дов в теории инвариантных систем с распределенными параметрами. В сб.:

«Теория инвариантности автоматических систем». М., «Наука»,

1970.

3.7. Д е в я т о в Б. Н.,

Г и м е л ь ш е й п

Ф. Я. Определение

оптималь­

ных критериев состояния

распределенных

технологических

процессов.

Тр. III Всесоюзн. совещ. по автомагич. упр. (технической кибернетике).

Управление производством. М„ «Наука», 1967.

 

3.8. Г и м е л ь ш е й н Ф. Я. О синтезе

оптимальной весовой функции

распределенного контроля в системах управления технологическими объ­ ектами. «Автометрия», 1966, № 1.

3.9. Ж и в о г л я д о в В. П., К р у ш е л ь Е. Г., М и р к и п Б. М. При­ менение метода стохастической аппроксимации к задаче настройки весо­ вых коэффициентов распоеделенного контооля. Изв. АН KuDrin ССР, № 2, 1968.

3.10. Ж н в о г л я д о в В. П., К р у ш е л ь Е. Г., Ми р к и н Б. М. Ис­ следование систем адаптивного распределенного контроля процесса помо­

ла. В сб. «Адаптация, идентификация, распределенный

контроль». Фрун­

зе, «Илим», 1970.

Ми р ки н Б. М.

3.11. Ж и в о г л я д о в В. П., М е д в е д е в А. В.,

Об алгоритмах адаптации для АСУ ТП с цифровыми управляющими вы­ числительными машинами. V. Всесоюзн. совещ. по проблемам управления.

(Москва, 1971). Реф. докл., ч. 1. М., «Наука», 1971.

алгоритмов

3.12. Ж н в о г л я д о в В. П.,

Ми р ки н

Б. М. Синтез

прямого цифрового управления в

системах с

распределенным

контролем.

В сб.: «Автоматизированные системы управления в цементном производ­

стве». Фрунзе, «Илим», 1973.

3.13. К р у ш е л ь В. Г. О сходимости процесса настройки коэффици­ ентов распределенного контроля. В сб.: «Идентификация и управление в

системах с неполной информацией». Фрунзе, «Илим», 1970.

Annals

of

3.14. K e s t e n Н. Accelerated

stochastic

approximation.

mathematical statistics, v. 29, N 1, 1958.

замкнутых систем управле­

3.15. Ж н в о г л я д о в

В. П. Оптимизация

ния с адаптивным распределенным

контролем

косвенных

показателей.

«Автоматика и телемеханика», 1970, № 10.

 

 

си­

3.16. Р о з е н в е с с е р

Е. Н„ Ю с у п о в Р. М. Чувствительность

стем автоматического управления. Л-, «Энергия», 1969.

226

3.17. Ж и в о г л я д о в В. П. О сходимости субоптимальных алгорит­ мов дуального управления объектами с запаздыванием. В сб.: «Адаптив­

ные системы управления и оценка параметров распределенных объектов» Фрунзе, «Илим», 1970.

3.18. Ж и в о гл я д о в В. П., Ц ы к у н о в а И. М. Статистический анализ одномерной самонастраивающейся системы с запаздыванием. В сб.: «Исследование и оптимизация стохастических распределенных систем». Фрунзе, «Илим», 1971.

К разделу 4

4.1. Ж и в о г л я д о в В. П., К р у ш е л ь Е. Г., Г а в р и л е н к о в С. В , Г а л у ш к и н В. А., Р я б ч е н к о К. А. Задачи и общая структура автома­ тизированной системы управления цементно-шиферным комбинатом. Тез. докл. республиканск. научно-технич. конф. «Молодежь и научно-техниче­

ский прогресс». Фрунзе, КиргизИНТИ, 1971.

Е. Г., М и р к и и Б. М. Об ал­

4.2. Ж н в о г л я д о в В. П., К р у ш е л ь

горитмах адаптации в системах с распределенным контролем. Докл. II

Всесоюзи. совещ. по статистич. методам теории

управления.

Адаптация,

самоорганизация. М., «Наука», 1970.

В. П.,

М и р к и и

Б. М., Цуп-

4.3. Ж а л а л о в А., Ж и в о г л я д о в

к о А. И. О построении АСУ ТП в цементном производстве. В сб.: «Авто­ матизированные системы управления производством». Фрунзе, «Илим», 1972.

4.4. Ф р е н к е л ь Ю. Т„ П а н и ч Ю. В. Экспериментальное исследо­ вание алгоритма управления процессом помола в многокамерной цемент­ ной мельнице открытого цикла. В сб.: «Автоматизация производства строи­ тельных материалов», вып. II. Л., Изд-во лит. по строительству, 1968.

4.5. П а и и ч Ю. В., Г е л ь ф а н д Я. Е., Ш е й н и н И. Е. Эксперимен­ тальное исследование промежуточного каскада управления процессом по­ мола как объекта оптимизации. В сб.: «Автоматизация производства строи­ тельных материалов», вып. III. Л., Изд-во лит. по строительству, 1969.

4.6. П а н и ч 10. В., Ш е й и и н И. Е., Г е л ь ф а н д Я. Е. Беспоисковый

.корреляционный алгоритм настройки регулятора косвенной переменной. Докл. II Всесоюзн. совещ. по статистич. методам теории управления. Адаптация, самоорганизация. М., «Наука», 1970.

4.7. У л а н о в Г. М. Статистические и информационные вопросы управ­ ления по возмущению. М., «Энергия», 1970.

4.8. Б е л е н ь к и й А. А., И в а н о в В. А., П о т р е с о в Д. К. О при­ менении математической модели для управления процессом формирования слитков на машине непрерывного действия. Изв. ВУЗов, Цветная метал­

лургия, № 3, 1967.

A., T o m a c h o v

V.,

Du b i n a L. Synthesis of Chemical

4.9. S n e g u r

-Reactor Adaptive

Control System

and

Analysis of System Stability with

Inaccurate a Priori Knowledge of Reactor Model. Identification in Automa­

tic Control Systems. P. II, Preprints

of the IFAC Symposium. Prague, 1967.

Смотрите также файлы