Файл: Бордон, В. Е. Геохимия мезозойских отложений Белоруссии.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 57
Скачиваний: 0
Недостатки как среднего арифметического,так и среднего модаль ного в значительной мерс устраняются применением среднего медиан ного, рапного содержанию оломента той пробы, от которой в ряду распределения вправо и влево расположено одинаковое количество проб. Иными словами: медиана — ото средняя величина в ряду ' зна чений парадетра, расположенных в порядке их возрастания. На меди ане практически но сказывается наличие аномальных проб, поскольку
в центре ряда распределения |
обычно |
находится достаточно |
много |
||
проб о равным содержанием элемента. |
Способ медианы с успехом |
ис |
|||
пользуется п р |
обработка данных приближенно-количественного спек |
||||
трального анализа, в том числе и при наличии до 25# проб с |
|
задо |
|||
рогопшл содержанием элемента. |
Достоинством метода является |
неза |
|||
висимость получаемых результатов от |
закона распределения |
изучае |
|||
мого элемента |
(Юра, Гурвич, |
1964). |
Если п р этом распределение |
приближается к нормальному, то среднее медианное близко к средне му арифметическому и, наоборот, п р распределении, близком к лог нормальному, среднее медианное располагается около моды. Следова тельно, но зная закона распределения, но определив медиану,мы бу дем близки к установлению истинного среднего содержания элемента. Это '"гойство медианы особенно важно при проведении массовых гео химических иоследованйй, когда определение теоретического закона, распределения по всем имеющимся данным слишком трудоемко, и невоз можно во всех случаях допустить единый тип распределения для по род, распространенных на значительных площадях. Кроме того, метод медианы позволяет обрабатывать-данные, не укладывающиеся в рамки нормального или логнормального законов распределения. Таким обра зом, используя этот метод подсчета среднего содержания элемента,
мы добиваемся постоянства методики математической обработки |
гео |
химических данных. Свойства медианы позволяют считать этот |
метод |
наиболее целесообразным для подсчета частного геохимического фо на. Тем более, что в последние годы многие исследователи склонны считать, что в ряде случаев функция Зейбулла (теоретическое обос нование медианы и квартилей) , отличаясь простотой, дает более
36
удовлетворительные решения, |
чем |
логарифмическая или какая-либо |
|
другая (Шиманский, -Базанов, |
1966). Следует учесть такие, что |
ме |
|
дианный метод отличается простотой и требует гораздо меньше |
вре |
||
мени. В последнее время многие исследователи, применяя метод |
опрв' |
||
деления среднего путем медианы г |
квартилей, получили хорошие |
ре |
|
зультаты (Кцрягяа и д р ., 1966; |
Борден, Николаев, 1966; Лебедев, |
1967; Шиманович, 1964; Федоренко, Менакер, 1966 и д р .).
Учитывая все изложенные положительные качества метода медианы,
авторы в настоящей работе за геохимический фон приняли медианное
содержание элементов,а все статистические показатели были рассчи таны методом медианы и квартилей,предложенным Б.Я.ЮЬой и B .T .IV r-
вичем (1964). |
|
|
|
|
|
|
|
Если п — |
объем выборки, пд — частость |
разряда, |
содержащего |
||||
медиану (Me), |
— |
накопленная частость разряда, |
содержащего ме |
||||
диану, ь — величина интервала, |
Ыше — порядковое число анализов |
||||||
(или любого другого |
параметра), |
отвечающее |
по величине |
медиане,а |
|||
хз — |
|
|
держащего |
медиану, |
то |
Однако среднее медианное значение гораздо легче и быстрее опре-
деляется графически. При обработке спектральных анализов авторами
по результатам анализов, уже сгруппированных по литолого-зозраст-
ному признаку, предварительно были составлены таблицы накопленных частостей. В верхней горизонтальной графе таблицы были проставле- ,7ы интервалы содержаний элемента в процентах б порядке их возрас
тания, во второй — количество проо |
во всех интервалах содержаний, |
||
в третьей |
— |
накопленные частоты, полученные путем суммирования |
|
числа проб |
в |
определенном интервале |
содержаний с количеством проб, |
имевших меньше содержания элементов, и в четвертой графе — на копленные частости, выраженные в процентах при условии, что обгаее
количество проб в выборке равно 100%. На основании табличных дан ных построены графики накопленных частостей , причем на вертикаль ной оси откладывались е линейном масштабе значения частостей, а
по горизонтали — содержания элементов в логарифмическом масшта бе. Последний применялся исходя из т о го , что он более компактный
37
и что в лабораториях спектрограммы интерпретируются по эталонам,
составленным именно в логарифмическом масштаое (Бордов, Николаев, 1966). Из точки ординаты, отвечающей 50% накопленной частости ,
восстанавливался перпендикуляр до места пересечения с кумулятив ной кривой, откуда опускался перпендикуляр на ось абсцисс и в точке пересечения отсчитывалась величина медианы. Другими слова ми, медиана соответствует 50% накопленной частости (50-цропентно-
Щквартилю). При оценке ширины распределения с графика снимались
значения содержаний для 25-процентного (£Ц) и 75-цроцентпого
(Q^) квартилей и по формулам, заимствованным из работы Б.Я.Кфы и Ю.М.Гурвича (1964), определялись средние квадратические отклоне ния нижней (gh ) и верхней ( GB) ветвей распределения:
GH = - jj - ( Me - ) ; GB = - n - (Q.^- Me).
При таком определении среднего квадратического отклонения ав томатически исключается зависимость вариации от закона распреде ления.
Коэффициенты вариации (у ) рассчитывались автором вслед за Д.М.Печерским и В.С.Якуловым (1967), Я.Д.Федоренко и Е.А.Менакер
(1966) по формуле:•
|
т _ |
а |
|
|
|
Полученные |
величины Me, P j, |
Qg и др. вносились в |
специальный |
||
журнал для каждой литолого-возрастной зтруппы пород и |
химического |
||||
элемента. |
|
|
|
|
|
Определив |
среднее содержание |
элемента в тех или иных геологи |
|||
ческих образованиях, мы приняли эти цифры за местный |
геохимичес |
||||
кий фон для |
определенных литологических типов пород различных |
||||
стратиграфических подразделений мезозоя Белоруссии., |
|
|
|||
Для определения границ нормального геохимического |
поля |
(НП) |
|||
использованы |
также метод |
медианы и квартилей и правило |
"трех |
||
сигм". Обозначив верхний |
предел HHg, а нижвмй — |
получим: |
|||
|
НПр = Me + 3 GB; |
|
|
||
|
НПи = |
Me - |
3 GH. |
|
|
38
Однако критерий |
3G (3 S ,3 5 ) |
применяют |
обычно для выделения |
е |
|
качестве |
геохимических аномалий |
только |
одиночных, изолированных |
||
точек с |
повышенным |
содержанием элементов |
(Инструкция , 1965), |
Уже |
при двух коррелкрузсшхся точках (М) за аномальное значение следу
ет приближенно принимать |
НБ^ > Me + 2 ge , а при М, равном девяти. |
||||
Hllg |
> Me + |
g£ .Практика |
показывает,что следует ограничивать про |
||
грессивное |
снижение ^дичины |
(и соответственно НЕ^)уровнем од |
|||
ной |
сиг?т (или S) при значениях ш>9, так как |
вероятность появле - |
|||
ния повышенных фоновых содержаний |
элемента Но |
мере приближения к. |
Шр стремится к 50^,и признак коррелируемости содержаний,лишь не
много превышающих НПр,теряет свою определенность. В связи с |
этим |
|||||||||
границы нормального поля определялись по формулам: |
|
|
|
|
||||||
HTEg — Me н- Gg |
— № ч- X, 5 |
(Qo — Me) |
— i , о 03 — 0,5 |
Me; ■ |
||||||
HUj. = Me - |
GH |
= Me - 1 ,5 |
( Me -QT) |
= 1 ,5 0j. - |
0,5 |
Me. |
|
|||
Для расчета нижних аномальных значений использована формула |
||||||||||
|
|
М |
ь = Me + К |
(Q3 - |
M e), |
|
|
|
|
|
где К — коэффициент, величина которого зависит от характера |
ре |
|||||||||
шаемых |
задач, числа |
наблюдений в ряде |
распределения, |
от |
принятого |
|||||
уровня |
значимости. Наиболее употребимыми уровнями |
значимости |
(fc |
|||||||
являются 0,01 и |
0,001. Чтобы избежать |
возможных |
пропусков |
слабо |
Еыраженных аномалий нередко выбирается уровень значимости, равный
0,05 . |
Однако в этом случае |
в аномальные попадает 5% обычных проб. |
|||||
Исходя из опыта по определению |
расчетных |
аномальных |
содержаний |
||||
элементов в различных породах |
Белоруссии |
(Бордов, |
1966,1968,1970, |
||||
1971) |
и |
других районов |
(Бордон, Николаев, 1566; |
1фа и ХУрвич, |
|||
1964), |
в настоящей работе |
определены пределы аномальных |
значений |
||||
при уровнях значимости 0,05 и |
0,02 . Два значения |
(соответственно |
|||||
AHg и Ж >) |
взяты для того , |
чтооы можно было разделить |
все пробы |
по степени их зональности.
При определении аномальных содержаний нами использованы сокра
щенные формулы: |
|
|
АБ5 |
= Me + 4 (Q3 |
- Me); Щ = Me + 6 (Q3 - Me). |
После |
определения |
медианных значений и расчетных аномальных |
39