Файл: Бордон, В. Е. Геохимия мезозойских отложений Белоруссии.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 57

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Недостатки как среднего арифметического,так и среднего модаль­ ного в значительной мерс устраняются применением среднего медиан­ ного, рапного содержанию оломента той пробы, от которой в ряду распределения вправо и влево расположено одинаковое количество проб. Иными словами: медиана — ото средняя величина в ряду ' зна­ чений парадетра, расположенных в порядке их возрастания. На меди­ ане практически но сказывается наличие аномальных проб, поскольку

в центре ряда распределения

обычно

находится достаточно

много

проб о равным содержанием элемента.

Способ медианы с успехом

ис­

пользуется п р

обработка данных приближенно-количественного спек­

трального анализа, в том числе и при наличии до 25# проб с

 

задо­

рогопшл содержанием элемента.

Достоинством метода является

неза­

висимость получаемых результатов от

закона распределения

изучае­

мого элемента

(Юра, Гурвич,

1964).

Если п р этом распределение

приближается к нормальному, то среднее медианное близко к средне­ му арифметическому и, наоборот, п р распределении, близком к лог­ нормальному, среднее медианное располагается около моды. Следова­ тельно, но зная закона распределения, но определив медиану,мы бу­ дем близки к установлению истинного среднего содержания элемента. Это '"гойство медианы особенно важно при проведении массовых гео­ химических иоследованйй, когда определение теоретического закона, распределения по всем имеющимся данным слишком трудоемко, и невоз­ можно во всех случаях допустить единый тип распределения для по­ род, распространенных на значительных площадях. Кроме того, метод медианы позволяет обрабатывать-данные, не укладывающиеся в рамки нормального или логнормального законов распределения. Таким обра­ зом, используя этот метод подсчета среднего содержания элемента,

мы добиваемся постоянства методики математической обработки

гео­

химических данных. Свойства медианы позволяют считать этот

метод

наиболее целесообразным для подсчета частного геохимического фо­ на. Тем более, что в последние годы многие исследователи склонны считать, что в ряде случаев функция Зейбулла (теоретическое обос­ нование медианы и квартилей) , отличаясь простотой, дает более

36


удовлетворительные решения,

чем

логарифмическая или какая-либо

другая (Шиманский, -Базанов,

1966). Следует учесть такие, что

ме­

дианный метод отличается простотой и требует гораздо меньше

вре­

мени. В последнее время многие исследователи, применяя метод

опрв'

деления среднего путем медианы г

квартилей, получили хорошие

ре­

зультаты (Кцрягяа и д р ., 1966;

Борден, Николаев, 1966; Лебедев,

1967; Шиманович, 1964; Федоренко, Менакер, 1966 и д р .).

Учитывая все изложенные положительные качества метода медианы,

авторы в настоящей работе за геохимический фон приняли медианное

содержание элементов,а все статистические показатели были рассчи­ таны методом медианы и квартилей,предложенным Б.Я.ЮЬой и B .T .IV r-

вичем (1964).

 

 

 

 

 

 

 

Если п —

объем выборки, пд — частость

разряда,

содержащего

медиану (Me),

накопленная частость разряда,

содержащего ме­

диану, ь — величина интервала,

Ыше — порядковое число анализов

(или любого другого

параметра),

отвечающее

по величине

медиане,а

хз —

 

 

держащего

медиану,

то

Однако среднее медианное значение гораздо легче и быстрее опре-

деляется графически. При обработке спектральных анализов авторами

по результатам анализов, уже сгруппированных по литолого-зозраст-

ному признаку, предварительно были составлены таблицы накопленных частостей. В верхней горизонтальной графе таблицы были проставле- ,7ы интервалы содержаний элемента в процентах б порядке их возрас­

тания, во второй — количество проо

во всех интервалах содержаний,

в третьей

накопленные частоты, полученные путем суммирования

числа проб

в

определенном интервале

содержаний с количеством проб,

имевших меньше содержания элементов, и в четвертой графе — на­ копленные частости, выраженные в процентах при условии, что обгаее

количество проб в выборке равно 100%. На основании табличных дан­ ных построены графики накопленных частостей , причем на вертикаль­ ной оси откладывались е линейном масштабе значения частостей, а

по горизонтали — содержания элементов в логарифмическом масшта­ бе. Последний применялся исходя из т о го , что он более компактный

37


и что в лабораториях спектрограммы интерпретируются по эталонам,

составленным именно в логарифмическом масштаое (Бордов, Николаев, 1966). Из точки ординаты, отвечающей 50% накопленной частости ,

восстанавливался перпендикуляр до места пересечения с кумулятив­ ной кривой, откуда опускался перпендикуляр на ось абсцисс и в точке пересечения отсчитывалась величина медианы. Другими слова­ ми, медиана соответствует 50% накопленной частости (50-цропентно-

Щквартилю). При оценке ширины распределения с графика снимались

значения содержаний для 25-процентного (£Ц) и 75-цроцентпого

(Q^) квартилей и по формулам, заимствованным из работы Б.Я.Кфы и Ю.М.Гурвича (1964), определялись средние квадратические отклоне­ ния нижней (gh ) и верхней ( GB) ветвей распределения:

GH = - jj - ( Me - ) ; GB = - n - (Q.^- Me).

При таком определении среднего квадратического отклонения ав­ томатически исключается зависимость вариации от закона распреде­ ления.

Коэффициенты вариации (у ) рассчитывались автором вслед за Д.М.Печерским и В.С.Якуловым (1967), Я.Д.Федоренко и Е.А.Менакер

(1966) по формуле:•

 

т _

а

 

 

 

Полученные

величины Me, P j,

Qg и др. вносились в

специальный

журнал для каждой литолого-возрастной зтруппы пород и

химического

элемента.

 

 

 

 

 

Определив

среднее содержание

элемента в тех или иных геологи­

ческих образованиях, мы приняли эти цифры за местный

геохимичес­

кий фон для

определенных литологических типов пород различных

стратиграфических подразделений мезозоя Белоруссии.,

 

 

Для определения границ нормального геохимического

поля

(НП)

использованы

также метод

медианы и квартилей и правило

"трех

сигм". Обозначив верхний

предел HHg, а нижвмй —

получим:

 

НПр = Me + 3 GB;

 

 

 

НПи =

Me -

3 GH.

 

 

38


Однако критерий

3G (3 S ,3 5 )

применяют

обычно для выделения

е

качестве

геохимических аномалий

только

одиночных, изолированных

точек с

повышенным

содержанием элементов

(Инструкция , 1965),

Уже

при двух коррелкрузсшхся точках (М) за аномальное значение следу­

ет приближенно принимать

НБ^ > Me + 2 ge , а при М, равном девяти.

Hllg

> Me +

g£ .Практика

показывает,что следует ограничивать про­

грессивное

снижение ^дичины

(и соответственно НЕ^)уровнем од­

ной

сиг(или S) при значениях ш>9, так как

вероятность появле -

ния повышенных фоновых содержаний

элемента Но

мере приближения к.

Шр стремится к 50^,и признак коррелируемости содержаний,лишь не­

много превышающих НПр,теряет свою определенность. В связи с

этим

границы нормального поля определялись по формулам:

 

 

 

 

HTEg — Me н- Gg

№ ч- X, 5

(Qo — Me)

— i , о 03 — 0,5

Me;

HUj. = Me -

GH

= Me - 1 ,5

( Me -QT)

= 1 ,5 0j. -

0,5

Me.

 

Для расчета нижних аномальных значений использована формула

 

 

М

ь = Me + К

(Q3 -

M e),

 

 

 

 

 

где К — коэффициент, величина которого зависит от характера

ре­

шаемых

задач, числа

наблюдений в ряде

распределения,

от

принятого

уровня

значимости. Наиболее употребимыми уровнями

значимости

(fc

являются 0,01 и

0,001. Чтобы избежать

возможных

пропусков

слабо

Еыраженных аномалий нередко выбирается уровень значимости, равный

0,05 .

Однако в этом случае

в аномальные попадает 5% обычных проб.

Исходя из опыта по определению

расчетных

аномальных

содержаний

элементов в различных породах

Белоруссии

(Бордов,

1966,1968,1970,

1971)

и

других районов

(Бордон, Николаев, 1566;

1фа и ХУрвич,

1964),

в настоящей работе

определены пределы аномальных

значений

при уровнях значимости 0,05 и

0,02 . Два значения

(соответственно

AHg и Ж >)

взяты для того ,

чтооы можно было разделить

все пробы

по степени их зональности.

При определении аномальных содержаний нами использованы сокра­

щенные формулы:

 

АБ5

= Me + 4 (Q3

- Me); Щ = Me + 6 (Q3 - Me).

После

определения

медианных значений и расчетных аномальных

39