Файл: Стафеев, П. Ф. Драгирование забайкальских россыпей опыт подготовки и разработки дражных полигонов в комбинате Балейзолото.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 55
Скачиваний: 0
Нулевой поток
Рис. 8. Влияние затопления на 'Процесс оттаивания мерзлых пород.
водить затопление (или другой способ утепления) рань ше момента смены знака теплового потока (тир) т. е. при Тзл^-Ткр, то сокращается летнее время прогревания пород. Если же время залива тзл>Ткр, то часть тепла, накопленного в сезонноталом слое, уйдет в атмосферу. Таким образом, наиболее благоприятным сроком зали
ва |
(или рыхления) россыпи следует считать |
дату из |
|
менения направления теплового |
потока — 12. |
В услови |
|
ях |
Забайкалья 12 соответствует |
началу сентября. |
Характерно, что в это время среднесуточные темпе ратуры воды и поверхности почвы имеют близкие зна чения. В результате у поверхности горных пород тем пературный градиент окажется близким к 0 , то есть от вод тепла в атмосферу не просто уменьшается, а в не которое время практически отсутствует.
На приведенном рнс. 8 даны две кривые, показыва ющие характер изменения температур под влиянием затопления. В начале затопления {рис- 8—2) распреде ление температуры в породе не изменилось сравнитель но с предыдущим рисунком. Зато в следующем потоке {рис- 8—3) теплосодержание пород, залитых водой, за
метЛо стало больше. Тепло, накопленное в талом слое, ь этом случае максимально использовалось на увеличе ние глубины оттаивания.
Основное назначение затопления участков водой, как. уже сказано выше, заключается в предохранении пород от промерзания. Аккумулирование тепла в самой воде не происходит, так как вода в это время имеет температуру, близкую к 0°С. Здесь очень важно вы брать оптимальный срок и глубину затопления.
Увеличение глубины затопления сверх максималь ной мощности льда вызывает добавочное охлаждение талых водонасыщен пых пород. Влияние большей мощ ности воды на температурный режим подстилающих пород имеет две противоположные стороны, которые в итоге взаимно уничтожаются. В то же время затопле ние на большую глубину дорого и трудоемко, по скольку основные затраты приходятся на строитель ство плотин. Поэтому следует считать наиболее эффек тивным затопление на максимальную глубину, обе спечивающую надежное предохранение россыпей от зимнего промерзания. В условиях Забайкалья эта ве личина колеблется от 2 ,0 до 2 ,8 м.
Очень важно при строительстве плотин учитывать номинальный расход воды в реке, поскольку от этого зависит конструкция водосливных устройств и срок пе рекрытия русла реки. Большей частью плотины возво дятся при вскрыше торфов, но иногда приходится спе циально строить водоподъемные плотины. Часто из-за отсутствия водоупорных пород непосредственно на участке для протпвофпльтрацпоппых устройств (зуб, экран или понур) используют верхний слой торфов,во допроницаемость которых значительно меньше, чем в песчано-галечннковых отложениях, или добывают су глинистые породы экскаваторами и доставляют на место укладки автотранспортом. Стоимость таких пло тин обычно очень высокая.
Для сооружения плотины на Средне-Борзнпском участке Ундпнского прииска породы добывали дизель ным экскаватором емкостью ковша 0,56 м3 и доста вляли автотранспортом. Здесь затраты на укладку од ной тонны суглинков в зуб плотины составили 0,36 р. На Ундпнской россыпи при сооружении экрана из су глинков, доставляемых из карьера автотранспортом
56
на расстоянии 12 км, затрачивалось па каждую тонну 0,60 р. Изыскание падежных и недорогих способов устройства протнвофпльтрацпонных завес в земляных водоподъемных плотинах до сих пор остается акту альной проблемой для организации горно-подготовп- тсльных работ дражного флота. В этом направлении проведены интересные исследовательские работы (А. В. Рашкин, Н. Г. Шувалов, 1968; П. Ф. Стафеев, 1969).
Исследования показали, что полиэтиленовые плен ки могут быть использованы как протнвофнльтрацнонные средства. Применение их в сооружении противофильтрацнонных устройств целесообразно в следую щих случаях: а) если в районе строительства отсут ствуют породы, пригодные для конструкции грунтовых протнвофпльтрацпонных устройств; б) если в период укладки пород в тело грунтового протпвофнльтрацпонного устройства господствуют не благоприятные для работы погодные условия (малая продолжительность периода положительных температур, большое количе ство осадков и др.); в) если строительство гидросо
оружений |
ведется в |
труднодоступных |
и малоосвоенных |
|
районах, |
где трудно |
организовать |
транспортирование |
|
большого |
количества различных строительных матери |
|||
алов; г) |
если строительство ведется |
в |
районах Край |
него Севера, где мерзлотные явления служат причиной выхода из строя экранов п ядер из уплотненных связ
ных |
пород. |
полиэтиленовых |
протнвофильтраци- |
||||
Конструкция |
|||||||
онных устройств |
может |
быть |
представлена в |
следую |
|||
щих |
вариантах |
(рис. 9): а) |
прямой экран |
и понур; |
|||
б) ступенчатый экран п |
понур; |
в) |
прямая |
централь |
|||
ная |
диафрагма; |
г) ступенчатая |
центральная |
диафраг |
ма; д) прямая наклонная диафрагма; е) ступенчатая
диафрагма.
При этом надо учитывать, что качество подготовки подстилающего слоя влияет на работу полиэтиленово го протпвофильтрационного устройства (рис. 10). Крупность пород подстилающего слоя не должна пре вышать 20—30 мм, материал должен быть хорошо окатанным, без включений острых предметов. В ка честве подстилающего слоя применяют суглинки, су песи и пески. Толщина его — не менее 0,3—0,4 м. От-
5/
в |
г |
Рис. 9. Схемы противофильтрациоиных устройств из полиэтиленовых пленок:
а) прямой экран и понур; б) ступенчатый экран и понур; в) прямая центральная ди афрагма; г) ступенчатая центральная диафрагма; д) прямая наклонная диафрагма; . е) ступенчатая наклонная диафрагма.
2
Рис. 10. Схема последовательности укладки экрана из полиэти леновой пленки в теле плотин: 1— полиэтиленовая плен
ка, 2 — канавка, 3 — защитный слой.
сыпку и выравнивание производят бульдозером. Перед укладкой пленки подстилающий слой слегка уплотня ют. Сварку пленки в полотнище делают горяче-воздуш ным способом, паяльной лампой или утюгом.
Длу устройства защитного слоя применяют ту же породу, из которой создается подстилающий слой. Толщина его не менее 0,5—0,4 м. Засыпают и зарав нивают защитный слой бульдозером. Укладывают по-
53
лотннща на экран плотины волнообразно, с учетом возможного сдвижения подстилающего и защитных слоев.
В 1967 году при строительстве плотины па реке Унде па Дутурул-Урундашскоп россыпи впервые в прак тике дражных работ противофпльтрационный экран был выполнен из полиэтиленовой пленки. Конструкция экрана из пленки и способ его укладки были разрабо таны и внедрены работниками прииска при участии автора этой книги.
Уложенная описанным выше способом полиэтиле новая пленка, изготовленная по ГОСТу 10354-63, заме нила протпвофпльтрационное грунтовое устройство. Фильтрационные утечки практически отсутствовали. В течение 2 —3 лет пленка полностью сохранила свою прочность. Это покрытие, по-внднмому, остается па дежным экраном в течение длительного времени, что
вполне обеспечивает нужды строительства |
земляных |
||
плотин при дражном способе разработки. |
полигон |
с |
|
В 1970 году драгой |
«Г» был отработан |
||
плотиной, в которую в |
1967 году был уложен экран |
из |
|
полиэтиленовой пленки. |
При этом было установлено,что |
||
пленка не потеряла своей механической |
прочности. |
||
Цвет ее не изменился, |
не было разрывов по площади. |
В этом же году при возведении земляной плотины на плотнпе-отстойнпке Средне-Борзппского участка также был использован экран из полиэтиленовой пленки. Пос ле перекрытия плотины фильтрационные утечки были незначительны.
Сохранение талых пород под слоем водно-ледяного покрова необходимо прежде всего на участках, где ве
дется |
предварительная оттайка миоголетпемерзлых |
|
россыпей. Успех затопления главным образом |
за |
|
висит |
от фнзпко-механпческнх работ. Практика |
пока |
зывает, что невозможно заранее выработать исчерпы вающие рекомендации по затоплению на все случаи, так как россыпные месторождения отличаются много образием геологических условий, неодинаковым деби том водоисточника, различными фильтрационными свойствами оттаиваемых пород и т. д. Многолетние эк спериментальные и производственные данные позволяют выделить основные общие факторы, которые оказыва ют благоприятное влияние на эффективность затоплс-
60
имя. К ним относятся: а), близкое от |
дневной |
поверх |
|||
ности нахождение |
свободного |
уровня |
грунтовых вод; |
||
б) |
постоянство дебита грунтовых вод |
в зимнее |
время, |
||
не |
доходящего до |
нуля; в) |
низкие |
фильтрационные |
свойства пород, нз которых сооружаются водоподъем ные плотины.
Эти факторы не представляют исчерпывающей ха рактеристики для использования метода затопления. Даже в одних и тех же условиях наблюдается полное или частичное сохранение таликов. Породы сезонно-та лого слоя россыпи характеризуются большой фильтра ционной способностью, высокой фильтрацией и в меж мерзлотных зонах (сквозные талики), поэтому удер жать в течение всего зимнего периода осенний уровень затопления практически невозможно. Этим объясняет ся. что зимой происходит некоторое промерзание верх него слоя россыпи. Однако в тех случаях, когда вода из-под ледяного покрова уходит до окончания промер зания породы, затопление оправдывается значительным сокращением величины слоя сезонного промерзания. Так, при величине ледяного покрова 1.0—1,2 м и от сутствии воды под ним порода промерзает на 0 ,8 — 1,4 м. Но этот слой, имеющий сравнительно высокую температуру (—2 ,0 °), после удаления ледяного покро ва и осушения, весной интенсивно оттаивает. Поэтому затопление применяется на участках опережающей вскрыши, имеющих отметку поверхности, близкую к свободному уровню грунтовых вод. В этих случаях возможно затопление котлована на большую глубину.
Поскольку зимой поверхностный сток большинства рек Сибири прекращается, очень важно сохранить требуемый уровень воды на затапливаемом участке в течение всего зимнего периода. В том случае, если подъем уровня воды земляными плотинами окажется недостаточным и уровень затопления удержать невоз можно, необходимо использовать все средства для со хранения водоемов.
Наиболее лучшими способами для борьбы с филь трационными утечками являются: а) укладка в тело плотины экрана из полиэтиленовой пленки; б) подкач
ка |
воды насосами, установленными ниже плотины; |
в) |
накопление определенного запаса воды на площадях |
расположенных выше основной зоны затопления.
61