Файл: Стафеев, П. Ф. Драгирование забайкальских россыпей опыт подготовки и разработки дражных полигонов в комбинате Балейзолото.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 49

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ной 2—3 си?.. Под этим покровом пленка сохранила 100°' прочности в течение всего летнего периода. Однако за­ щитный слой песка снижает тепловой эффект, о чем свидетельствуют результаты температурных наблюде­ ний, полученных на этом полигоне (табл. 14).

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 14

 

Температурный режим под пленками на глубине 20 см

 

при применении

защитного слоя

(данные 1967 г.)

3

 

 

Д а т а

 

 

я

1 И Ю Н Я

15 июня

1 30 июня

15 июля

31 июля

 

8

S.5

15,2

18,0

23,0

21,7

 

11.4

19,8

20,5

26,0

25,0

10

9,0

15,3

19,0 '

23.4

22,0

 

12,5

19,8

21,0

26,2

25,2

12

10,0

16,0

20,1

24,0

23,0

14,0

30.1

22,6

26,0

26,0

 

 

11,1

16,5

22,0

25,1

23,8

 

16,0

20,0

24,1

27,1

26,1

 

Примечание.

Числитель— температура

под пленка­

ми с применением защитного слоя; знаменатель — тем­ пература под пленками без защитного слоя.

К недостаткам пленочного покрытия также отно­ сятся: трудность обслуживания покрытия на больших площадях и необходимость ежедневного наблюдения; сравнительно высокая стоимость пленки (1 кг пленки стоит от 1,57 до 3,7 р.); во второй половине года (июльавгуст) теплотехнический эффект пленочного покрытия снижается и мало отличается от процесса теплообмена в естественных условиях. Некоторые из перечисленных' недостатков могут быть устранены путем приготовле­ ния водонепроницаемого экрана, который наносится тонким слоем непосредственно на почву . разбрызгива­ нием эмульсий из синтетических смол и битумов. Опы­ ты по их использованию были проведены на дражных полигонах Ундинского прииска. Изучение данного спо­ соба продолжается.

б П. Стафеев

6t


НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ 210-ЛИТРОВЫХ ДРАГ НА РОССЫПЯХ, ПОДГОТАВЛИВАЕМЫХ СПОСОБОМ СОЛНЕЧНОЙ ОТТАЙКИ

Спирально-продольный порядок отработки россыпей

При обосновании отработки россыпи дражным спо­ собом принимаются во внимание время, затрачиваемое на разворот драги, полнота отработки местрожденил,

атакже среднесуточная производительность драги.

Одиако практика показывает, что нельзя не учитывать и других не менее важных факторов, которые опреде­ ленным образом влияют на окончательный выбор по­ рядка отработки месторождения в целом или отдель­ ного его участка. Одним из таких факторов является эффективное использование бульдозеров и скреперов. Роль этого фактора становится особенно заметной па широких мерзлых россыпях с неглубоким залеганием. Если на узких россыпях вопрос размещения торфов не вызывает затруднении и бульдозеры используются про­ изводительно, то на широких россыпных месторожде­ ниях (при ширине более 2 0 0 яг) расстояние транспор­ тировки торфов приобретает решающее значение.

В настоящее время дражные разработки произво­ дятся преимущественно с предварительной вскрышей торфов бульдозерами. Это позволяет сократить затра­ ты на добычу золота. Установлено, что вскрыша тор­ фов является главным элементом способа солнечного оттаивания мерзлых россыпей, которая практикуется на многих предприятиях. Однако при выборе системы раз­ работки мерзлых россыпей драгами необходимо учи­ тывать элементы способа подготовки в сочетании с другими факторами. В частности, нужно иметь в виду не только время, необходимое для полного отта­ ивания россыпи, но и создавать благоприятные усло­ вия для ведения вскрышных работ.

На одном из полигонов 250-лптровой драги комбипата «Балейзолото» опробована новая схема отработки широкой долинной россыпи спирально-продольными ходами. Участок, подлежащий к отработке и подготов­

ке, имел следующую характеристику:

уклон долины —

0,0012,

мощность аллювиальных

отложений — 5,5—

6,0 м,

длина промышленного контура — 600 м, ширина

82


существенный недостаток этого варианта отработки следует признать вероятность оставления промышлен­ ных запасов в бортах россыпи. Однако этот недоста­ ток до минимума был устранен, для этого установили систематическое бортовое опробование дражного забол. Отработка россыпи производилась преимущественно одним забоем с несимметричным маневрированием дра­ ги, причем драга постоянно смещалась в сторону не­ промышленной части россыпи или смежной дражной отработки. Это позволяло создавать лучшие условия для размещения торфов на отработанной площади.

Разработка неглубоких широких долинных россы­ пей спирально-продольными ходами может оказаться наиболее целесообразной на месторождениях, поражен­ ных многолетней мерзлотой. На талых широких россы-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

15

 

Сравнительные

данные

переработки

1

м горной

 

массы драгой

с

предварительной

вскрышей торфов

 

 

 

 

 

 

 

Вскрыша торфов бульдозерами Д-271

 

 

 

 

 

 

 

 

 

спирально-про­

 

 

 

Показатели

 

 

 

на всей площади с

дольными лентами

 

 

 

 

 

 

размещением отва­

с размещением от­

 

 

 

 

 

 

лов за промышлен­

валов на отрабо­

и

 

 

 

 

 

 

ным

контуром

 

танной площади

 

 

 

 

 

 

россыпи

за промышленным

 

 

 

 

 

 

 

 

 

контуром

 

Количество

бульдозеров,

занятых

 

10

 

10

 

на вскрыше

торфов

 

 

 

 

 

 

Глубина

вскрыши, м

 

 

 

 

2,0

 

2,0

 

Расстояние

транспортировки тор­

 

150

 

100

 

фов, .к

 

 

 

 

 

 

 

 

Объем вскрыши, тыс. м

 

 

480

 

480

 

Бремя, затрачиваемое на вскрышу,

 

5,0

 

3,5

 

мес.

 

 

 

бульдозера

 

 

 

Производительность

 

 

100

 

145

 

в смену, м

 

 

 

 

 

 

 

Затраты на 1 м3 вскрыши, р.

 

0,25

 

0,18

 

Объем перевалки торфов, тыс. м*

 

 

28,0

 

Оттаяно

мерзлоты

естественным

 

400

 

630

 

способом, тыс. м3

 

массы,

 

 

 

Подготовлено горной

 

770

 

900

 

тыс. м3

 

 

 

 

 

 

 

 

Объем вторичной переработки гор­

 

_

 

10,5

 

ной массы драгой, тыс. м3

 

 

 

Затраты

на

переработку

1 м3

 

 

 

 

 

горной массы драгой (в условных

 

0,45

 

0,399

 

•единицах),

р.

 

 

 

 

 

 

£4


них размещение торфов на дражных отработках таюю позволяет эффективно использовать бульдозеры, но и данном случае нет необходимости создавать опереже­ ние вскрышных работ, предварительная вскрыша тор­ фов может производиться по мере продвижения драги на отрабатываемую площадь.

Благодаря внедрению указанной схемы нам уда­ лось за короткий промежуток времени обнажить реч­ ники на площади почти 100 тыс. м2 и подготовить к отработке более чем полмиллиона кубических метров песков. За счет сокращения расстояния транспортиров­ ки торфов значительно повысилась производительность бульдозеров (табл, 15).

Снижение затрат на вскрышу перекрывало некото­ рые увеличения расходов, связанных с вторичной про­ мывкой горной массы драгой и перевалкой торфов. Из

данных,

приведенных в табл.

15, видно, что затраты на

переработку 1 м3 горной массы снизилась

на 12% ■ С

точки

зрения повышения

эффективности

дражного

способа разработки при организации предварительной вскрыши торфов для оттаивания мерзлых россыпей следует рассматривать горно-подготовительные и до­ бычные работы как единый процесс.

Особенности размещения отвалов при работе драги

Особенность складирования дражных отвалов дол­ жна быть учтена при сооружении водоподъемных пло­ тин и перемычек. Из практики строительства земля­ ных плотин и других сооружений способом гидромеха­ низации известно, что плотность укладки пород гидра­ влическим способом выше плотности в естественном за­ легании и остается более менее постоянной в однород­ ных породах. Кроме того, вода обеспечивает попутную сортировку частиц пород, откладывая более крупные фракции к откосам, в результате чего улучшаются противофильтрационные свойства плотин. Эти особенности нами были использованы при строительстве одной из плотин на полигоне драги «Б», предназначенном для затопления на зиму вскрытого до речников участка с многолетней мерзлотой. При драгировании нижняя часть участка Нижний Кокуй была отработана двумя

85


смежно-поперечными ходами, как известно, при отра­ ботке россыпи драгой образуются два вида отвалов: верхний (галечниковый) крупностью от плюс 16 и вы­ ше (сильно фильтрующий) и нижний — крупностью минус 16 мм, являющийся продуктом классификации барабанного дражного грохота (бочки). Нижние (эфельные) отвалы формируются под влиянием водного потока с отношением твердой фракции к воде в преде­ лах 1:15 и представляют собой часть намывной плоти­ ны. В выработанном пространстве нижние отвалы обы но размещаются по всей площади равномерно, с неко­ торым повышением в средней части забоя и пониже­

ниями по углам.

Их высота

в среднем

соответствует

глубине черпания драги. По

условиям

драгирования

представляется

возможным

поддержать направлен!"

складирования отвалов от центра забоя в ту пли иную сторону. Такое размещение отвалов может быть выпол­

нено при

отработке разреза

косым

забоем,

как эго

делается

при

оконтуриванни драгой

многолетнемерзло­

го участка россыпи, когда

целесообразно

мерзлый

борт россыпи

(при отработке)

не приваливать отвала­

ми. В этом случае отработка дражного разреза произ­ водится косым забоем с односторонним складирован:! отвалов, т. е. драга па данном участке постоянно ра­ ботает на одной п той же свае. Такой способ отработ­ ки забоя был применен при смежно-поперечных ходах драги «Б».

При

одностороннем размещении

отвалов

(относи­

тельно продольной оси) выемочное

пространство

за­

полняется таким образом, что около

1 0 % ширины

раз­

реза остается свободным от верхних

отвалов,

а

в от­

дельных

случаях маневрирования оставалась

свобод­

ной часть разреза. Таким образом, образуется свобод­ ная емкость в выработанном пространстве, в которой размещается основная часть плотины, и в частности экран из слабо фильтрующих пород. Затраты на со­ оружение такой плотины значительно меньше, чем обычной, так как в этом случае нет необходимости производить рытье траншей для устройства противофнльтрацнонных завес.

86