ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2024
Просмотров: 85
Скачиваний: 0
ПРИМЕНЕНИЕ ЦЕРИЯ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ НЕРЖАВЕЮЩИХ СТАЛЕЙ ТИПА Х18Н9Т, Х5М, Х17Н2
На основании результатов исследований влияния церия на улучшение пластичности сталей 0Х23Н18 и Х23Н18, на Златоустовском металлургическом заво де проведены работы по улучшению технологической пластичности сталей Х18Н9Т, Х17Н2, Х5М (послед нюю—-совместно с Первоуральским Новотрубным за водом и УралНИТИ).
Методика присадок церия и исследований качест ва металла была такой же, как при работах со сталя ми 0Х23Н18 и Х23Н18.
Опытные плавки Х18Н9Т велись методом перепла ва легированных отходов с применением кислорода. Технология выплавки и разливки не отличалась от существующей на заводе. За две-три минуты до при садки ферротитана в металл на штангах вводили ферроцерий в количестве 2 кг/т. Выдержка металла в
печи после подачи ферроцерия составляла 5— 10 минут.
Процентное отношение хрома к никелю в указан ных плавках колебалось от 1,91 до 2,23 — намного вы ше, чем в обычных. Известно, что это отношение обу славливает содержание a -фазы в структуре металла, что имеет большое значение для его пластичности.
На двух плавках производили оценку a -фазы по ЧМТУ 8058 и исследование неметаллических включе ний. Образцы вырезали из проб, отобранных из блюм сов А, Б, X от оси до края.
Количество a -фазы находится в пределах 3,0—3,5 балла и существенно не изменяется по высоте слитка. Однако форма выделений a -фазы на плавках, моди фицированных церием, иная: они имеют ветвистое строение, в то время как на обычных плавках распо лагаются в виде сплошных участков вдоль оси прока та. Вероятно, это свидетельствует также о замедле нии диффузионных процессов при кристаллизации стали с присадками церия.
На трех плавках № 371543, 371551, 373253 произ водился контроль a -фазы на литых пробах магнит-
67
Рым методом, по ходу плавки и в ковше (табл. 14). Приведенные данные не подтверждают мнения, что присадки церия влияют на количество а-фазы в сторону уменьшения. Наши результаты согласуются с данными Ю. В. Кряковского с сотрудниками и не по казывают связи между присадкой РЗМ и содержани
ем а-фазы в металле.
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 14 |
|
|
Содержание |
а-фазы |
|
|
|
|
|
по ходу плавки и в ковшовой пробе |
|
||||
|
I |
Содержание а-фазы |
|
|
||
№ плавок |
до присадки |
церия |
после присадки |
в ковшовой пробе |
||
|
|
церия |
|
|
|
|
|
% |
балл |
% |
балл |
% |
балл |
371543 |
6 ,8 5 |
2 ,0 |
15,0* |
3 ,0 |
7 ,0 |
2 ,0 |
371551 |
7 ,0 |
2 ,0 |
7 ,4 5 |
2 ,0 |
14,0 |
3 ,0 |
373253 |
7 ,4 5 |
2 ,0 |
6 ,5 |
2 ,0 |
12,25 |
3 ,0 |
* Некоторые колебания в содержании a -фазы до и после при садки церия связаны, по-видимому, с недостаточным усреднением химического состава проб.
В опытных плавках так же, как и в обычных, без присадки церия, имеется много неметаллических включений. Большая их часть — карбосульфиды ти тана. Включения этого типа в виде тонких образова ний окаймляют выделения а-фазы.
Обогащенные сульфидами марганца включения в виде глобулей также значительно чаще встречаются в плавке № 373289. Их состав непостоянен: в различ ных количествах и сочетаниях присутствуют сульфи ды титана и оксисульфиды церия.
В обеих плавках обнаружены строчки, состоящие из карбидов и карбосульфидов и окислов титана, с отдельными включениями твердого раствора окислов титана и церия. В некоторых включениях присутству ет окись кремния, а также примеси титана и, возмож но, церия.
Состав включений показывает, что присадка це рия мало изменила состав и количество неметалличе ских включений. Присутствие церия во включениях
68
незначительно, что объясняется недостаточной раскисленностью металла перед присадкой ферроце рия,— раскисление металла алюминием перед присад кой церия не производилось.
Алюминий для раскисления металла в стали Х18Н9Т не применялся, чтобы избежать повышения содержания a -фазы. Поэтому в дальнейшем перед присадкой ферроцерия металл необходимо более пол но раскислять, используя для этой цели металличе ский кальций или силикокальций.
Плавки с присадками ферроцерия имели среднее содержание никеля 8,54 процента (против 9,3 на обычных плавках).
Все опытные плавки показали удовлетворитель ную пластичность при прокатке на стане «950» (за иск лючением одной плавки № 373289, которая имела рва нины) .
Чистота поверхности блюмсов 10 опытных и 201 обычных плавок характеризуется следующими пока зателям:
Категории чистоты поверхности, %;
|
I |
II |
III |
Плавки с присадкой церия |
76 |
17 |
2 |
Обычные плавки |
74 |
19 |
7 |
(III категория характеризует самую худшую вговерхность стали Х18Н9Т).
Таким образом, чистота поверхности опытных и обычных плавок практически одинакова.
Отлиты две плавки по технологии выплавки и раз ливки сталей 0Х23Н18 и Х23Н18. Их прокатка показа ла улучшение технологической пластичности при при садках церия в количестве 2 кг/т в печь за 15—20
минут до выпуска плавки.
Выплавка и разливка стали Х5М производилась по существующей на заводе технологии с присадками ферроцерия в количестве 1 ; 2 ; 3 кг/т за 10 минут до
выпуска.
При оценке качества металла, а также данных по выходу труб первого сорта на Первоуральском Ново трубном заводе оптимальным признан вариант с при садкой ферроцерия 1 кг/т в печь за 15—20 минут до>
выпуска плавки, что экономило ферроцерий, увеличе--
69
ние добавки которого до 2 кг/т (по данным трубного
завода) существенно не улучшает качества труб.
По этому варианту выплавлялись плавки с допол нительным модифицированием стали бором и силикокальцием. Ферробор присаживался на 0,003—0,004 процента бора по расчету в одном пакете с ферроце рием на штанге. Силикокальций давали в ковш. Луч шие результаты по прошиваемости трубной заготовки и выходу труб 1 -го сорта показали плавки с присад кой ферроцерия в количестве 1 кг/т и бора на 0,003
процента по расчету.
Анализ неметаллических включений в стали Х5М также показал, что церий действует в направлении уменьшения количества включений и изменяет их ка чественный состав.
В плавках обычной технологии основными видами кислородных неметаллических включений являются глинозем, алюмосиликаты с магнием, хромом, тита ном, небольшое количество сложной шпинели и вклю чения переходного типа. Сульфиды — пластичные, железомарганцовистые.
Присадка ферроцерия в количестве 1 кг/т незна
чительно повлияла на количество включений, которые представляли собой алюмосиликаты с кальцием и церием в различных соотношениях. В небольшом ко личестве во включениях присутствовал магний. Встре чаются оксисульфидные образования.
При увеличении добавки ферроцерия до 2—3 кг/т
загрязненность строчечными включениями снизилась и изменился их состав. Основным видом включений при раскислении стали ферроцернем (2 кг/т) были окси-
сульфиды сложного состава.
Встречались строчки из кристаллов алюмосилика тов и небольшого количества шпинели. Этот вариант раскисления характеризовался присутствием оболо чек сульфидов церия на кристаллах алюмосиликатов и отдельных образований сульфидов церия.
При добавке 3 кг/т ферроцерия включения пред
ставляли собой оксисульфиды с кальцием и церием в различных соотношениях и мелкие кристаллические силикаты кальция с церием. В небольшом количестве встречались сульфиды церия.
Присадка бора несколько улучшает пластичность
70
плавок с церием, но не влияет на состав включений. В последнее время проводятся работы по улучше нию технологической пластичности двухфазных ста лей путем присадки РЗМ таких, как Х17Н2 [73, 74]. У стали Х17Н2 цикл термообработки перед прокат кой— более 150 часов, поэтому возможность переде ла ее слитков путем отправки их горячими в прокат имеет большое экономическое значение. Хотя слитки стали, модифицированной церием, и не прошли ука занной термообработки, все они имели хорошую по
верхность после проката.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СВОЙСТВ СТАЛЕЙ ОХ23Н18 И Х23Н18, МОДИФИЦИРОВАННЫХ ЦЕРИЕМ И БОРОМ
Ряд заводов выплавляет стали 0Х23Н18 с микро легированием бором. Бор улучшает технологическую пластичность стали 0Х23Н18 в горячем состоянии и другие характеристики. Однако эффективность дейст вия РЗМ и бора на одну и ту же сталь в условиях од ного завода прежде не сравнивалась. В 1966 году на Златоустовском заводе проведена подобная работа
[75].
Выплавка и разливка производилась по усовер шенствованной технологии. На первой партии (20 плавок) ферробор присаживали за 10— 15 минут до выпуска на 0,004 процента по расчету. Анализ пока зал, что содержание бора в готовом сорте металла в пределах — 0,003—0,004 процента. Учитывая опыт за вода «Красный Октябрь» и данные института элект росварки им. Патона о том, что на свариваемость де талей не влияют концентрации бора в металле до 0,0015 процента, было решено присадку бора в даль нейшем производить на 0,002 процента по расчету.
Макроструктура деформированного металла про верялась в сечениях кв. 225 мм и 170X260 мм по вы соте слитка и в готовом сорте сечением кв. 10 0 мм и
28X250 мм.
Все опытные плавки имели годную макрострукту ру с небольшой пористостью 0,5— 1 балл.
Подсчет |
количества неметаллических включений |
по высоте и |
сечению слитка (деформированный ме |
71
талл в профиле 170X260 мм) показывает, что присад
ка бора в меньшей степени, чем присадки церия, спо собствует измельчению включений и уменьшению их общей площади.
Качественная оценка включений показала, что ос новной их тип — алюмосиликаты с кальцием, магни ем и хромом; в отдельных включениях встречается 'титан, глинозем. Много мелких глобулярных включе ний с кальцием, кремнием, хромом. Встречаются не большое количество сульфидов марганца и хрома, нитриды хрома. Таким образом, при модифицирова нии стали бором качественный состав включений практически не изменяется.
Боридной эвтектики не обнаружено. Это означа ет, что количество присаживаемого бора не превыша ло допустимой концентрации с точки зрения пластич ности.
Ранее установлено ,[44], что верхний допустимый предел концентрации бора — 0,006—0,007 процента, после чего сталь может потерять пластичность, вслед ствие образования боридной эвтектики по границам зерна. Поэтому многократный переплав отходов с микролегированием бором, ошибка во взвешивании ферробора при легировании или сильная ликвация бора могут вызвать понижение пластичности стали при прокатке. В этом существенный недостаток при менения бора для улучшения технологической плас тичности стали.
Лучшая пластичность стали — в интервале темпе ратур 1100— 1150°; при температурах 1000, 1200, 1250°
она низкая (табл. 15). На этом основании температу ра нагрева слитков в колодцах стана «950» была сни
жена до 1200— 1230° (для |
плавок, микролегирован- |
:ных бором). Таким образом, |
при температурах 1100— |
1150° плавки, микролегированные бором, имеют тех нологическую пластичность на уровне плавок с цери ем. Но интервал этих температур очень узкий, что увеличивает вероятность перегрева и потери пластич ности. На плавках с церием (рис. 5) при повышении температур до 1250° пластичность повышается. Более широкий интервал оптимальных температур, при ко торых металл имеет хорошую пластичность, необхо дим в условиях массового производства (табл. 15).
72
|
Характеристика пластичности плавок |
Т а б л и ц а |
15 |
||||||
|
|
|
|
||||||
|
стали ОХ23Н18, микролегированных бором |
|
|
||||||
|
|
|
(среднее из 2-х) |
|
|
|
|
||
|
Число оборотов до разрушения при t °с |
|
|
|
|||||
№ плавки |
1000 |
1050 |
1100 |
1150 |
1200 |
1250 |
деформации |
|
|
|
|
|
|
||||||
387470 |
6,75 |
19,5 |
25,0 |
26,5 |
17,5 |
_ |
Без |
рванин |
|
387460 |
8,75 |
16,0 |
26,0 |
26,0 |
19,0 |
— |
|
» |
|
387471 |
5,75 |
13,5 |
20,0 |
12,0 |
|
|
Мелкие рва |
||
|
|
|
|
|
|
|
нины |
по |
уг |
386399 |
5,25 |
11,5 |
19,5 |
|
4,5 |
|
лам блюмса |
||
— |
— |
То же |
|
||||||
386417 |
6,75 |
10,0 |
21,5 |
18,0 |
2,5 |
0,5 |
|
* |
|
Заметим, что образцов, сломавшихся при испыта ниях, было больше, чем на плавках с церием
(табл. 16).
Как видим, механические свойства плавок с бором находятся на уровне плавок с церием (табл. 17). При садка бора уменьшает склонность к росту зерна.
Однако при температуре 1200°С происходит его скачкообразный рост, что понижает пластичность ме таллов в горячем состоянии.
Т а б л и ц а 16
Ударная вязкость стали ОХ23Н18 с бором при высоких температурах
|
|
Ударная вязкость в к г1с м 2 при |
°с |
|
||
№ плавки |
20 |
1000 |
1050 |
1100 |
1150 |
1200 |
|
||||||
387470 |
19,35 |
26,37 |
23,6 |
22,3 |
21,0 |
15,83 |
|
20,1 |
24,5 |
23,65 |
22,7 |
19,2 |
16,35 |
387460 |
17,4 |
22,6 |
21.7 |
23,4 |
6,73 |
4,23 |
|
15,7 |
21,3 |
24.8 |
21,6 |
19,03 |
5,67 |
387471 |
8,87 |
13,91 |
13,38 |
20,1 |
21,1 |
18,15 |
|
14,3 |
13,25 |
20,2 |
20,1 |
21,2 |
19,5 |
387399 |
11,55 |
17,25 |
10,18 |
19,39 |
19,5 |
16,25 |
|
10,31 |
15,15 |
17,55 |
19,89 |
18,52 |
16,27 |
386417 |
15.24 |
18,5 |
22,6 |
21,0 |
18,42 |
16,1 |
|
14.24 |
17,12 |
20,8 |
20,7 |
17,91 |
15,89 |
Т а б л и ц а 17
Механические свойства стали Х23Н18, микролегированной бором *
|
Профиль, |
Механические свойства |
|
|
|
||||
№ плавки |
|
|
|
|
|
Режим термо |
|||
м м |
|
% |
Нв |
5 |
Ф |
обработки |
|||
|
as |
||||||||
|
|
|
|
|
|||||
387236 |
кр. |
110 |
28,0 |
57,3 |
4,6 |
44,4 |
60,6 |
Нагрев |
до |
|
|
|
28,7 |
58,5 |
4,6 |
46,0 |
64,0 |
1100° и ох- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лаждение |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
(30 мин.) |
|
387520 |
кр. |
130 |
29,6 |
62,0 |
4,6 |
50,0 |
|
воде |
|
66,5 |
То же |
|
|||||||
|
|
|
30,3 |
61,7 |
4,6 |
50,0 |
66,7 |
|
|
385662 |
кр. |
150 |
30,0 |
54,8 |
4,8 |
47,0 |
75,0 |
» |
|
|
|
|
29,2 |
54,8 |
4,8 |
49,2 |
74,0 |
|
|
387426 |
28x250 |
33,2 |
64,0 |
4,6 |
70,0 |
61,5 |
|
|
|
|
|
|
33,6 |
64,6 |
4,6 |
64,0 |
63,6 |
|
|
387460 |
28x250 |
27,7 |
63,0 |
___ |
47,2 |
63,6 |
» |
|
|
|
|
|
30,4 |
63,4 |
— |
43,6 |
64,0 |
|
|
387470 |
28x250 |
35,7 |
61,2 |
— |
42,0 |
61,5 |
» |
|
|
|
|
|
31,2 |
62,3 |
— |
40,0 |
60,7 |
|
|
387471 |
28X250 |
31,0 |
62,1 |
— |
39,6 |
51,5 |
» |
|
|
|
|
|
30,4 |
66,3 |
— |
36,8 |
55,5 |
|
|
387542 |
28x250 |
30,6 |
63,8 |
— |
44,2 |
66,5 |
» |
|
|
387331 |
28x250 |
30,6 |
62,8 |
— |
41,5 |
62,3 |
|
|
|
388211 |
28x250 |
30,6 |
63,8 |
— |
40,0 |
61,3 |
» |
|
|
Среднее |
|
|
32,4 |
61,7 |
|
49,4 |
63,6 |
|
|
значение |
|
|
— |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Термообработка при |
нагреве |
до 1100° и |
охлаждении |
||||||
(30 мин.) |
в воде. |
|
|
|
|
|
|
|
Рост зерна на плавках с церием начинается не сколько раньше, но идет не так интенсивно, как с бо ром. Это подтверждается также испытаниями на го рячее скручивание.
Межкристаллитная коррозия проверялась на 2-х образцах от плавки. Влияния бора на эту характерис тику не обнаружено.
При изучении технико-экономических показателей были статистически обработаны 32 плавки с бором и
74