Файл: Захидов, А. У. Глубинное строение и нефтегазоносность Северо-Западной Туркмении.pdf

МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР

Всесоюзный научно-исследовательский институт ядерной геофизики и геохимии (ВНИИЯГГ)

А. У. ЗАХИДОВ

ГЛУБИННОЕ

СТРОЕНИЕ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ

СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ТУРКМЕНИИ

Под редакцией доктора геолого-минералогических наук

И. А. Резанова

ИЗДАТЕЛЬСТВО « Н Е Д Р А »

М О С К В А 1 9 7 4

УДК 55(02)

Захидов А. У. Глубинное строение и нефтегазоиосность Северо-Западной Туркмении. М., «Недра», .1974, 136 с.

Рассматриваются вопросы методики комплексной геологической интерпретации геофизических материалов и приводятся новые сведения о глубинном строении тер­ ритории Северо-Западной Туркмении. Приведены ре­ зультаты анализа многочисленных данных по плотности, пористости, скорости распространения волн и магнит­ ным свойствам пород фундамента и осадочного чехла. Дано геологическое истолкование материалов геофизиче­ ских методов: гравиразведкн, электроразведки, магни­ торазведки и сейсмических методов (ГСЗ, КМПВ, МОВ). Новые данные по глубинному строению и истории гео­ логического развития обширной территории Северо-За­ падной Туркмении, Южного Мангышлака и Южного Устюрта и прилегающих к ним районов получены на основе комплексной интерпретации большого объема новейших материалов геолого-геофизических исследова­ ний и глубокого бурения.

Ч А С Т Ь П Е Р В А Я

Геофизические методы разведки в условиях Северо-Западной Туркмении и геологическая интерпретация

их результатов

В условиях Северо-Западной Туркмении, где сложная текто­ ника замаскирована слабо дислоцированными кайнозойскими об­ разованиями, геофизические методы разведки являются наиболее эффективными при изучении глубинного геологического строения

Рис. 1. Обзорная карта Северо-Западной Туркмении.

1 — пески; 2 — солончаки; 3 — чинки.

5

территории (рис. 1). В последнее время геофизические иссле­ дования здесь применяются очень широко и в различных модифи­ кациях. Рациональное сочетание их для геолого-геофизических условий выбирается с учетом геологической эффективности и эко­ номической целесообразности применения каждого метода. В частности, данные методов аэромагниторазведки, гравиразведки и электроразведки совместно с результатами ГСЗ и КМПВ ис­ пользуются для геотектонической классификации территории и выделения крупных структурных элементов; площадные и де­ тальные сейсмические исследования МОВ позволяют получить сведения о геологическом строении локальных структур, необхо­ димые для постановки поисковых и разведочных работ.

Геологическая эффективность геофизических исследований за­ висит в основном от особенностей полевых наблюдений для каж­ дого геофизического метода, от уровня технического совершен­ ства аппаратуры и геологической интерпретации полученных ре­ зультатов. Общие вопросы методики геологической интерпретации геофизических материалов в условиях платформ рассмотрены А. Д. Архангельским, Б. А. Андреевым, А. А. Борисовым, 10. Н. Годиным, Н. В. Неволиным, В. В. Федынским, Э. Э. Фотиади и др.

Для эпигерцинской платформы большое значение имеют ис­ следования Ю. Н. Година, в которых освещены основные поло­ жения комплексной интерпретации геофизических материалов. Благодаря работам Ю. Н. Година, а также А. А. Борисова и других исследователей впервые для закрытых районов Туркме­ нии без применения специальных дорогостоящих буровых работ была составлена схема рельефа донорского фундамента и произ­ ведено геотектоническое районирование территории [7, 18]. Полу­ ченные результаты базировались главным образом иа данных гравиметрических, магнитометрических и региональных сейсми­ ческих исследований. Основные выводы, сделанные этими иссле­ дователями более десяти лет назад, не теряют своего практиче­ ского значения и в настоящее время.

К настоящему времени на рассматриваемой территории вы­ полнены обширные геофизические исследования, геологическая интерпретация результатов которых совместно с новыми данны­ ми глубокого бурения позволяет более обоснованно осветить глу­ бинное строение территории. Фактические геофизические мате­ риалы с точки зрения геологической интерпретации можно разде­ лить на две категории.

К первой категории относятся результаты аэромагнитной, гра­ виметрической и теллурической съемок, основанные на измере­ нии естественных физических полей и представляющие качествен­ ную основу для тектонического районирования территории. Гео­ логическая интерпретация, материалов первой категории своди­ лась к выполнению следующих операций: 1) районирование гра­

6

витационного и магнитного полей с выделением простирания и контуров аномалий; 2) трансформация гравитационного поля.

Районирование гравитационных и магнитных полей, как пра­ вило, основывается на существующем в практике методическом приеме. Естественное геофизическое поле территории по харак­ теру строения и соотношения аномалий делится на определен­ ные крупные области с последующим выделением в их пределах отдельных относительно мелких по величине зон аномалий.. Трансформация наблюденного естественного поля на его регио­ нальные и локальные составляющие является элементом обрат­ ной задачи гравиразведки, позволяющей из суммарного поля вы­ делить влияние отдельных геологических объектов. Однако реше­ ние этой задачи только по одному естественному потенциально­ му полю неоднозначно. Нс несмотря на это, преобразование на­ блюденной функции в другую с целью повышения интенсивности и локализации поля при решении региональных геологических задач дает вполне удовлетворительные, результаты. Основная за­ дача трансформации гравитационного поля — выявление регио­ нальных и локальных аномалий силы тяжести и установление характера соотношения этих аномалий с особенностями осадоч­ ной толщи и подстилающего ее палеозойского складчатого фун­ дамента.

Вторую категорию фактических материалов представляют данные сейсморазведки и электрического зондирования, получае­ мые путем создания искусственных физических полей и дающие количественные сведения о глубинном геологическом строении территории. Геологическая интерпретация материалов этой кате­ гории состоит из следующих операций: 1) анализ и выбор сред­ них скоростей, изучение геоэлектрических особенностей разреза и отождествление сейсмических и геоэлектрических горизонтов со стратиграфическими уровнями по данным глубокого бурения; 2) составление структурных карт (схем) по опорным (маркирую­ щим) сейсмическим и геоэлектрическим горизонтам.

Известно, что сейсмический и геоэлектрический горизонты в разрезах отображают условия залегания пород, обладающих определенными физическими свойствами, и не всегда соответст­ вуют положению стратиграфических границ в действительности. Поэтому степень достоверности интерпретации данных сейсмо­ разведки и электроразведки определяется полнотой имеющихся сведений о физических свойствах пород разреза и изученности его глубоким бурением.

Геологическая эффективность геофизических методов в изу­ чении глубинного строения рассматриваемой территории опреде­ ляется наряду с правильным выбором рациональных и высоко­ качественных методических приемов наблюдения, также и пол­ нотой знания сведений о физических свойствах пород района ис­ следований и об их литологии, необходимых для правильного геологического истолкования геофизических данных.

X

Глава I

ЛИТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗРЕЗА

ИФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОРОД

Вгеологическом строении рассматриваемой территории участ­ вуют три комплекса пород: допермский (палеозойский), слагаю­ щий складчатый фундамент платформы; пермо-триасовый, явля­ ющийся промежуточным комплексом; мезо-кайнозойский, пред­ ставляющий платформенный чехол. Каждый комплекс характе­ ризуется определенными физическими свойствами пород.

Допермский комплекс

Допермский комплекс пород, образующий складчатое основа­ ние платформы, представлен различными типами магматических и осадочно-метаморфических пород, обнажающихся в пределах Куба-Дага, Большого Балхана, Туаркыра и вскрытых скважи­ нами в Южном Прикарабогазье и на п-ове Дарджа. На КубаДаге допермские отложения целиком сложены магматическими породами, которые, по данным Е. А. Худобииой, В. С. Прилуцкого, И. Л. Дорохова и П. И. Куприна, разделяются на четыре группы: 1) сильно метаморфизованные и инъецированные плагиогнейсы и гранито-гнейсы; 2) роговообманковые габбро и биотитовые граниты, сопровождающиеся жильными образова­ ниями; 3) липаритовые порфиры и их туфы; 4) плагиоклаз-ав- гитовые порфириты, лейкократовые граниты, дацитовые порфириты и жилы кислого и основного состава.

Первая группа представлена серыми и розово-зелеными силь­ но катализированными, биотитсодержащнми породами с отчет­ ливой гнейсовидной текстурой, которая выражена в послойном чередовании светлых кварц-полевошпатовых и темных биотитовых компонентов. Гранито-гнейсы инъецированы биотитовыми гранитами, абсолютный возраст которых определен в 350 млн. лет (средний — верхний девон). Породы второй группы обнажа­ ются в виде небольших тел роговообманковых габбро и биотитовых гранитов, которые сопровождаются породами жильной се­ рии— гранит-порфирами, аплитами и пегматитами гранитного состава. Кроме того, к этой группе относятся диориты и диорито­ вые порфиры, являющиеся породами малых интрузий. Породы второй группы относятся к среднему девону. Породы третьей группы представлены стекловатыми темно-зелеными и почти чер­ ными липаритами, а также розовато-серыми и зеленовато-серы­ ми кварцевыми порфирами, их туфами и туфобрекчиями. Чет­ вертая группа представлена авгитовыми порфирами, лейкократовыми аплитовидными гранитами и гранит-порфирами дайковожнльного происхождения. Возраст пород третьей и четвертой групп в целом определяется в интервале от среднего до верхне­ го карбона.

8