Файл: Хетагуров, Г. Д. Эффективность систем разработки этажного и подэтажного обрушения.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 65

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Относительное изменение предельного бортового содержания металла в руде по рекомендуемому нами методу при равных за­ тратах средств имеет значения, приведенные на рис. 63. Из этого графика видно, что бортовое содержание металла изменяется в следующих пределах.

D , млн. т

1

1,5

3

3,6

4

5

ашіп • • *

1,05

0,73

0,5

0,43

0,41

0,37

4 і^р

Рис. 63. Изменения количества получаемой продукции и себестоимости концентрата в зависимости от содержания металла в руде при постоянных затратах средств

Таким образом, предельное содержание металла в руде яв­ ляется функцией не только систем разработки, но и конструктив­ ных элементов каждой системы разработки. При определении предельного содержания необходимо учитывать качественные и количественные показатели с учетом развития техники, методов добычи и переработки руды,

138

выводы

1. При разработке месторождений цветных металлов система разработки этажного принудительного обрушения за длительное время получила широкое применение, позволила резко увеличить общие технико-экономические показатели предприятий.

2.Основным признаком системы разработки этажного прину­ дительного обрушения является выпуск руды под обрушенными породами независимо от стадийности ведения очистных работ, объема компенсационного пространства, угла наклона плоскости контакта руды и породы.

3.Для определения потерь и разубоживания руды в лабора­ торных условиях были применены прямой и косвенный методы

учета. Установлено, что при известных разубоживании и объеме выпущенной горной массы из блока оба метода дают одинаковые показатели потерь руды.

4.При выпуске руды с траншейной подготовкой днища блоков показатели потерь и разубоживания уменьшаются в 2—2,5 раза.

5.При выпуске руды наклонными слоями через выпускные отверстия диаметром 2 м минимальные значения потерь и разу­ боживания достигаются при угле наклона 80—90°.

6.С ростом толщины выпускаемого наклонного слоя потери и разубоживания уменьшаются.

7.Сравнение результатов выпуска руды с горизонтальной и наклонной плоскостями контакта руды и породы показывает, что при траншейной подготовке днища блоков (двухстадийная отра­ ботка) и при ромбоидальной схеме подготовки и выпуска (одно­ стадийная выемка), а затем при послойном выпуске достигаются минимальные показатели потерь и разубоживания.

8.Двухстадийный вариант системы этажного и подэтажного принудительного обрушения по сравнению с одностадийным ва­ риантом позволяет обеспечить минимальные потери и разубоживание.

9.Предельная граница выпуска руды является функцией по­ терь и разубоживания, объема выпущенной горной массы и содер­ жания металла в руде. При высоте заполнения блока свыше 30 м

она равна 110%, а ниже 30 м — 100% обрушенных запасов блока. 10. Сравнение одностадийного и двухстадийного вариантов от­ работки запасов блоков показывает, что по количественным пока­ зателям иаилучшие результаты достигаются при двухстадийном

варианте отработки запасов блока.

11. Анализ влияния потерь и разубоживания, себестоимости добычи и переработки, а также отпускной цены концентрата на область применения системы этажного принудительного обруше­ ния по содержанию металла в руде показывает, что оптимальное содержание металла в руде изменяется следующим образом:

а) при неизменной себестоимости добычи и переработки, а также государственной отпускной цены на концентрат область

139

применения любой системы изменяется обратно пропорционально потерям и разубоживанию руды;

б)

при постоянной себестоимости добычи и переработки и ак­

тивной

высоты этажа — обратно пропорционально

государствен­

ной отпускной цены на концентрат;

 

в) при неизменной активной высоте этажа и государственной

отпускной цены на концентрат — пропорционально

себестоимости

добычи и переработки.

 

12.При прочих равных горно-геологических условиях целесо­ образность применения той млн иной системы для разработки ме­ сторождений зависит от потребности в металле, себестоимости добычи и переработки, потерь, разубоживания и государственной отпускной цены на концентрат.

13.Группирование систем разработки по числу производствен­ ных операций дает наиболее правильную характеристику систем разработки по количественным и качественным показателям.

14.При обогащении руд в тяжелых суспензиях выход пустой породы в хвосты изменяется по гиперболе, выполаживаясь с ро­ стом содержания металла в руде, а себестоимость переработки —

обратно пропорционально выделению пустых пород.

С ростом содержания металла в руде эффективность обогаще­ ния в тяжелой среде возрастает. Резерв, создаваемый для флота­ ционной обогатительной фабрики, колеблется от 35 до 60%, а себестоимость переработки снижается на 15—50%. Область при­ менения системы разработки при обогащении руд двумя способа­ ми выше, чем при одном флотационном.

15. Из анализа технико-экономических показателей следует, что бортовое содержание металла в руде изменяется в зависи­ мости от себестоимости добычи, потерь и разубоживания, а также государственной цены на металл.

Исследование системы разработки этажного принудительного обрушения по конечному продукту горнообогатительного пред­ приятия (концентрату) дает наиболее правильную характеристи­ ку для оценки эффективности системы разработки.

 

 

 

СПИСОК

ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.

А гош ко в

М.

И. Конструирование и расчеты систем и технологии

разработки рудных месторождений. М., «Наука», 1965.

П. Д. Теория и практи­

2.

М а л а х о в

Г.

АІ, Б е з у х

В., П е т р е н к о

ка выпуска обрушенной руды. М., «Недра», 1968.

 

 

3.

Д о р о X о в

М.

И. и др. Технический уровень горнодобывающей про­

мышленности цветной

металлургии

капиталистических

и развивающихся стран.

М„ пзд. ЦНИИЦМ, 1970.

 

разработки мощных рудных ме­

4.

Ф у г з а и М. Д. Опыт одностадийной

сторождений с массовой отбойкой. М., «Недра», 1964.

 

5.

А гош ко в

М.

И.. С и м а к о в В. А.

Критерии и прямые методы оп­

ределения потерь и разубоживания при разработке рудных месторождений. М„ изд. ВИНИТИ, 1961.

6. С е р г е е в

 

А.

А.

 

Рациональное

использование

рудных

месторождений.

М., Металлургпздат, 1964.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. П о т е р и

при

разработке полезных ископаемых и меры по их снижению.

Материалы совещания. М., изд. ГосИНТИ, 1963.

 

 

 

 

методики уче­

8. А гош ко в

М.

 

И.,

Р ы ж о в

В.

П.

Совершенствование

та потерь и разубоживания

рудных месторождений

системами

с обрушением.

«Горный журнал», 1967, № 3.

 

 

 

 

 

выпуска

руды.

«Горный

9. М и н а е в

 

С.

 

И.

Лабораторное исследование

журнал», 1940, № 10.

 

 

 

Д. Д. Движение

руды при

выпуске.

Сб.

науч. тр.

10.

Т ар т а к о в с к и й

 

ІТИГРИ. М., Металлургпздат, 1941.

 

 

 

 

 

руды. М.,

Металлургиз-

11.

Б а р о н

Л.

И.

Вторичное дробление и выпуск

дат, 1950.

 

 

 

 

Г.

 

В.

К вопросу

выбора размеров выпускных

отверстий

12.

Го л о в с к а я

 

 

днищ камер (блоков).

 

Исследование

в области систем

и технологии разработки

угольных и рудных месторождений. М., Изд-во АН СССР,

1959.

 

 

М.,

«Нед­

13.

Д у б и н и н

Н.

Г.

Выпуск

руды

при

подземной разработке.

ра», 1965.

 

 

С.

Е.

 

Методика определения нормативов потерь и разубо-

14.

Н и к у л и н

 

 

живаиия руды при системах с обрушениями.

Сб. тр. вып. 7, изд. КГРИ, 1959.

15.

Н и к у л и н

 

С.

Е.

 

и

др.

Итоги

совершенствования технологии

очист­

ной выемки на шахте «Гигант». Сб. науч. тр.

т. 16, изд. КГРИ, 1963.

их

сниже­

16.

П о т е р и

 

при

 

разработке

полезных ископаемых

и меры

по

нию. Сб. статей. М., изд. ГосИНТИ, 1964.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17.

К у л и к о в

 

В.

В.

 

Метод определения нормативных показателей извле­

чения обрушением. М., изд.

 

ЦНИИЦМ, 1965.

оценка систем разработки место­

18.

Ш е с т а к о в

 

В.

А.

Сравнительная

рождений цветных металлов. Фрунзе, «Наука», 1966.

 

 

выпуска

руды при

19.

Б а р о н

Л.

И.,

Ф у г з а н

 

М.

Д.

Исследование

системе

этажного

принудительного

 

обрушения с выемкой

полями. М.,

изд-во

АН СССР, 1959,

141

20.

Ф и а л к о в

Б.

С.

Условия устойчивости

выпуска

сыпучих

материалов.

Изв. вуз., «Горный журнал», 1962, № 3.

потерь

и

разубоживания

на

эффектив­

21.

К а п л у н о в

Р. П.

Влияние

ность разработки

рудных

месторождений. В

сб.

«Вопросы рудного

дела».

М.,

«Углетехиздат», 1948.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22.

Р а ч к о в с к и і і

С.

Я., Н и к у л и н

С.

К.

Экономическая

оценка

ущерба

от потерь

и

разубоживания

железных

руд.

М., изд

ИГД

АН

СССР,

1959.

 

 

Г.

Д.

Сравнительная

оценка

вариантов

выпуска

руды

23.

Хе т а г у р о в

наклонными слоями. М., изд. ЦНИИЦ.М, 1970, № 8.

руды при

выпуске.

В сб.

24.

М а л а х о в

 

Г.

М.

Основы теории движения

«Вопросы горного дела». М., «Углетехиздат», 1948.

 

 

 

 

 

 

 

25.

Г о р д о н

Б.

Е. Оценка физического подобия при исследовании меха­

ники выпуска руды на моделях. «Горный журнал»,

1954, № 6.

выпуска

руды

26.

X е т а г у р о в

Г.

Д.

Сравнительная

оценка

вариантов

при этажном принудительном обрушении. Сб. науч. тр. № 2. изд. Средазнннроцветмет. Ташкент, 1970.

27.

К у л и к о в

В.

В.,

Д е й н е к а А.

Г.

Методика прогнозирования

по­

казателен извлечения

руды.

М., изд. ИГД. им. А. А.

Скочпнского, 1969.

изд.

28.

И м е н и т о п

В.

Р.

и

др.

Обрушение

и

выпуск

руды.

М.,

МГИ, 1961.

 

Г.

М.

и

др.

Управление

обрушением

блоков.

«Горный

29.

М а л а х о в

 

журнал», 1955, № 7.

 

П.

И.,

Г а л а е в

Н.

3. Записки Ленинградского

гор­

30.

Г о р о д е ц к и іі

ного института, т. 36, вып. I.

М., Углетехиздат, 1958.

Госгортехиздат,

1961.

 

31.

С п р а в о ч н и к

по

горному делу т. II.

М.,

 

32.

X е т а г у р о в Г. Д. Изменение потерь

и разубоживания руды в систе­

ме этажного принудительного

обрушения

 

и

их

сравнительная

оценка.

Тр.

А.ГМНИИ, т. 7, 1958.

М.

И.

и др. Анализ систем разработки рудников Криво­

33.

А г о ш к о в

 

рожского бассейна. М., изд-во АН СССР, 1963.

выпуск руды.

«Горный

журнал»,

34.

А гош ко в

 

М.

И.

и

др.

Торцовый

1964, № 2.

Н. В. Исследование системы

подэтажиого обрушения с тор­

35.

Д р о н о в

цовым

выпуском руды в условиях Сокольного

месторождения. Автореф. дисс.

на соиск. уч. степ. канд. техн. наук.

Алма-Ата,

1966.

 

 

обрушения

36.

Ш к а р п е т и н

В.

В.

Исследование

системы подэтажного

с послойным торцовым выпуском руды применительно к поточной разработке крутопадающих месторождений крепких руд. Автореф. дисс. па соиск. уч. степ,

канд. техн. наук. Алма-Ата, 1966.

 

систем с упрощенным

37.

З у р к о в

П. Э. и

др. Рациональные.параметры

днищем

и выпуском руды

в торцы выработок доставки.

Магнитогорск,

1965 г.

38.

Ф у г з а н

М.

Д.,

Я к о в л е в О. А.

Рациональные режимы

выпуска

руды при системах с одностадийной выемкой. М., «Недра»,

1965.

 

39.

3 а г и р о в

Н.

X.

и др. Определение

объема

и

порядка частичного

выпуска при системе разработки с односторонней выемкой и отбойкой руды в

зажатой среде. «Горный журнал»,

1966, № 9.

40. М о з ж е г о р о в С. Г.

Экспериментальные исследования одностадий­

ной выемки. Изв. вуз., «Горный журнал», 1966 г., № 9.

41.Хе т а г у р о в Г. Д. О методике определения потерь и разубоживания руды. М., изд. ЦНИИЦМ, 1969, № 14.

42.М а л а х о в Г. М. Выпуск руды из обрушенных блоков. «Горный жур­

нал», 1950, № 6.

В.,

Т у м а к о в

В.

А.

Исследование торцового выпу­

43. Б р и ч к и н А.

ска руды. «Горный журнал»,

1969, № 6.

Е.

А.

Сфера действия выпускной вы­

44. Т е р п о г о с о в

3.

А., Б л ю м

работки в зависимости от ее поперечного сечения. «Проблемы разрушения горных пород и совершенствование технологии разработки месторождений по­

лезных

ископаемых». М., «Наука», 1969.

системы

разработки этаж­

45.

Х е т а г у р о в

Г. Д. Сравнительная оценка

ного принудительного

обрушения. Тр. АГМНИИ АН

КаэССР,

т. II, 1960.

142

Смотрите также файлы