Файл: Применение математических методов в исследовании рассеянных компонентов осадочных пород..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2024
Просмотров: 45
Скачиваний: 0
От этой модели легко можно осуществить переход к другой более общей. Допустим, что слой породы формируется в резуль тате отложения «-порций осадка, а содержание рассматривае мого элемента, поступившее после отложения каждой порции рав номерно, выравнивается в пределах слоя. Характер отложения самих порций осадка и поглощения ими элементов из среды осадконакопления тот же, что и в рассмотренной выше модели. Тогда содержание элементов в слоях, состоящих из n-порций осадка» будет иметь распределение, являющееся «-кратной композицией экспоненциального распределения. Применяя теорему о компо зиции случайных величин и используя преобразование Лапласа экспоненциальной функции, приходим к гамма-распределению. Поскольку (в терминах преобразования Лапласа) изображение свертки «-функций равно произведению изображений этих функ
ций, получим ^es c i exc dC = |
X |
изображение экспонен |
|
X-f- s |
|||
о |
|
||
|
|
циальной функции. Следовательно изображение свертки иско
мого распределения будет иметь вид |
---------. Оригиналом этого |
|
(X+ s)n |
изображения будет функция: /(С ) = |
—-— ---------- , соответ- |
ствующая гамма-распределению. |
Г(п) |
|
Эта модель так же характеризует процесс рассеяния, так как и в этом случае наиболее вероятно нахождение низких содержаний элементов. Однако рассмотренная модель является более общей, так как в ней рассматриваются более сложно построенные слои.
При рассмотрении этих двух схем возникновения законов рас пределения элементов в осадке основным допущением является предположение о пропорциональной зависимости содержания элемента в осадке от времени Т контакта осадка со средой. Одна ко это допущение часто не выполяется в действительности, осо бенно при отложении слоев терригенных пород, когда частицы осадка часто до их отложения уже содержат те или иные коли чества рассматриваемого элемента. Вследствие этого необходимо рассмотреть и другие схемы более общего характера.
Допустим, что слой осадка формируется путем последователь ного отложения достаточно малых порций, содержание же эле мента в каждой порции является случайной величиной, не завися щей от концентрации его в предыдущих порциях осадка. Тогда содержание элемента в слое будет определяться как сумма неза висимых случайных величин, имеющая нормальное распределе ние. Таким образом, нормальное распределение может характе ризовать такое осадконакопление, когда не получает существен ного преобладания ни процесс концентрации, ни процесс рас сеяния.
103
Рассмотрим еще одну модель, характеризующую процессы концентрации элемента в осадке. Допустим, что как и в преды дущем случае, слой породы образуется в результате накопления n-достаточно малых порций осадка. Содержание элемента в каж дой г'-й порции является случайной величиной, но уже зависящей от содержания элемента в предыдущей— (i—1)-й порции осад
ка. То есть С •= C/_i +g,. С — концентрация элемента в г-й
и предыдущей порции, g. — некоторое количество элемента, ха рактеризующее повышение его содержания в последующей пор ции осадка по отношению к предыдущей. Эта величина, согласно сделанному выше допущению, зависит от содержания элемента
в предыдущей порции осадка. Допустим, что g, = к ,(С у_,), то
есть эта зависимость имеет прямо пропорциональный характер. Исходя из этих допущений, используя реккурентные соотношения зависимости содержания элемента в последующих л-порциях осадка от предыдущих и переходя к интегрированию с использо ванием теоремы о преобразовании случайных величин, легко показать, что содержание элементов в слое при сделанных усло виях будет подчиняться логарифмически нормальному закону. Подобная же схема возникновения логарифмически нормального распределения в осадках была рассмотрена Г. В. Миддлтоном (1968) и Д. А. Родионовым (1961) — при изучении распределе ния элементов в кристаллических породах.
Следует подчеркнуть, что описанные выше простейшие моде ли возникновения различных законов распределения элементов в породах дают лишь приближенное представление о механизме концентрации их в породах. Все же использование этих моделей при интерпретации эмпирических законов распределения элемен тов в породах является более полезным, нежели механическое сведение результатов к двум основным типам — нормальному и логарифмически нормальному. Кроме того, необходимо отметить, что было бы бессмысленно пытаться учесть все многообразие при родных явлений при седиментации. Поэтому при всей ограничен ности таких схем последние, будучи учтенными при анализе за кономерностей распределения элементов в породах, позволяют более полно интерпретировать данные исследований применитель но к различным условиям.
В соответствии с только что описанными моделями распреде ления элементов в породах подбирались и законы распределения, лучшим образом аппроксимирующие соответствующие эмпириче ские совокупности.
Статистические данные по особенностям распределения меди в рассматриваемых породах сведены в табл. 1. Соответствующие гистограммы и теоретические кривые распределения меди приве дены на рис. 1. В связи с небольшим количеством наблюдений отсутствуют данные по песчаникам и алевролитам мелководно морских образований и известнякам лагунно-дельтовых и аллю-
104
песчаники |
ajteSpoju/mbi |
глинЬ/ |
кароонагпнЬ/е |
|
|
|
паpodfa |
ШЪз- d
^PTbs . ^ н к . .
^ s fe s? ^
^ t » Сэ <5) Сй
Рис. 1. Гистограммы и кривые распределения содержаний меди в отложениях различных фациальных зон казанских отложений Татарии.
виально-дельтовых отложений. Эти типы пород в пределах отме
ченных |
фациальных зон имеют |
подчиненное |
распространение. |
М е |
л к о в о д н о - м о р с к и е |
о т л о ж е н и я . |
Распределение |
меди в известняках и доломитах этого типа отложений достаточ но хорошо описывается экспоненциальным распределением. По лученная теоретическая кривая резко асимметрична (см. табл. 1, рис. 1). Максимальную встречаемость имеют пробы, в которых медь либо отсутствует, либо ее содержание ниже предела чувст вительности анализа. Такое поведение ее хорошо согласуется с рассмотренной нами первой моделью. Кроме того, рассмотрен-
105
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 1 |
|
|
|
|
|
Значения статистических параметров распределения содеожаний меди |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
в отложениях различных фациальных зон Татарии |
|
|
|
|
|||||||
Рудоносные площади и |
Литологиче |
|
|
|
|
|
|
'/.2 |
|
|
Закон распре |
||||
фациальные типы от |
ские типы |
Х ( М 0) |
S |
А |
Л05 |
£ |
£05 |
'/-V |
п |
||||||
деления |
|||||||||||||||
ложений |
|
пород |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Приказанский |
район |
глинисто- |
0,00221 |
0,00148 |
1,517 |
_ |
3,324 |
|
7,36 |
9,5 |
85 |
Г- распределе- |
|||
Мелководно-морские |
алевритистые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ние |
||||
отложения P2kz,) |
|
породы |
0,00140 |
0,00156 |
1,721 |
|
3,687 |
|
8,93 |
9,5 |
72 |
экспоненци- |
|||
|
|
|
|
Карбонатные |
|
|
|||||||||
Кукморская |
и |
Аль- |
породы |
0,00425 |
0,00198 |
0,428 |
0,45 |
—0,180 |
0,85 |
8,34 12,6 |
114 |
альное |
|||
песчаники |
нормальный |
||||||||||||||
метьевская |
рудоносные |
алевролиты |
0,00489 |
0,00208 |
0,202 |
0,45 |
—0,784 |
0,85 |
7,15 12,6 |
119 |
нормальный |
||||
площади (лагунно-мор- |
ГЛИНЫ |
0,00456 |
0,00196 |
0,374 |
0,42 |
—0,667 |
0,76 |
5,41 12,6 |
160 |
нормальный |
|||||
ские отложения P2kz,) |
известняки |
0,00217 |
0,00194 |
1,342 |
— |
2,356 |
|
6,43 14,1 |
105 |
Г- распределе- |
|||||
|
|
||||||||||||||
Кукм оская |
рудонос- |
песчаники |
0,00402 |
0,265 |
0,061 |
0,40 |
—0,026 |
0,75 |
10,39 15,5 |
156 |
логнормальный |
||||
ная площадь (лагунно- |
алевролиты |
0,00446 |
0,00157 |
0,402 |
0,47 |
—0,140 |
0,86 |
9,90 12,6 |
108 |
нормальный |
|||||
дельтовые |
отложения |
глины |
0,00437 |
0,00173 |
0,277 |
0,28 |
—0,060 |
0,58 |
12,50 12,6 |
260 |
нормальный |
||||
P2KZ2) |
|
|
|
песчаники |
0,00404 |
0,330 |
-0,172 |
0,33 |
-0,630 |
0,65 |
14,90 15,5 |
217 |
нормальный |
||
Шереметьевско-Бу- |
|||||||||||||||
гульминское рудное по- |
алевролиты |
0,00468 |
0,00229 |
0,188 |
0,43 |
—0,780 |
0,85 |
12,34 12,6 |
125 |
нормальный |
|||||
ле (лагунно-дельтовые |
глины |
0,00445 |
0,00237 |
0,205 |
0,29 |
—0,772 |
0,58 |
15,29 15,5 |
235 |
нормальный |
|||||
отложения P3kz2) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Сарманово-Азнакаев- |
песчаники |
0,00499 |
0,00200 |
0,289 |
0,47 |
—0,759 |
0,86 |
9,21 12,6 |
95 |
нормальный |
|||||
ское рудное |
поле (ал- |
||||||||||||||
лювиально-дельтовые |
алевролиты |
0,00561 |
0,00208 |
0,344 |
0.71 |
—0,703 |
1,19 |
4,15 |
9,5 |
37 |
нормальный |
||||
отложения P2kz) |
|
глины |
0,00512 |
0,00612 |
0,465 |
0,59 |
-0,103 |
1,05 |
2,57 |
9,5 |
68 |
нормальный |
П р и м е ч а н и е : 1. В случае логнормального распределения рассматривается модальное значение вместо среднего
2.Величина критерия кривых распределения х равна для глинисто-алевритистых пород мелковод но-морских отложений— 6,67, для карбонатных пород этих же отложений — 2,89, для известняков лагунно-морских отложений — 3,85.
ные породы часто микрослоисты, что может подтверждать поло жение о последовательном поступлении малых порций осадка.
Распределение меди в глинистых породах этого типа отложе ний, как следует по статистическим данным (см. табл. 1, рис. 1), хорошо согласуется с гамма-распределением. По сравнению с карбонатными породами, кривая распределения меди в глинис тых породах имеет уже четко выраженный унимодальный харак тер. Однако все еще большое значение имеют пробы с незареги стрированным содержанием меди. Появление в глинистых поро дах рассматриваемого типа отложений гамма-распределения так же хорошо объясняется с позиции анализа второй из рассмотрен ных моделей. Эти породы в большинстве случаев микрослоисты, что так же свидетельствует о последовательном поступлении ма лых порций осадка. Однако, как известно, в глинах более активно протекают диагенетические процессы, приводящие к выравнива нию концентрации элемента в пределах некоторого количества микрослоев. Кроме того, возникновению этого типа распределе ния могут способствовать и другие не учтенные при построении модели причины. Таким образом, в рассмотренных отложениях мы имеем дело с рассеянным меденакоплением, так как наиболь шей встречаемостью пользуются либо пробы с незарегистриро ванными содержаниями элемента, либо с пониженными содер жаниями.
Л а г у н н о - м о р с к и е о т л о ж е н и я . В породах рассма триваемого типа отложений распределение меди описывается до статочно удовлетворительно нормальным законом распределе ния, за исключением известняков. Причем статистические пара метры распределения, как следует из приведенной таблицы, очень близки для различных пород, о чем свидетельствует сравнение средних и дисперсий при помощи критериев Стьюдента и Фишера соответственно. Возникновение нормального закона распределения содержаний меди в песчаниках, алевролитах и глинах лагунно морских отложений легко объясняется моделью суммы независи мых случайных величин, так как каждую породу из этих отложе ний можно рассматривать как сформировавшуюся за счет отло жения определенного числа порций осадка, содержащих случай ное количество меди, которая могла в них фиксироваться как за счет адсорбционных процессов, за счет нахождения в первичных обломочных частицах, за счет химических реакций и так далее. В этом случае при возникновении нормального распределения содержаний меди в осадках не получает преобладания ни про цесс концентрации, ни процесс рассеянного накопления — возни кают стабилизированные условия меденакопления.
Резко отлично от рассмотренных распределение меди в извест няках лагунно-морских отложений. Как видно из табл. 1, см. так же рис. 1, эмпирическое резко асимметричное распределение с достаточной степенью точности описывается гамма-распределе нием. Возникновение ©того типа распределения, так же, как и в
107