Файл: Применение математических методов в исследовании рассеянных компонентов осадочных пород..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 45

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

От этой модели легко можно осуществить переход к другой более общей. Допустим, что слой породы формируется в резуль­ тате отложения «-порций осадка, а содержание рассматривае­ мого элемента, поступившее после отложения каждой порции рав­ номерно, выравнивается в пределах слоя. Характер отложения самих порций осадка и поглощения ими элементов из среды осадконакопления тот же, что и в рассмотренной выше модели. Тогда содержание элементов в слоях, состоящих из n-порций осадка» будет иметь распределение, являющееся «-кратной композицией экспоненциального распределения. Применяя теорему о компо­ зиции случайных величин и используя преобразование Лапласа экспоненциальной функции, приходим к гамма-распределению. Поскольку (в терминах преобразования Лапласа) изображение свертки «-функций равно произведению изображений этих функ­

ций, получим ^es c i exc dC =

X

изображение экспонен­

X-f- s

о

 

 

 

циальной функции. Следовательно изображение свертки иско­

мого распределения будет иметь вид

---------. Оригиналом этого

 

(X+ s)n

изображения будет функция: /(С ) =

—-— ---------- , соответ-

ствующая гамма-распределению.

Г(п)

 

Эта модель так же характеризует процесс рассеяния, так как и в этом случае наиболее вероятно нахождение низких содержаний элементов. Однако рассмотренная модель является более общей, так как в ней рассматриваются более сложно построенные слои.

При рассмотрении этих двух схем возникновения законов рас­ пределения элементов в осадке основным допущением является предположение о пропорциональной зависимости содержания элемента в осадке от времени Т контакта осадка со средой. Одна­ ко это допущение часто не выполяется в действительности, осо­ бенно при отложении слоев терригенных пород, когда частицы осадка часто до их отложения уже содержат те или иные коли­ чества рассматриваемого элемента. Вследствие этого необходимо рассмотреть и другие схемы более общего характера.

Допустим, что слой осадка формируется путем последователь­ ного отложения достаточно малых порций, содержание же эле­ мента в каждой порции является случайной величиной, не завися­ щей от концентрации его в предыдущих порциях осадка. Тогда содержание элемента в слое будет определяться как сумма неза­ висимых случайных величин, имеющая нормальное распределе­ ние. Таким образом, нормальное распределение может характе­ ризовать такое осадконакопление, когда не получает существен­ ного преобладания ни процесс концентрации, ни процесс рас­ сеяния.

103


Рассмотрим еще одну модель, характеризующую процессы концентрации элемента в осадке. Допустим, что как и в преды­ дущем случае, слой породы образуется в результате накопления n-достаточно малых порций осадка. Содержание элемента в каж­ дой г'-й порции является случайной величиной, но уже зависящей от содержания элемента в предыдущей— (i—1)-й порции осад­

ка. То есть С •= C/_i +g,. С — концентрация элемента в г-й

и предыдущей порции, g. — некоторое количество элемента, ха­ рактеризующее повышение его содержания в последующей пор­ ции осадка по отношению к предыдущей. Эта величина, согласно сделанному выше допущению, зависит от содержания элемента

в предыдущей порции осадка. Допустим, что g, = к ,(С у_,), то

есть эта зависимость имеет прямо пропорциональный характер. Исходя из этих допущений, используя реккурентные соотношения зависимости содержания элемента в последующих л-порциях осадка от предыдущих и переходя к интегрированию с использо­ ванием теоремы о преобразовании случайных величин, легко показать, что содержание элементов в слое при сделанных усло­ виях будет подчиняться логарифмически нормальному закону. Подобная же схема возникновения логарифмически нормального распределения в осадках была рассмотрена Г. В. Миддлтоном (1968) и Д. А. Родионовым (1961) — при изучении распределе­ ния элементов в кристаллических породах.

Следует подчеркнуть, что описанные выше простейшие моде­ ли возникновения различных законов распределения элементов в породах дают лишь приближенное представление о механизме концентрации их в породах. Все же использование этих моделей при интерпретации эмпирических законов распределения элемен­ тов в породах является более полезным, нежели механическое сведение результатов к двум основным типам — нормальному и логарифмически нормальному. Кроме того, необходимо отметить, что было бы бессмысленно пытаться учесть все многообразие при­ родных явлений при седиментации. Поэтому при всей ограничен­ ности таких схем последние, будучи учтенными при анализе за­ кономерностей распределения элементов в породах, позволяют более полно интерпретировать данные исследований применитель­ но к различным условиям.

В соответствии с только что описанными моделями распреде­ ления элементов в породах подбирались и законы распределения, лучшим образом аппроксимирующие соответствующие эмпириче­ ские совокупности.

Статистические данные по особенностям распределения меди в рассматриваемых породах сведены в табл. 1. Соответствующие гистограммы и теоретические кривые распределения меди приве­ дены на рис. 1. В связи с небольшим количеством наблюдений отсутствуют данные по песчаникам и алевролитам мелководно­ морских образований и известнякам лагунно-дельтовых и аллю-

104


песчаники

ajteSpoju/mbi

глинЬ/

кароонагпнЬ/е

 

 

 

паpodfa

ШЪз- d

^PTbs . ^ н к . .

^ s fe s? ^

^ t » Сэ <5) Сй

Рис. 1. Гистограммы и кривые распределения содержаний меди в отложениях различных фациальных зон казанских отложений Татарии.

виально-дельтовых отложений. Эти типы пород в пределах отме­

ченных

фациальных зон имеют

подчиненное

распространение.

М е

л к о в о д н о - м о р с к и е

о т л о ж е н и я .

Распределение

меди в известняках и доломитах этого типа отложений достаточ­ но хорошо описывается экспоненциальным распределением. По­ лученная теоретическая кривая резко асимметрична (см. табл. 1, рис. 1). Максимальную встречаемость имеют пробы, в которых медь либо отсутствует, либо ее содержание ниже предела чувст­ вительности анализа. Такое поведение ее хорошо согласуется с рассмотренной нами первой моделью. Кроме того, рассмотрен-

105

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 1

 

 

 

 

Значения статистических параметров распределения содеожаний меди

 

 

 

 

 

 

в отложениях различных фациальных зон Татарии

 

 

 

 

Рудоносные площади и

Литологиче­

 

 

 

 

 

 

'/.2

 

 

Закон распре­

фациальные типы от­

ские типы

Х ( М 0)

S

А

Л05

£

£05

'/-V

п

деления

ложений

 

пород

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приказанский

район

глинисто-

0,00221

0,00148

1,517

_

3,324

 

7,36

9,5

85

Г- распределе-

Мелководно-морские

алевритистые

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ние

отложения P2kz,)

 

породы

0,00140

0,00156

1,721

 

3,687

 

8,93

9,5

72

экспоненци-

 

 

 

 

Карбонатные

 

 

Кукморская

и

Аль-

породы

0,00425

0,00198

0,428

0,45

—0,180

0,85

8,34 12,6

114

альное

песчаники

нормальный

метьевская

рудоносные

алевролиты

0,00489

0,00208

0,202

0,45

—0,784

0,85

7,15 12,6

119

нормальный

площади (лагунно-мор-

ГЛИНЫ

0,00456

0,00196

0,374

0,42

—0,667

0,76

5,41 12,6

160

нормальный

ские отложения P2kz,)

известняки

0,00217

0,00194

1,342

2,356

 

6,43 14,1

105

Г- распределе-

 

 

Кукм оская

рудонос-

песчаники

0,00402

0,265

0,061

0,40

—0,026

0,75

10,39 15,5

156

логнормальный

ная площадь (лагунно-

алевролиты

0,00446

0,00157

0,402

0,47

—0,140

0,86

9,90 12,6

108

нормальный

дельтовые

отложения

глины

0,00437

0,00173

0,277

0,28

—0,060

0,58

12,50 12,6

260

нормальный

P2KZ2)

 

 

 

песчаники

0,00404

0,330

-0,172

0,33

-0,630

0,65

14,90 15,5

217

нормальный

Шереметьевско-Бу-

гульминское рудное по-

алевролиты

0,00468

0,00229

0,188

0,43

—0,780

0,85

12,34 12,6

125

нормальный

ле (лагунно-дельтовые

глины

0,00445

0,00237

0,205

0,29

—0,772

0,58

15,29 15,5

235

нормальный

отложения P3kz2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сарманово-Азнакаев-

песчаники

0,00499

0,00200

0,289

0,47

—0,759

0,86

9,21 12,6

95

нормальный

ское рудное

поле (ал-

лювиально-дельтовые

алевролиты

0,00561

0,00208

0,344

0.71

—0,703

1,19

4,15

9,5

37

нормальный

отложения P2kz)

 

глины

0,00512

0,00612

0,465

0,59

-0,103

1,05

2,57

9,5

68

нормальный

П р и м е ч а н и е : 1. В случае логнормального распределения рассматривается модальное значение вместо среднего

2.Величина критерия кривых распределения х равна для глинисто-алевритистых пород мелковод­ но-морских отложений— 6,67, для карбонатных пород этих же отложений — 2,89, для известняков лагунно-морских отложений — 3,85.


ные породы часто микрослоисты, что может подтверждать поло­ жение о последовательном поступлении малых порций осадка.

Распределение меди в глинистых породах этого типа отложе­ ний, как следует по статистическим данным (см. табл. 1, рис. 1), хорошо согласуется с гамма-распределением. По сравнению с карбонатными породами, кривая распределения меди в глинис­ тых породах имеет уже четко выраженный унимодальный харак­ тер. Однако все еще большое значение имеют пробы с незареги­ стрированным содержанием меди. Появление в глинистых поро­ дах рассматриваемого типа отложений гамма-распределения так же хорошо объясняется с позиции анализа второй из рассмотрен­ ных моделей. Эти породы в большинстве случаев микрослоисты, что так же свидетельствует о последовательном поступлении ма­ лых порций осадка. Однако, как известно, в глинах более активно протекают диагенетические процессы, приводящие к выравнива­ нию концентрации элемента в пределах некоторого количества микрослоев. Кроме того, возникновению этого типа распределе­ ния могут способствовать и другие не учтенные при построении модели причины. Таким образом, в рассмотренных отложениях мы имеем дело с рассеянным меденакоплением, так как наиболь­ шей встречаемостью пользуются либо пробы с незарегистриро­ ванными содержаниями элемента, либо с пониженными содер­ жаниями.

Л а г у н н о - м о р с к и е о т л о ж е н и я . В породах рассма­ триваемого типа отложений распределение меди описывается до­ статочно удовлетворительно нормальным законом распределе­ ния, за исключением известняков. Причем статистические пара­ метры распределения, как следует из приведенной таблицы, очень близки для различных пород, о чем свидетельствует сравнение средних и дисперсий при помощи критериев Стьюдента и Фишера соответственно. Возникновение нормального закона распределения содержаний меди в песчаниках, алевролитах и глинах лагунно­ морских отложений легко объясняется моделью суммы независи­ мых случайных величин, так как каждую породу из этих отложе­ ний можно рассматривать как сформировавшуюся за счет отло­ жения определенного числа порций осадка, содержащих случай­ ное количество меди, которая могла в них фиксироваться как за счет адсорбционных процессов, за счет нахождения в первичных обломочных частицах, за счет химических реакций и так далее. В этом случае при возникновении нормального распределения содержаний меди в осадках не получает преобладания ни про­ цесс концентрации, ни процесс рассеянного накопления — возни­ кают стабилизированные условия меденакопления.

Резко отлично от рассмотренных распределение меди в извест­ няках лагунно-морских отложений. Как видно из табл. 1, см. так­ же рис. 1, эмпирическое резко асимметричное распределение с достаточной степенью точности описывается гамма-распределе­ нием. Возникновение ©того типа распределения, так же, как и в

107