Файл: Магнитная и оптическая спектроскопия минералов и горных пород [сборник статей]..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 72

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

электронов образуют дополнительные полосы энергии (рис. 2), Наличие сильного' поглощения в ультрафиолете в алмаз;-:: типа 1а обусловлено [8] переходами из валентной зоны кри­

сталла на незанятые уровни азотной полосы и переходами с заполненных уровней азотной полосы в полосу проводи­ мости кристалла [8 , 42|. Особенности электронного строения

алмазов с примесью азота в различных формах обусловлива­ ют различия в оптических свойствах кристаллов, в том числ<

и их окраску.

Эти же особенности объясняют различия алма­

зов типа 1 и II

по таким физическим свойствам, как фото

проводимость,

флюоресценция и двулучепреломление так же.

как и особенности рентгеновской дифракции [40].

Труднее дать объяснение различию в морфологических

особенностях

алмазов типа 1 и II.

Выше уже отмечалось, чт;:

по ряду данных [24] алмазы типа II росли при более высоких

температурах,

чем аЛмазы типа I.

К этому следует добавит*,

то, что алмазы типа I росли в системах, содержащих боль шое количество азота в дисперсной форме, тогда как алмазытипа II росли в системах, в которых примесь азота была связана в различных комплексах, типа нитридов или вообще отсутствовала.

Естественно, что объяснение связи габитуса и морфоло­ гического строения кристаллов с физико-химическими усло­ виями роста следует искать в зависимости растворимости углерода в расплаве от температуры и химического состава. т. е. величине пересыщения (а это определяет относительные скорости роста различных граней). Например, известно, что

при более высоких температурах

степень пересыщения в си­

стеме (данные по синтетическим

алмазам

[22])

уменьшается

и

создаются условия для более

медленного

роста, причем

в

этих условиях соотношение скоростей

роста

граней окта­

эдра и куба таково, что в основном формируются кристаллы октаэдрического габитуса. В условиях более низких темпе­ ратур степень пересыщения увеличивается, возрастают ско­ рости роста, в особенности для октаэдрических граней и растут, главным образом, кубические кристаллы. Мозаичное строение природных алмазов типа II,- вероятно, объясняется быстрыми .скоростями роста в условиях высоких температур. Отметим, что синтетические алмазы типа II имеют, как пра­ вило, октаэдрический габитус с характерным двойникованием.

Степень пересыщения раствора оказывает влияние на обра­ зование различных дефектов и, в особенности примесного характера. Изучение количества примеси азота в синтетиче­ ских алмазах, полученных при различных температурах, по­ казало, что коэффициент захвата примеси азота в структур­ ной форме прямо пропорционален температуре роста кри­ сталла [22]. С другой стороны,исследование кристаллов алмаза, выращенных при различной длительности процесса кристал­

50


лизации (также как и характер распределения примеси азота в алмазе в зависимости от размеров кристаллов) показывает, что коэффициент захвата дисперсной примеси азота обратно пропорционален скорости роста [22]. Ранее уже нами отме­ чалось [22], что имеются существенные различия в коэффи­

циентах захвата структурной примеси N и неструктурных примесей для кубических и октаэдрических граней. Можно предполагать, что кубические грани более „охотно1 захва­

тывают азот в структурной форме, чем октаэдрические. Для неструктурных примесей ситуация, как это видно на примере кристаллов с В, содержащих много неструктурной примеси, обратная.

Наличие или отсутствие примеси азота в кристалле опре­ деляет не только его морфологическое строение, но и осо­ бенности окраски. Известно, что беспримесные алмазы или содержащие азот в небольшом количестве ( < 1016 с.и~3) явля­

ются бесцветными, безазотиые алмазы с примесью В или А1 имеют голубую окраску (полупроводниковые алмазы типа НЬ),

а азотсодержащие алмазы

имеют желто-зеленую

окраску

с преобладанием в той или иной степени, желтого

или зеле-

ного цветов. Само но себе

присутствие азота еще

не опре­

деляет характер окраски, а лишь ее наличие. Характер окраски определяется наличием как примеси азота, так и различного рода дефектов, типа вакансий углерода и междуузельного углерода, а также отношением концентраций азотных и теп­ ловых дефектов. Это следует из того, что не изменяя кон­ центрации азота в кристалле, но генерируя тепловые дефекты; можно изменять оттенок окраски с зеленой на желто-зеле­ ную [29]. При этом можно наблюдать и характерные измене­ ния в спектрах оптического’ поглощения алмазов, связанные с появлением полос, приписываемых тепловым дефектам [27]. Другой вывод, который был сделан из опытов по нагреву алмазов под давлением [29J, заключается в том, что для фор­ мирования дефектов типа вакансий и междуузельных атомов в азотсодержащих алмазах требуются гораздо меньшие энер- >ии, чем в беспримесных алмазах. Действительно, окрашива­ ние безазотных алмазов можно вызвать лишь довольно зна­ чительными дозами ионизирующей радиации [25].

Таким образом, в настоящее время синтезированы алмазы всех физически различных типов, встречающихся в природе.

Выращивание кристаллов алмаза в заведомо известных условиях при параллельном изучении структурно чувстви­ тельных свойств такими методами как электронный парамаг­ нитный резонанс, инфракрасная и ультрафиолетовая спектро­ скопия, люминесценция и термолюминесценция, позволяют оценить влияние условий роста и примесного состава на физико-механические характеристики алмазов. С другой сто­ роны, знание этих зависимостей позволяет в ряде случаев

4 *

51


решать и обратную задачу, а именно по свойствам природ­ ных кристаллов алмаза понять и воссоздать, по крайней мере частично, геохимические особенности природных про­ цессов алмазообразования. Это возможно благодаря тому, что для алмаза, как и для других минералов, имеется глу­ бокая взаимосвязь между химической средой и условиями роста (температура, давление, пересыщение) и их чисто фи­ зическими свойствами. Такой вывод следует из того, что стабильность идеального кристалла (с учетом равновесной концентрации дефектов) определяется термодинамическими параметрами, характерными для области устойчивости дан­ ной модификации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

 

W, Ka i s e r , W. L. Bond. — Phys. Rev. 115, 857,

1959.

 

 

 

 

 

 

2.

 

J. J. C h a гe 11 e.— Physika

27,

1061, 1961.

 

 

 

L o u b s e r.—Phil.

 

 

3.

 

H. B. Dyer, F. A.

R a a 1,

L. d u P r e e z, J. H. N

Mog. 11,

763,

1965.

 

В.

И.

Л и с о в а й н ,

С.

В.

Ле н с к а я . — ДАН

 

 

4.

 

E. В.

С о б о л е в ,

СССР,

 

175, 582,

1967.

 

properties of diamond,

p. 116,

Clarendon

Press,

 

 

5.

 

Т. Evans . Physical

Oxford,

 

1965.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1962.

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

 

T. Evans , C. P h a a L — Phil. Mag. 7, 843,

 

О. М.

Юр ь е в,—

 

 

7.

 

E. В. С о б о л e в, B.E. Ильин,

С.

В. Л е н с к а я,

Журнал прикладной спектроскопии, 9, 654, 1968.

 

 

 

p. 251,

Clarendon

 

 

8.

М. Н. L. P ry се. Physical

properties of

diamond,

Press,

Oxford,

1965.

S o r o k i n

P, P,,

С e 11 e s

L. L.— Phys.,

Rev.,

115,

,546,

9.

 

S mi t h

W. V.,

1959.

 

 

Алмазы.

 

Оптические

свойства

 

и классификация,

 

10.

 

Г. О. Гомон,

 

 

Изд-во „Машиностроение", 1966.

 

 

 

 

 

p. 274,

Clarendon

Press,

 

11.

 

O w e n

 

J. Physical

properties of diamond,

Oxford,

1965.

 

 

 

d u P r e e z L . ,

— J. Appl. Phys. 16,

457, 1965.

 

12.

 

L о u b s e г J. H. N.;

 

13.

 

E. В. Соболев, ' В. E. Ильин, Э. И.

Г ил ь б е р г и ,

С.

В. Лен-

с к а я , -

ФТТ,

II, 1247,

1969.

 

 

 

 

E m m o n s

R. О.— Nature,

210,

 

14.

 

М. J. A.

Smi t h,

A n g e l l В. R.,

692,

1966.

 

В. R.,

S mi t h

M. J.

A.— Brit. J.

Appl. Phys.

1,

3,

373,

 

15.

 

A n g e l l

1968.

 

 

А. В. Никит ин, M.

И.

Са мо й л о в и ч ,

В о р о ж е й к и н

К. Ф.—

 

16.

 

ФТТ, 10, 7, 2200, 1968.

 

D е о n Р. У.— J. Phys. Chem. Sol., 28, 1115,

1967.

 

17.

 

G г о w t h er Р. A.,

 

18.

 

W i g h t

D. R.,

De a n

P. Y .- Phys. Rev., 154,

3,

689, 1967.

 

 

P. S.

 

19.

 

L i g h t о w b r s E. C.,

C o l l i n s

A. T.,

Dend

t o n

P., W a 1 s h

Diamond Reseoreh, 112, 1967-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

140*

 

20.

 

De a n

P. Y., L i g h t о w b r s E. C., W i g h t D. R.— Phys. Rev.,

11A,

352, 1965.

 

 

З а р и ц к и й И .

M,,

Т и х о н е н к о

К. A.— ФТТ,

9,

21.

 

Ill ул ь м а н Л. А.,

1964,

1967.

 

 

Н.,

Б у т у з о в

В. П. и др.

Труды совещания по

 

22.

 

Б е з р у к о в Г.

экспериментальной минералогии. Новосибирск, 1967.

 

 

Diamond Review.

 

23.

 

W. V. S m i t h,

J. L. Ge l l e s ,

P. P. S o r o k i n .

 

1961.

 

 

R. H. W e n t r o z e ,

H. P.

B o v e n k e r k . — J. Chem. Phvs.,

36,

1987,

 

24.

 

1962.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

52


25. Diamond News. 29, 15, 1966.

 

 

 

42. 1898, 1965.

 

26.

H. B. Dyer ,

L. du

P r e e z . — J. Chem. Phys,

Soc.,

27.

C. D. Cl a r k,

R. W. Di t c h burn,

H. B. Dyer . — Proc.

Roy,

A237,

75,

1956.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17,

1959, 1963.

 

 

 

28.

T. J a m a g u c h i . — J. Phys. Soc., Japan,

Г.Н.

Во-

29.

Ни к и т и н

А.

В.,

С а м о й л о в и ч

М.

И.,

Б е з р у к о в

р о же й к и н

К. Ф.— Докл. АН СССР, 182,

573,

1968.

 

 

 

30.

Ш а м о в с к и й Л. М.

Изучение строения щелочно-галлоидных фос­

форов. Автореферат диссертации. ИК АН СССР, 1965.

 

 

 

31: F 1 е t с h е г

R. G.,

 

J a g с г W. A., P e a r s o n

G. L., H o l d e n A. N.,

Re a d

 

W.

 

Т., M e r r t i t

J.— Phys. Rev., 94,

1392,

1954.

 

 

 

32.

H о n i g A.,

S t u p p E.— Rhys. Rev.,

117,

69, .1960.

 

 

 

33.

Ке л д ыш Л.

В.,

Т р а т а с Т. Т,— ФТТ,

8, 83, .1966.

 

517,

1966.

33.

L о u b s е г Y.

Н.

N., von R u n е v е 1 d

\V. Р.— Nature, 211,

'34.

Б у т у з о в

В.

П.,

С а м о й л о в и ч М.

И., Б е з р у к о в

Г.

Н.,

Но-

в о ж и л о в

А.

И.,

Ки р о в а

Н. Ф.— В сб.: Алмазы, 3, 5, 1968.

 

 

 

36.

Мила ш ев

 

В. А. Петрохимия кимберлитов

Якутии и факторы их

алмазоносности. „Недра", 1965.

по

неорганическому

синтезу.

37.

К л ю ч н и к о в

Н.

Г.

Руководство

У1.г изд-во „Химия",

1965.

Tne genesic of

diamond

deposits.— Econ. Geol.

38.

G. С.

Ke n n e d y .

1968,

63,

445—503.

В.

Г.,

К о в а л ь с к ий В.

В., Че р с к и й Н.

В. Проис­

39.

В а с и л ь е в

хождение алмазов. М., изд-во „Недра", 1968.

 

 

 

 

 

Soc.

40.

R o b e r t s o n

R.,

Y. Y. Т о х, А. Е.

Martin* -Phil. Trans. Rov,

A232,

463,

1934.

В. С.— Геология и геофизика, 1,

61, 1960.

 

 

 

41.

С о б о л е в

 

 

 

42.Physical Properties of diamond, clarendon Press, Oxford, 1965.

43.E l l i o t t R. G.— Proc. Phys. Soc. Lond, 76, 787, 1960.