Файл: Воронкевич, С. Д. Газовая силикатизация песчаных пород.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 68

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Г"-

 

 

 

 

 

 

о

 

¥

 

 

 

ч

=:

 

>>

 

2

 

 

д 2

 

&

о

 

 

- § .

 

 

 

б

а^ f§-

Sс

 

 

 

О5 о 3 3

 

 

 

3

со

> .

 

 

 

О

Э-

я л. а£>-

 

G . то

 

2

со

u

 

 

О О-

 

Я

со

s

о

 

Си о

 

w

 

 

 

В

О -

*2

 

 

 

 

 

d>

о

 

Q lü)

 

(al

 

аллювиальных песков

почвообразования

силикатизации

активного

газовой

 

Результаты

 

о

с

QJ

и

га

Е X

п га

Оg

я га

га ~

н

л

я

а

О

Ч И

XгаСОxS

га п

га «

3 О

мхе <г0Э эгінэігееі?

JH ‘С0Э tfoxoBd

if ‘Bdoa -1ЭВСІ OJOHXBM -шгиэ tfoxoBd

,;W0/J

‘edoaioud

OJOHXBMHIfHO

ээа цпнчігэѵА

soiiquo 5^f

і л

аs)

 

-■ ѳ-

f

Ь

 

к

 

3

-

 

in

о

Л

 

I

 

са о

I 2 о

2

 

s

*S

I

 

w

 

S

 

g

 

 

 

к

5

 

2

 

 

г /*-

а

= я

2*

2U

n

5- гов

 

Ä O -s G

.

Я

 

о

2

 

 

 

 

 

 

 

CJ

g

 

 

 

 

 

 

 

 

>1

 

 

 

 

 

 

 

 

8 °- I

 

g -s

 

••■Г

Ш

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Èн

РC

 

§

 

° -

 

с і і »

I

 

оасо

О

Зю'т

 

 

 

 

 

I

с “

 

^

 

£ « °° -

 

Н

a

 

Я

I

ю

.

I

 

°

 

з

 

 

-

СО

,

-sf

 

S

 

 

 

•Іо

1

 

 

<V .

 

‘2 е>; —о

О . I J3

 

 

. 55 -£ о *

 

 

 

:äs

 

 

и

I

У

 

 

 

 

e s в

а .«Л 5Й m

 

 

оIs 5ö«

-

 

Ä

В

°9

 

 

•О* О "*

 

®

й .4

I

 

 

 

с

 

«

 

 

 

— ■ j.

 

 

 

 

 

 

 

 

У о

Ä ю

2

S

 

 

 

 

 

 

 

«&

 

° 3 ;

io

СО СО

 

 

 

 

 

—Г о

 

 

 

о

 

 

Cl­

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

о

й ш

SB г-

 

 

 

 

w

щ

 

 

 

 

 

в

* з

 

V

о

 

 

 

 

 

 

> •

Н

В

 

 

3о

^-2

вв

я sB

 

в

о

^

о . о

 

“ c s & <

8

1

m^

X

иг «-

 

sS**. fc£Оо

 

_

0

е;

сиЩ вV

 

>0оо

3 О

 

 

 

5 о

в a

g o

В

*“

в

 

 

2 ю

3

Е~

t=t

 

В

Я

 

 

й) О с; О

Ч CU

Ч £‘

 

 

§ s

SP Ä

_

w

1.0 О

и ^ s S

в

«

 

 

to ^

в

н

 

 

“»о-чг

 

>» О В то

LC

 

^ 3

а)

 

ю

в

 

в

 

 

о

 

fcc

 

 

 

 

 

со

rt-

1

 

 

 

 

 

1

 

 

 

CO

 

OS

 

1

со

]

es

2—2,5

 

 

LO

О

 

о

 

о

 

05о

о

о

 

00

 

о

 

о

 

 

LO

о

 

О)

 

о

 

О1

05

Оі

05

-

 

es

 

со

*—*

““

 

 

 

 

ю

CD

 

91


га

ОН

с3

о

7

8

Основные технологические

по­

 

 

 

 

 

 

 

Продолж ение т абл. 27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

см/г,растворасиликатного3весудельный

­казатели-

атм2,0Сдавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

л,ворарасткатногосилирасход

кг2,0Срасход

Форма и размеры закрепленного

Прочность закрепления2

(по об­

Примечание

 

 

 

 

массива

 

разцам),

кг/см

 

1

1

1

4

перевернутый

усеченный

верхние 0,7 м — закрепле­

наблюдалось выдавливание

1,19

70

 

 

 

 

 

конус высотой

1,56

м с ди­

ние однородное.

Ниже — не­

верхних слоев

грунта и вы­

 

 

 

 

аметрами:

 

 

 

однородное из-за большого

ход раствора

на поверхность

 

 

 

 

на уровне 17 см—0,80 м;

числа непроницаемых

желе­

 

 

 

 

 

 

45 см—0,70 м; 60 см—0,54 м;

зистых прослоев

 

 

 

 

 

 

 

 

ниже — 0,48 м, объемом 0,4 м3

 

 

 

 

 

1,19

130

2—2,5

4

усеченный

конус

объемом

средняя—4—6, ожелезнен-

 

 

 

 

 

 

около 0,6 м3,

высотой 1,50 м

пые участки до

10

 

 

 

 

 

 

 

с диаметрами: верхняя

часть—

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,44 м, средняя—0,63 м,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нижняя- 0,86

м

 

 

 

 

 

 

 

9

1,19

170

3

4— 5

эллипсоид высотой 1,90 м.

средняя—2—4

 

 

 

 

 

Изменение диаметра по вы­

 

 

 

 

 

 

соте: на высоте 50 см—0,76 м;

после пропускания 2 кг газа

 

 

 

 

 

90см— 1,10м; 150 см—0,90м;

 

 

 

 

 

190 см—0,70 м

система частично замерзла и

 

 

 

 

 

 

доступ последующих порций

 

 

 

 

 

 

газа был затруднен; влаж­

 

 

 

 

 

 

ность песка была более 10%

10

1,19

100

2

4 - 5

эллипсоид объемом

около

 

в

гор. В2

и В3 три зоны:

влажность песка более 10%

 

 

 

 

 

0,5 м3

 

 

 

 

приинъекторная1—5—6;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

центральная—4—5;

 

 

1,19

100

2

4 - 5

цилиндр

высотой

1,30

м,

периферийная— —5

 

 

 

максимальная

прочность в

влажность песка более 10%

 

 

 

 

 

диаметром 0,67 м и объемом

гоп. В3 и Сх

 

 

 

12

1,30

100

5

4—5

0,80 м3

высотой

1,80

м

средняя —2—4

 

 

 

цилиндр

 

см. рис. 16

 

 

влажность песка более 10%

 

 

200

2

4

и средним диаметром

0,80

м

 

 

 

 

 

13

1,10

цилиндр

высотой

1,50

м,

 

в

центральной

части —

 

 

 

 

 

 

диаметром 0,8 —0,9

м

 

 

2—2,5;

 

зоне —

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в

периферийной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1— 1,5;

прослойках —

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в

отдельных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

до 5

 

 

 

 

to

ы


раствора силиката натрия удельным весом 1,19 г/см3 в грун­ ты с влажностью менее 5%.

В горизонтах погребенных почв с содержанием гумуса до 3,22—3,34% при наличии слабоминерализованных раститель­ ных остатков п невысокими значениями Кф (до 4 м/сут) дви­ жение раствора силиката натрия встречает большее сопро­ тивление, чем в горизонтах рыхлого сложения. В этих про­ слоях наблюдается концентрация жидкого стекла и создают­ ся оптимальные условия для карбонизации углекислым га­ зом. Однако наличие органических пленок на минеральных частицах и присутствие слабоминерализованных органичес­ ких остатков обусловливают прочность таких прослоек по­ рядка 2—3 кг/см3 после закрепления раствором силиката натрия 1,19 кг/см3 п 3—3,5 кг/см2 при использовании раство­ ра жидкого стекла удельным весом 1,27. В местах локали­ зации раствора жидкого стекла прочность закрепления мо­ жет быть более высокой (до 8— 10 кг/см2).

Кроме особенностей строения на эффект закрепления в зоне аэрации влияет и содержание влаги. В случаях, когда естественная влажность была более 10% и коэффициентводонасыщения достигал 0,60—0,65, наблюдалось общее сни­ жение прочности закрепления. Это происходило, очевидно, за счет частичного разведения силикатного раствора в резуль­ тате его движения по увлажненному грунту. Несложный рас­ чет показывает, что в 1 м3 песка при влажности 10% содер­ жатся более 100 л воды, т. е. при определенных условиях может иметь место почти двойное разбавление инъекцион­ ного раствора.

Закрепление аллювиальных песков раствором силиката натрия удельным весом 1,30 г/см3 позволяет получать проч­ ности до 17—26 кг/см2 при влажности до 5% и 7—22 кг/см2 при влажности более 10%• Характерно зональное распреде­ ление прочности закрепления (см. рис. 16): четко выделяют­ ся центральная часть с величинами а = 7-—22 кг/см2 и пери­ ферическая зона, где прочность колеблется в пределах от 0,9 до 5 кг/см2. В результате инъекции в песок с влажностью вы­ ше 10% раствора силиката натрия удельным весом 1,30 г/см3 (100 л) был закреплен массив объемом около 0,9 м3.

Несомненный интерес представляет опыт с использовани­ ем сильноразведенного силиката натрия удельным весом 1,10. Низкая вязкость раствора обусловливает хорошую проницае­ мость его в песчаном грунте. Закрепленный массив характе­ ризуется большой плотностью и стойкостью по отношению к ударным механическим воздействиям, хотя прочность за­ крепления сравнительно небольшая (1,0—2,5 кг/см2).

Закрепление песков на участках склона I надпойменной террасы производилось с расчетом погружения перфориро­ ванной части ниже уровня грунтовых вод.

94


Для закрепления был использован раствор силиката нат­ рия удельным весом 1,27 г/см3 и силикатным модулем 2,73. Раствор был заинъецирован под давлением 5 атм. По окон­ чании нагнетания раствора силиката натрия к инъектору под­ ключался баллон с СОг. Газ нагнетался через редуктор под давлением 5 атм. Прочность на сжатие образцов, отобранных из закрепленного грунта во влажном состоянии, составляла 7— 15 кг/см2, причем не наблюдалось заметного отклонения прочности закрепленного массива к периферии. Из закреп­ ленного грунта были отобраны и запарафинированы образ­ цы. Испытание прочности этих образцов через 4 месяца по­ казало прочность от 9 до 18 кг/см2. Повторная инъекция раствора силиката натрия этого же удельного веса была про­ изведена в 3—4 м от предыдущего опыта. Закрепленный мас­ сив имел форму цилиндра. Вскрытие шурфом показало, что закреплением был охвачен сильногумусированный погребен­ ный горизонт, грунт зоны капиллярного увлажнения и водо­ носный грунт. Отбор проб из этого горизонта с органически­ ми остатками позволил установить, что прочность закрепле­ ния через 3 месяца колеблется в пределах от 3—4,5 до 7—

8.5 кг/см2. Грунт

гор. В (57—97 см) имел

прочность 8—

15 кг/см2.

прочность (3—4,5 кг/см2)

в гумусирован­

Минимальная

ном горизонте приурочена к участкам с максимальным со­ держанием слабоминерализованных органических остатков.

Третий опыт был проведен в пойме р. Клязьмы. Закреп­ лению подверглись пески раствором с удельным весом 1,27 г/см3. Грунтовые воды появились на глубине 160 см, ка­ пиллярная кайма 50 см. Наличие на глубине около 1 м тяже­ лосуглинистой прослойки обусловило заглубление перфориро­ ванной части инъектора ниже этого слоя. С поверхности был устроен настил площадью 1 м2 толщиной в 20 см из цемент­ ного раствора 1:3 и с водоцементным отношением 0,4—0,5. Расход силиката натрия составил 70 л, газа — 3 кг, давление газа — 4 атм. Закрепленная зона имела диаметр 94 см. По вертикали закрепление наблюдалось с 40 до 170 см глубины.

Прочность закрепленного крупнозернистого песка с явны­

ми признаками оглеения составила

11,8 кг/см2, погребенный

горизонт с содержанием гумуса

2,36% имел прочность

5.5 кг/см2.

 

Химический контроль результатов закрепления заключал­ ся в определении pH среды, содержания NaOH, Na2C 0 3l N aH C03 и различных форм кремнекислоты. Величины и рас­ пределение химических показателей закрепления и их взаи­ мосвязь с физико-механическими показателями определяются главным образом: а) качеством и состоянием раствора сили­ ката натрия, используемого для инъекций; б) условиями дей­ ствия газообразного реагента; в) литологическими особенно­ стями массива песчаной породы.


Определение реакции среды в опытах 1—8 показало, что во всех случаях после отверждения силиката натрия pH был меньше 10,5. Максимальное значение (10,54) зафиксировано в опыте 5, где произошла значительная утечка газа и связан­ ная с этим низкая степень карбонизации силикатного раст­

вора.

Минимальное значение

pH

(8,56)

установлено в опыте

8 при

 

расходе углекислого газа

5 кг на

1 м3

закрепленного

грунта.

В опытах с 9 по 12 наблюдалось в

закрепленном

грунте присутствие гидроокиси натрия и существенно боль­ шее содержание карбонатов натрия. Это обусловило некото­ рое увеличение щелочности обработанного грунта. Однако н в этих опытах значение pH не превышало 10,89 при расходе углекислого газа 3 кг на 1 м3 закрепленного грунта (опыт 9). При закреплении грунта раствором силиката натрия удель­ ным весом 1,30 г/см3 с расходом 5 кг газа на 0,9 м3 обрабо­ танного грунта значения pH колебались от 8,65 до 10,75 (табл. 28).

Относительно низкие значения pH и преимущественное преобладание бикарбонатов в опытах 1—8 обусловлены,оче­ видно, предшествующей карбонизацией силиката натрия в результате длительного (более года) его хранения на воз­ духе. В опытах 9— 12 использовались растворы силиката нат­ рия, разваренного непосредственно перед производством ра­ бот.

В распределении легкорастворнмых щелочных солей в за­ крепленном массиве можно отметить определенные законо­ мерности (табл. 29). Основная масса легкорастворнмых солен сосредоточена, как правило, в пределах 20—30 см от пнъектора. В горизонтах, расположенных выше и ниже перфори­ рованной части инъектора, концентрация солей обычно сни­ жается.

Содержание легкорастворнмых солен возрастает, и каче­ ственный состав их изменяется с увеличением удельного ве­ са раствора силиката натрия, используемого для закрепле­ ния. Так, содержание гидроокиси натрия в грунтах, закреп­ ленных раствором силиката натрия удельным весом 1,19 г/см3, колеблется от 0 до 5,18 мг-экв%, а в грунтах, закрепленных раствором удельным весом 1,30 г/см3, — от 0,84 до

12,01 мг-экв%.

Концентрирование солей натрия в приинъекторной и центральной частях массива обусловлено защемлением вод­ но-солевого раствора и иепрореагировавшей гидроокиси нат­ рия в структурной сетке геля, что связано с почти мгновен­ ной коагуляцией силиката натрия в этой зоне.

За пределами зоны интенсивного поглощения углекислого газа к периферии закрепленного массива на расстоянии бо­ лее 20—30 см от инъектора в этот период происходит отжа-

96