Файл: Муравьев, Ю. А. Новые облегченные конструкции для возведения производственных сельскохозяйственных зданий.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.10.2024

Просмотров: 60

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

где С д — стоимость конструкций «в деле», руб.;

 

 

 

С н — заводская стоимость конструкций,

руб.;

 

 

 

СТр — стоимость транспортировки

конструкций от

завода изгото­

вителя до строительной площадки, іруб.;

 

 

 

К I — коэффициент,

учитывающий заготовительно-складские рас­

ходы, принимаемые в размере 3,-1%

стоимости конструкций

франко■-строительиая илощад«а;

с

учетом

стоимости ма­

с „ — стоимость монтажа

конструкций

териала для заделки швов, руб.;

 

 

 

 

 

К і — коэффициент,

учитывающий накладные расходы, принимае­

мые в .размере '19,7% прямых затрат;

 

 

 

 

К з — коэффициент,

учитывающий

плановые .накопления в раз­

мере 7%;

учитывающий

среднегодовое

удорожание

IU — коэффициент,

работ в зимнее время, определяемый согласно «Нормам до­

полнительных

затрат

при

производстве

работ

в зимнее

время (Госстройиздат, 1957

г.),

составляет

для

Москов­

ской области

1,15%.

 

 

 

 

 

 

 

 

Приведенные затраты определяют с учетом стоимости конструкции «в деле», капиталовложений в производство конструкций и материалов, а также эксплуатационных расходов по формуле

л = р (СдЧ £и

где С д — стоимость конструкций «в деле», руб.; £ н — нормативный коэффициент эффективности, равный 0,'15;

£ н— нормативный коэффициент эффективности, принимаемый

для целей приведения разновременных затрат к уровню первоначальный, равный 0,1;

К — сумма капитальных вложений в производство конструкций

•и в сопряженные отрасли, руб.; а ' — коэффициент, учитывающий основные фонды в новых це­

нах на материалы, стоимость которых входит в показатель стоимости в деле (принимается 0,8);

Э тр — затраты на текущие ремонты, руб.; ц — коэффициент, учитывающий сроки службы конструкций;

при сроке 50 лет равен 1.

Расчеты легких многослойных ограждающих конст­ рукций выполнены в институте ЦНИИЭПсельстрой для большинства имеющихся решений.

Показатели экономической эффективности стеновых панелей приведены в табл. 15.

На основе анализа технико-экономических показате­ лей стеновых панелей можно сделать вывод, что наибо­ лее эффективными являются панели «сэндвич» с обшив­ ками из асбестоцемента и водостойкой фанеры. Стено­ вые панели с несущими деревянными брусками, утепли­ телем из пенопласта и обшивками из водостойкой фане­ ры или асбестоцемента могут дать наибольший экономя-

126


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 15

 

Технико-экономические показатели легких ограждающих

 

 

 

конструкций стен (на 1

м2

глухого участка стены)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Трудоем­

Стоимость

Приведен­

 

 

 

Конструкция

 

Масса,

кг

кость

ные

 

 

 

 

монтажа,

«в деле»,

затраты,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

чел.-ч.

руб.

руб.

Двухслойные

 

керамзитобе-

 

 

 

 

 

томные

 

иаиелн

'(серии

 

 

1,22

20,9

 

11.832-2)...............................

 

железобетон­

360

 

27,1

Трехслойные

 

 

 

 

 

 

ные 'панели с теплоизоля­

280'

1,22

19,1

26,1

цией

из

пенопласта

 

Асбестоцементные

 

панели

 

 

 

 

 

иа

деревянном

каркасе

 

 

 

 

 

АСД с утеплителем из ми-

 

 

 

 

 

нераловатных плит

(серия

39

 

 

14,4

 

,1 .832 -fl)...............................

 

 

 

панели

 

1,2

19,8

Асбестоцементные

 

 

 

 

 

 

на деревянном

каркасе

с

 

 

 

 

 

внутренней

 

обшивкой

из

 

 

 

 

 

плоских я

 

наружной об­

 

 

 

 

 

шивки

 

из

 

крупноразмер­

 

 

 

 

 

ных

волнистых

асбесто­

50

 

1,2

14,2

19,6

цементных листов . .

.

 

Трех-слойные клееные асбе­

 

 

 

 

 

стоцементные

панели

 

 

 

 

 

■утеплителем из пенополи­

47

 

1,2

13,4

18,2

стирола

...............................

 

 

 

 

 

 

Панели с обшивками из во­

 

 

 

 

 

достойкой фанеры и утеп­

 

 

 

 

 

лителем

из

минераловат-

40

 

 

 

 

ных плит

внутренней......................об­

 

U

15,6

21,4

Панели

с

 

 

 

 

 

шивкой

из

водостойкой

 

 

 

 

 

фанеры

и

 

наружной

об­

 

 

 

 

 

шивкой «з волнистых ас­

46

1,19

 

 

бестоцементных

листов

.

15,1

19,9

Панель

с

деревянным кар-

 

 

 

 

 

'касом, утеплителем из пе­

 

 

 

 

 

нополистирола

и обшив­

 

 

 

 

 

ками из волнистых алю­

 

 

 

 

 

миниевых

 

листов

(опыт

17

 

 

 

УССР)

................................

 

 

 

 

 

1,18

37,8

37,2

Алюминиевая трех-слойная

 

 

 

 

 

клееная панель с утепли­

 

 

 

 

 

телем

 

из

пенополистиро­

11

1,18

 

 

ла

.........................................

 

 

 

 

 

 

 

28,7

31,4

Панель с внутренней обшив­

 

 

 

 

 

кой из 'алюминиевых спла­

 

 

 

 

 

вов и наружной обшивкой

 

 

 

 

 

из

асбестоцементных

ли­

35

1,22

 

 

стов

.....................................

 

 

 

 

 

 

21,1

27,8

127


Ческий эффект при их применении в восточных районах страны (Целиноградская, Новосибирская обл. и др.). Трудоемкость изготовления стеновых панелей с асбесто­ цементными обшивками и средним слоем из пенополи­ стирола составляет 1,2 чел.-ч на 1 ж2, с фанерными об­ шивками— 0,75 чел.-ч. Трудоемкость изготовления ке­ рамзитобетонной стеновой панели-аналога составляет 2,5 чел.-ч. Затраты труда на монтаж панелей с примене­ нием эффективных материалов сотавляет 1,1—1,22 чел.-ч на 1 ж2 в зависимости от материала обшивок и их массы. Стеновые панели с обшивками из алюминиевых сплавов можно рекомендовать к применению в сельскохозяйст­ венных зданиях только в случае соответствующего их технико-экономического обоснования.

Показатели экономической эффективности панелей ■покрытия для центральных районов приведены в табл. 16.

Показатели приведенных затрат панелей покрытия с применением новых эффективных материалов часто ока­ зываются выше эталона, однако изменяются в значитель­ ных пределах в зависимости от конструкции и района строительства.

Наиболее экономичными оказываются асбестоцемент­ ные конструкции. Преимущества плит АС объясняются отсутствием необходимости устройства рулонного ковра для этих конструкций.

■Конструкции с применением водостойкой фанеры мо­ гут дать экономический эффект при использовании в лесопзбыточных районах, а также в сейсмических и труд­ нодоступных; конструкции с применением алюминиевых сплавов — в труднодоступных отдаленных северных, во­ сточных, полупустынных, высокогорных районах, где за­ траты на транспортирование материалов, изделий и кон­ струкций значительны, а также в зданиях и сооружени­ ях, строящихся в сейсмических районах, где снижение массы зданий является решающим фактором уменьше­ ния воздействия на них сейсмических сил.

■При определении рациональной области применения многослойных легких ограждающих панелей из эффек­ тивных материалов следует иметь в виду качественные показатели таких конструкций, связанные с возмож­ ностью быстрого проведения монтажных работ в любое время года, исключением работ по устройству тепло-, паро- и гидроизоляции и минимальной массой конструк­ ции. Тенденции к значительному снижению цен на алю-

128

Т а б л и ц а 16

Технико-экономические показатели легких ограждающих конструкций

 

 

покрытия (на 1

м2 горизонтальной проекции)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Трудоем­

Стоимость

Приведен­

 

 

Конструкция

 

Масса, кг

кость

ные

 

 

 

монтажа,

«в деле»,

затраты,

 

 

 

 

 

 

 

 

чел.-ч

руб.

руб.

Сборные

железобетонные

 

 

 

 

плиты ПКЖ,

утеплитель

 

 

 

 

из

фибролита,» кровля

из

310

1,86

18,24

33,2

рулонных

материалов .

Сборные

железобетонные

 

 

 

 

плиты

ОПР-60

(серия

 

 

 

 

1.865-4), утеплитель-полу-

 

 

 

 

жесткие плиты, кровля из

 

 

 

 

крупноразмерных

волни­

 

 

 

 

стых

асбестоцементных

 

 

 

 

листов но деревянной об­

180

1,44

13,6

19,8

решетке .................................

Стальной

 

оцинкованный

 

 

 

 

профилированный

настил

 

 

 

 

по

прогонам,

утеплитель

 

 

 

 

из

минераловатных плит,

70

1,63

15,6

22,5

асбестоцементная

кровля

Асбестоцементные плиты «а

 

 

 

 

деревянном

каркасе АКД

 

 

 

 

с утеплителем из минера-

 

 

 

 

ловатных

плит,

асбесто­

 

 

 

 

цементная

 

кровля

(се­

68

0,96

12,5

20,5

рия

1 .8 6 5 -2 ).....................

Асбестоцементные

плиты

60

1,62

11,3

19,6

А П .......................................

Асбестоцементные

плиты

 

 

 

 

АК'П с каркасом из асбе­

 

 

 

 

стоцементных

швеллеров

 

 

 

 

и утеплителем из минера­

55

1,6

15,4 -

27,2

ловатных отлит . . . .

Асбестоцементные плиты АС

67

0,62

12,8

16,4

Асбестоцементная

о аиель

 

 

 

 

«сэндвич» со

средним сло­

38

0,96

17,7

26,1

ем

из пенопласта . . .

Клеефіанерные панели с де­

 

 

 

 

ревянными

ребрами

под

 

 

 

 

рулонную кровлю и утеп­

 

 

 

 

лителем

из

минераловат-

42

1,62

13,2

21,3

иых плит ...........................

Клеефанерные панели с де­

 

 

 

 

ревянными

ребрами

под

46

0,96

11,1

21,3

асбестоцементную

кровлю

Клеефанерные

 

панели

со

 

 

 

 

средним

слоем

из пено­

30

0,96

17,8

25,4

пласта .................................

129


 

 

 

 

 

 

 

П р о д о л ж е н и е

табл. і 6

 

 

 

 

 

 

 

Трудоем­

Стоимость

Приведен­

 

 

 

 

 

 

Масса, кг

кость

ные

 

К онструкция

 

монтажа,

«в деле»,

затраты,

 

 

 

 

 

 

 

чел.-ч

руб.

руб.

Алюминиевая

панель

ЗХ

 

 

 

 

XI >5

м с

утеплителем

из

18

0,3

28,7

31,4

пенополистирола

 

Алюминиевая

панель

 

 

 

 

X I >5

м с

утеплителем

из

20

0, 3

33,1

36,6

«пенополистирола . . .

.

Криволинейная шанель 6,5Х

 

 

 

 

XI ,5 м с обшивками ш алю­

 

 

 

 

миниевых

сплавов и сред­

 

 

 

 

ним

слоем

из пенополи­

 

 

 

 

стирола

для

покрытия

25

0,3

33,8

37,3

пролетом '12

м . . .

.

Панель 3X1 ,5

м с

внутрен­

 

 

 

 

ней обшивкой из алюми­

 

 

 

 

ниевых оплавов, наруж­

 

 

 

 

ной Обшивкой из асбесто­

 

 

 

 

цементных волнистых

ли­

 

 

 

 

стов

и

утеплителем

из

40

0,96

12,5

 

минераловатных

плит

 

 

миниевые сплавы, фанеру и полимерные материалы, обу­ словленные быстрым ростом соответствующих отраслей промышленности, способствуют уменьшению 'стоимости многослойных легких ограждающих конструкций.

Ңовые легкие многослойные ограждающие конструк­ ции отвечают требованиям организационной структуры в

сельскохозяйственном

строительстве — сельским строи­

тельным «комбинатам

(СОК).Эффективность применения

легких ограждающих конструкций достигается благода­ ря ритмичной работе цехов ССК по комплектному выпу­ ску панелей и монтажных бригад на строительной пло­ щадке, применению поточного строительства, организа­ ции монтажа с транспортных средств. При этом происхо­ дит интенсификация всего производственного конвейера, что немедленно сказывается на сроках ввода готовых объектов в эксплуатацию. Имеющийся опыт эксперимен­ тального строительства производственных сельскохозяй­ ственных зданий с использованием «рассматриваемых конструкций подтверждает высокие показатели экономи­ ческой эффективности их применения. При строительстве Главмособлстроем коровников 21X76 м на 200 голов с каркасом из свай-колонн и стальных трубчатых ферм g

130


Ограждающими конструкциями Из асбестоцементных па­ нелей получено уменьшение веса в 2,7 раза по сравнению с типовыми проектами. Стоимость здания снижена на 18 тыс. руб., трудоемкость строительства уменьшена на 880 чел.-дней [15]. При строительстве эксперименталь­ ных птичников 12X105 м из облегченных асбестоцемент­ ных конструкций в совхозе «Савельево» Вратцевской птицефабрики Главмособлстроем также достигнут значи­ тельный экономический эффект. Конструкции зданий включают каркас из свай-колонн и облегченных металли­ ческих ферм с ограждениями из стеновых асбестоцемент­ ных панелей АСД и кровельных панелей АКП. Вес эк­ спериментального здания по сравнению с типовым умень­ шен на 77 т. Для доставки конструкций к месту устрой­ ства экспериментальных птичников потребовалось в 3— 4 раза меньше автомашин, чем для птичников, строя­ щихся по типовому проекту S05-18 (66). Экономия тру­ дозатрат на одно здание составила 125 чел.-дней. Сто­ имость строительных работ на одно здание снижена на 8,5 тыс. руб.

Строительные организации Минсельстроя УССР дол­ жны построить за пятилетие около 4 млн. л42 птицевод­ ческих зданий. Большое количество зданий предусмот­ рено возвести с .применением алюминиевых сплавов .в ог­ раждающих конструкциях по типу Богдановской птице­ фабрики. Каркас птичника металлический из стоек и треугольных ферм. Стены выполнены из сборных пане­ лей с утеплителем из пенопласта, обшитых изнутри и сна­ ружи волнистыми листами из алюминиевого сплава. Па­ нели подвесного потолка имеют деревянную рамку, утеп­ литель из пенополистирола и обшивку из алюминиевых листов, или фольгоизола. 'Сметная стоимость птичника из таких конструкций на 3,8 тыс. руб. выше стоимости птичника по типовому проекту. При строительстве ’Бог­ дановской птицефабрики получен эффект за счет досроч­ ного высвобождения активной части основных производ­ ственных фондов и оборачиваемости оборотных фондов, составляющий 161 тыс. руб. Кроме того, за счет дополни­ тельного выпуска продукции, благодаря последователь­ ному вводу в эксплуатацию производственных площадей и сокращению сроков строительства фабрики, сэконом­ лено 732 тыс. руб. На каждые 100 м2 производственных площадей птичников по типовому проекту [3] из тради­ ционных конструкций расходуется 101 чел.-день, а из

131