Файл: Дубынин, Н. Г. Совершенствование технологии выемки тонких наклонных жил.pdf

Определение рационального угла наклона линии фронта очист­ ного забоя. Как установлено выше, руда перемещается в основном

о куски, рассредоточивается и фронтом от 1,5 до 2,5 м стекает по почве забоя на горизонт откатки. Так как толщина слоя воды значительная (2 3 см), то такой поток существенно не влияет на перемещение кусков руды (за исключением переноса рудной мелочи), чевидно, для того чтобы повысить эффективность пере­ мещения кусков руды, необходима концентрация потока воды, чего можно достигнуть, устанавливая вдоль забоя желоба. Однако

это значительно усложнит технологию гидродоставки.

1 онцентрацию потока можно обеспечить, если сделать небольшои наклон линии фронта очистного забоя в сторону направления отработки блока. Это можно осуществить, обеспечив опережение выемки верхней части лавы относительно горизонта откатки. а данном случае сопряжение груди забоя с почвой образует

своеобразный желоб, позволяющий при работе монитора скон­ центрировать поток воды.

Чтобы определить рациональный угол наклона линии фронта

и 15 . Угол наклона почвы забоя во всех опытах был равен 25°, диаметр насадки — 20 мм и величина напора воды — 10 атм.

52

казателей гидродоставки в данном случае происходит вслед­ ствие того, что результирующий угол, образованный линией падения и лиииеи забоя, уменьшается. С уменьшением угла естественно, снижается скорость потока, т. е. ухудшаются усло­

вия доставки. Следовательно, угол наклона линии фронта очист­ ного заооя, равный 10 , является наиболее рациональным.

Таким образом, для концентрации струи потока воды, чтобы повысить производительность доставки, необходимо линии фронта очистного забоя придать наклон в сторону отработки, равный 10° Опытные раооты по снижению потерь рудной мелочи и заил^ вания выработок При гидродоставке руды вода увлекает с собой

117, 29]. Во-вторых, в результате зашивания откаточных гори­ зонтов создаются «пробки, и неудобство в работе в н у т /и ш а х ™ транспорта. В-третьих, очистка заиленных канав и пуѴен тссбтет

ботке заключюѵгряЛ^ВаНИЯ рудной мелочи на подэтажной выраследующем. Руда и пульпа поступают на

53

При к в = 0,7 и оптимальных значениях диаметра насадки и на­ пора производительность гидродоставки составит

что удовлетворительно совпадает с данными опытных работ (см

табл. 20). Следовательно, формула (19) может быть применена для инженерных расчетов.

Таким образом, результаты опытов показали:

1.Уборку руды посредством напорной струи монитора рацио­ нально производить последовательно отдельными участками, снизу вверх, применяя насадку диаметром 20 мм и напор воды 10 атм

2.Производительность гидродоставки невысокая и составляет 7—25 т/ч при расстоянии доставки соответственно 60 и 20 м.

3.Гидравлический способ характеризуется полнотой доставки РУДЫ и тщательпой зачисткой рудной мелочи, что делает его эффек­ тивным для уборки небольшого количества руды (10—20 т) за

сравнительно небольшой период времени (1—1,5 ч). ' 4. Улавливание рудной мелочи и обезвоживание руды наибо­

лее рационально производить с использованием фильтрующего слоя толщиной не менее 3 м.

В связи с изложенным гидродоставку целесообразно рекомен­ довать как вспомогательный способ для тщательной уборки и за­ чистки небольших объемов руды, оставшейся после работы более производительных механических средств доставки.

§ 3. КОНСТРУКЦИЯ II РАБОТА МНОГОСКРЕБКОВОЙ ДОСТАВОЧНОЙ УСТАНОВКИ

Как показано в § 3, гл. I, первоочередной задачей усовершен­ ствования скреперной доставки явилось повышение ее произво­ дительности. Последняя зависит от расстояния доставки. Следо­ вательно, если рационализировать скреперную установку таким образом, чтобы сократить во всех случаях дальность передвиже­ ния скрепера, то производительность резко возрастет. Повыше­ ние ее может быть достигнуто и путем увеличения емкости скре­ пера, т. е. мощности привода.

Уменьшение длины доставки сопряжено с сокращением длины забоя, т. е. с уменьшением параметров очистного блока. Это вызо­ вет увеличение объема нарезных работ (особенно проходки дорого­ стоящих восстающих выработок) и рост себестоимости добычи ру­ ды. Следовательно, такой путь не рационален.

Увеличение емкости скрепера, т. е. габаритов, в условиях уз­ кого очистного забоя приводит к его заклиниванию между разва­ лом отбитой руды и кровлей забоя. При ориентации забоя по вос­ станию вероятность заклинивания возрастает с увеличением угль падения. Таким образом, и увеличение емкости исполнительного органа скреперной установки не является рациональным.

56