Файл: Вассерман, А. Д. Методы оценки вентиляционных систем рудников.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.10.2024

Просмотров: 56

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

 

 

 

Т а-б л и ц а 5

Надежность Р (f)

элементов

при заданном времени функционирования t

 

 

 

Время функционирования

 

 

Классы

 

 

 

 

 

 

надеж-

I месяц

3 месяца

1 год

2 года

5 лет

10 лет

ности

 

(720 час.)

(2160 час.)

(S640 час.)

(17280 час.)

(43200 час.)

(86400 час.)

I

0.999

0.999

0.999

0.998

0.995

0.990

 

0.999

0.999

0.998

0.996

0.9.90

 

 

0.999

0.999

0.995

0.990

 

 

 

0.999

0.997

0.990

 

 

 

 

0.994

0.990

 

 

 

 

 

0.990

 

 

 

 

 

п

0.999

0.999

0.997

0.994

0.985

0.970

 

0.999

0.998

0.994

0.988

0.970

 

 

0.999

0.996

0.985

0.970

 

 

 

0.997

0.992

0.970

 

 

 

 

0.990

0.970

 

 

 

 

 

0.970

 

 

 

 

 

ш

0.999

0.997

0.990

0.979

0.947

0.900

 

0.999

0.996

0.979

0.961

0.900

 

 

0.997

0.987

0.949

0.900

 

 

 

0.992

0.974

0.900

 

 

 

 

0.974

0.900

 

 

 

 

 

0.900

 

 

 

 

 

IV

0.999

0.996

0.984

0.970

0.920

0.850

 

0.997

0.993

0.970

0.932

0.850

 

IV

0.993

0.980

0.922

0.850

 

 

 

0.987

0.961

0.850

 

 

 

 

0.947

0.850

 

 

 

 

 

0.850

 

 

 

 

 

надзора СССР для внесения соответствующих дополнений в Еди­ ные правила базопасности при разработке месторождений под­ земным способом.

Как указывалось ранее, наряду с ужесточением требований, предъявляемых к вентиляционным системам рудников, появ­ ляется одновременно реальная возможность создавать при про­ ектировании и эксплуатации системы эффективного проветри­ вания различными средствами, но с заданным уровнем надеж­ ности функционирования в течение расчетного времени.

2.4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ (КАЧЕСТВА ПРОВЕТРИВАНИЯ)

Как следует из 2. 1, для определения эффективности функцио­ нирования вентиляционной системы необходимо знать показатель эффективности Ф с учетом надежности функционирования. В свою

38


очередь Ф определяется суммой эффектов 8,., характеризующих долю участия каждого отдельного элемента в общем выходном эф­ фекте системы. Для того чтобы определить указанный показатель для вентиляционной системы рудника, рассмотрим структуру показателя качества проветривания К, представленного [14, 15] формулой (3).

Как видно из формулы (3), значение К определяется по норми­ рованной G„ и фактической 6?ф концентрациям вредных примесей.

Величина К = / при фиксированном Gfi представляет обратно

пропорциональную зависимость. Оставляя в формуле (3) первое слагаемое, осуществим тем самым перенос координатных осей, не изменяя вида кривой (3). В этом случае кривая (3) будет распо­ лагаться в первом квадранте и иметь ассимптотами координатные оси. Далее произведем следующие преобразования, рассматри­ вая К, отнесенным к единичной выработке:

_ G j,____7_. J _ _ Q ±

(19)

Qр <?ф Qg

где / — интенсивность выделения вредных примесей, папример пыли, мг/сек.;

<2,, и (?,|, — расчетное и фактически подаваемое количество воздуха в выработку, м3/сек.

Из формулы (19) видно, что непременным условием высокока­ чественного проветривания выработки, т. е. когда <2Ф=<?Р, явля­

ется правильное определение количественных характеристик вы­ деляющихся в выработку вредных примесей, а также зависимостей для вычисления Q. Таким образом, качество проветривания еди­ ничной выработки, а также и всех выработок вентиляционной си­ стемы легко определяется по отношению фактических и расчет­ ных значений расходов воздуха. В указанном виде (19) показатель К может быть использован непосредственно для оценки каче­ ства проветривания отдельной выработки или в целом системы, если оценивается только ее качество.

Следует указать, что показатель К включает в себя оценку проветривания сети подземных выработок по разжижению или выносу вредных примесей, появляющихся в рудничной атмосфере

всоответствии с горногеологическими и техническими условиями.

Всвязи с этим эту оценку называют гигиенической эффектив­ ностью и по аналогии, по-видимому, К можно назвать критерием гигиенической эффективности.

При использовании показателя качества в совокупности оце­ нок, в данном случае при определении эффективности вентиляци­ онной системы, будем пользоваться показателем К не в чистом виде (19), а в виде доли в общем входном эффекте, представляемом сле­

39


дующим образом. Если какая-то г'-я выработка вносит в общий эффект рассчитанную долю

Qpt

<20)

афактическая доля ее составляет

*ф <

й г 1 —

V О . »

( 2 1 )

 

 

+ * Vj)»

 

то

 

 

 

, ,

8 М

<?ф,-

( 2 2 )

 

 

 

Формула (22) показывает

связь между показателем

качества

К и долей эффекта §. Аналогично определяется качество проветри­ вания всей системы

 

К.

 

von

(23}

 

Ф0

2Ло = 2<?Р/ ’

 

 

 

при этом

критерием качества

является значение К при Q,u=Q„,

т. е. К =

1.

 

 

 

Следует отметить, что с помощью 5 и Ф можно произвести оценку

любого единичного решения, а с помощью К оценивается решение только относительно заданного или первоначального. Таким об­ разом, показатель эффективности Ф является более универсаль­ ным. Теперь рассмотрим вторую составляющую критерия эффек­ тивности Э — кпд проветривания т\. Этот показатель оценивает только способ проветривания, т. е. является частной экономической оценкой. Частность этой оценки заключается в том, что в зависи­ мости от способа создания разности давлений для движения воз­ духа в вентиляционной сети количество потерь его в виде подсосов и утечек будет изменяться, что единственно и учитывает г], так же как и известный доставочный коэффициент. Кроме того, без учета параметров работы вентиляторов рамки применимости этого по­ казателя весьма узки. По этой причине представляется целесооб­ разным для более полной экономической оценки предложить общий вид т)общ, назвав его коэффициентом полезного действия вен­

тиляционной системы (а не проветривания, как ранее предлага­ лось [14]). Если в известное выражение кпд вентиляторной уста­ новки г;пу ввести коэффициент точности (или жесткости) регулиро­ вания £ [48], то получим обобщенный кпд вентиляторной установки

 

 

Уву ~ 7!пу[> =

7/ст':|)в'|!нер,!дв?>

( ^ )

где т)0

— кпд

рабочего колеса

вентилятора;

 

дст

— статистический кпд вентилятора;

 

г?„ер

— кпд

передачи;

 

 

40



г|дп — кпд электродвигателя;

 

 

.

 

 

(25)

 

 

 

QJh

 

 

 

 

 

 

При учете работы вентилятора кпд вентиляционной системы

представляется следующим выражением:

 

 

'S.Qk+ 1-43,0Т!)2 <?,•!, +

•[ _

21 [рцуг (Qor +

Е43рт1,@и[>)]

^общ = ^ву —

 

 

 

 

 

где ртр — резерв

воздуха

на

утечки в

трубопроводах;

 

а4 — добавка

воздуха на проветривание резервных

 

работ;

 

 

 

 

 

 

(?„ — производительность

вентилятора;

Q„ @'р, (?„р, Q04 — соответственно

количества воздуха для про­

 

ветривания камер, проходческих (вне блоков

 

и в блоке) работ и очистных работ, а индекс г

 

относится к параметрам i-ro блока и его вен­

 

тилятору.

 

 

отсутствует, то соответ­

Если какой-либо из вентиляторов

ствующий

\ { принимается равным единице. Таким образом, г1общ

достаточно

полно оценивает способ проветривания и может слу­

жить самостоятельным критерием

для

его выбора. Для общей

оценки технических решений системы в целом необходимо и до­ статочно, как и для многих других систем, выражений (16) или (18), комплексно оценивающих гигиеническую эффективность (ка­ чество проветривания) и надежность функционирования вентил­ яционной системы в целом.

Как видно, основой этой оценки (18), помимо прочего, является расчет воздухораспределения, производимого известными и хо­ рошо описанными в работах [49—56] и других приближенными методами или на электроаналоговых машинах различных конструк­ ций [57—59].