Файл: Дудушкина, К. И. Деформационные свойства пород глубоких горизонтов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.11.2024

Просмотров: 65

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

на образец и замеряя величины деформации во вре­ мени (простая ползучесть), либо поддерживая посто­ янную деформацию и замеряя величины напряжений (простая релаксация).

Ползучесть реальных материалов делят на линей­ ную и нелинейную. При линейных зависимостях при­ ращения деформаций во времени пропорциональны приращениям нагрузок. Для того чтобы выявить, в какой мере ползучесть рассматриваемых пород можно полагать линейной, ставятся специальные опы­ ты. Последние заключаются в том, что балки загру­ жаются пятью постоянными нагрузками, составляю­ щими от 2 0 до 80% соответствующей разрушающей; время выдерживания образца под одним грузом рав­ няется 48 ч. Перед нагружением для исключения влияния ползучести дается «отдых» (полная разгруз­ ка образца) продолжительностью не менее 48 ч. Для каждого образца получается серия кривых ползуче­ сти в координатах прогиб — время, позволяющих построить изохронные кривые в координатах нагруз­ к а — прогиб (рис. 11—14).

Основные испытания, по результатам которых устанавливаются величины параметров ползучести и изучаются закономерности деформирования, также проводятся на сериях породных образцов-балок. Ско­ рость нагружения статическая; в момент окончания приложения нагрузки делаются первые отсчеты де­ формации ползучести. Испытания проводятся вплоть до стабилизации процесса ползучести, когда скорость прогиба не превышает 0,2 мк в сутки. На основе опытных данных строятся графики ползучести в ко­ ординатах прогиб — время.

Обработка результатов исследований выполняет­ ся на основе закона линейного деформирования ма­ териалов, обладающих свойством наследственности, предложенный в 1874 г. Больцманом, позднее мате­

матически развитый

Вольтерра, в следующей форме:

1

г

*

'

(23)

е<о = —

[<Г(„ +

j

L (t,х) ст(х)*ф.

о

где 6 ( 0 и О(і) — деформация и напряжение, соответ­ ствующие рассматриваемому моменту времени t, от-

51


считываемому от момента начального нагружения тела; Е — модуль упругости; Ь {і, т) — отражает (на­ следует) влияние единичного напряжения о(т;), дей-

 

 

 

о

5 £-Г*

Рис. 11. Изохронные кривые

Рис. 12.

Изохронные

песчаника,

нагруженного

кривые аргиллита;

перпендикулярно

слоисто­

/ — время

условно-мгно­

 

сти :

 

венное,

2 — по

истече­

(------■-------прямая

ползучесть;

нии 40

ч

— — — — обратная

ползучесть);

 

 

 

1 — время

условно-мгновенное;

 

 

 

2 — по истечении 50 ч

ствующего в единичный промежуток времени т на деформацию в момент t.

В случае инвариантности уравнения относительно отсчета времени ядро L[t,%) = L ( t —а). При сГ(о = const; tt= s, получим

8«) —

1

I L is) dsj.

52

Для горных пород Ж- С. Ержановым предложено ядро ползучести в виде степенной функции

 

 

L(t,x) =

ö ( t - x ) - a,

 

 

 

 

 

 

где б и

а — параметры

ползучести

( 0 < а < 1 ) .

 

Закон деформирования балки с привлечением абе­

лева ядра следующий:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уц) ~ У(о) + У(о)

\ _ а (

 

' ’

 

 

 

(24)

где уо — мгновенный прогиб; ущ — прогиб

во

вре­

6 кгс/снг

 

 

 

 

мени t.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Скоростному

и

мас-

 

 

 

 

 

штабному

факторам,

их

 

 

 

 

 

влиянию

 

на

параметры

 

 

 

 

 

ползучести

при

изгибе

 

 

 

 

уделялось особое

внима­

 

 

 

 

 

ние. При нагружении по­

 

 

 

 

 

род и углей

 

изгибом от­

 

 

 

 

 

мечается линейная связь

 

 

 

 

 

между нагрузкой Р и про­

 

 

 

 

 

гибом у. На рис. 15—20

 

 

 

 

представлены

зависимо­

 

 

 

 

сти Р—у

 

для

различных

 

 

 

 

углей, поскольку в лите­

 

 

 

 

ратуре этот

вопрос почти

 

 

 

 

 

не освещен.

 

 

 

 

 

 

 

 

<Т, нгс/сн2

 

 

 

 

 

_

 

 

 

 

 

WO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

 

 

О

4

8 / 2

e-fO'*

О

5

 

 

ІО Е-ІО'-Ь

Рис. 13. Изохронные

кривые Рис. 14. Изохронные кривые

 

угля:

 

 

песчаника, нагруженного парал-

1—время условно-мгновенное; 2—по

лельно

СЛОИСТОСТИ. -

2—по

истечении

10 ч;

3 — по

истечении

і —время условно-мгновенное;

 

1 0 0

ч

 

 

истечении

170

ч

 

53


Ф. А. Белаенко было установлено, что скорость приложения нагрузки влияет на величину модуля де­ формации балок, наряду с влиянием других факторов (анизотропия, влажность и т. д.). Оценку этого влия-

Рис. 15.

Зависимость

Рис.

16.

Зависимость

Р у

для

балки

Р — у

при

многократном

1X 1X 26

см

(уголь

нагружении балки 1 X 1 X

пласта Мощного шах­

Х25

см

(уголь пласта

ты

№ 5/6)

Мощного шахты им. Во­

 

 

 

 

рошилова)

Имя в наших испытаниях проводили на образцах с одинаковыми характеристиками, условиями испыта­ ний для каждой серии (приблизительно 6 балок) и ориентацией слоистости в образце.

Связь между геометрическими параметрами ба- j(ok, нагрузкой, прогибом и модулем деформации представлена в формуле (21); влияние касательных напряжений учитывается формулой (22). На рис. 2! изображена зависимость между модулем деформа­ ции Е углей пласта Мощного шахты им. Ворошилова и скоростью и роста напряжений оп для случая,когда размеры балок были неизменны, а различная по ве­ личине нагрузка прикладывалась в середине пролета в один и тот же промежуток времени.

54

Подобный же рост Е получен для углей пласта Прокопьевского шахты мм. Вахрушева (рис. 22) при нагружении балок с ориентацией слоистости вдоль и поперек пролета. В данном случае отношение пролета к высоте квадратного сечения балки L/H изменялось

О

0.1

 

0,2

 

0,3 Аг у,мм

О

 

0J

 

0,2у,мм

Рис. 17. Изгиб балок параллельно

Рис. 18.

Изгиб балок пер­

слоистости (уголь пласта Мощного

пендикулярно

слоистости

шахты

им.

Ворошилова):

(уголь пласта Прокопьев­

/ — * 2 = 5; *і = 0,5; 1X1X21

см;

0=47,5 кгс/см2;

ского

шахты

им.

Вахру­

£=4,15 •10* кгс/см2; 2 — * ,= 1;

А,=5,0; 2Х2Х

 

 

шева) :

 

 

Х21 см; 0=55.0 кгс/см2; £=3,50-10* кгс/см2;

/ — А, = 10; 0,9X1X23

см;

0 =

3—*2=1;

*і = 10; 3X29X28 см;

0=45,0

кгс/см2;

£=2,90 •10*

кгс/см2;

4 -

k -=0,5;

*,=50;

=38 кгс/см2; £ = 5,5-10* кгс/см2;

2 — *,= 5 ;

1,9X2,05X28

см;

5,2X4,8X27

см;

0=37,0

кгс/см2;

£=1.00Х

0=47,5

кгс/см2;

£=5,15 •10*

 

 

 

Х10*

кгс/см3

 

 

 

 

 

 

 

кгс/см2;

3 — *,= 5 ;

2,4X2,2Х

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Х36.5

см;

0=66 кгс/см2;

£ =

 

 

 

 

 

 

 

 

=5,2 ■ 10*

кгс/см2;

4 — *,= 5 ;

 

 

 

 

 

 

 

 

3X3X37

см; 0=30

кгс/см2;

 

 

 

 

 

 

 

 

£ = 2 ,9 -102 кгс/см2;

5 — *,= 5 ;

 

 

 

 

 

 

 

 

5,15X5,25X27 см; 0=2,4 кгс/см2'

 

 

 

 

 

 

 

 

£=2,65 •10* кгс/см

 

в пределах 25—30. Модуль деформации при нагру­ жении параллельно слоистости более высок и чув­ ствителен к скорости нагружения.

Геометрические параметры балок также являются фактором влияния. Условием получения одноосного напряжения в балке является отношение Ь / Н ^ 7. На рис. 23 изображена зависимость модуля дефор­ мации Е от отношения L/Я, а на рис. 24 — зависи­ мость для L /# = const и изменяющихся размеров се­ чения и скорости приложения нагрузки. Аналогично известному эффекту влияния масштабного фактора для одноосного сжатия при изгибе существует опти­ мальный размер сечения, при котором это влияние

§5


б,кгс/смг

а — призма

5X5X12

см; £ =

ѵ=0,3: / — продольные

деформации;

=2,4'10*

кгс/см2; ѵ=0,3;

1 — про-

2 — поперечные деформации; б — балка

дольные

деформации; '2 — попе-

5,2X4,8X27 см (перпендикулярно слонс-

речные

деформации; б — балка

тости); £=1-10'

кгс/см2

5X5X24

см

(перпендикулярно

 

 

слоистости),

£=2,1-101

кгс/см2

 

 

Е'10'1 кгс/снг

Рис. 21. Зависимость модуля

деформации

Е

от скоро­

сти

V, роста

напряжений ок

для

угля

пласта

Мощного

шахты

им.

Ворошилова

(перпендикулярно

слоисто­

 

 

сти) :

 

В = Н = const; L=const; балка 1X1X26 см

S <і- <\> — 4j

І О '\ к г с / с м г

ra

£

>4

*5*

С-

Q.

§•§ *

)

слоистости

>> ca

Э

■ &a5

 

S C

 

 

_ я

<D

 

К t-

 

Чо

 

 

*=£4

>>

О G

aX.

перпендикулярно

 

üz

ca

gCQ

 

 

 

.

 

s к I

 

О

 

 

 

3 § *

 

'’

 

S

 

о

 

 

 

f-

 

жение

ü sgо

CO °

 

 

^Lq

 

 

s s

g

 

CU=f S

 

 

X -

параллельно

слоистости

к га к

 

 

^ CQ5

 

 

t-

 

G

 

 

«

л

Es

£///=25—30;/ —

перпендикулярно—

I

а g

tq

 

s

 

 

£

2 Ö

 

 

о

ч

 

 

Ö« 2

 

 

 

Оe

 

 

 

J3

ca

 

 

 

G

s

 

 

 

о

 

 

2

Jr

| ë

3=//=constf

слоистости;

Ч о.

см

с _

 

 

см

ca

g

 

 

•о 3

 

 

s

2

^

 

 

Си t:

 

 

 

Е


£■to 1 кгс/см

•ослабевает. Для углей величина оптимального разме­ ра квадратного сечения имеет пределы 3—5 см

(рис. 25—27), если судить по £-Ю'5,кге/смг координате слияния кривой с

асимптотой.

е-Ю'Ц кгс/смг

Рис. 26. Влияние размеров сечения

Рис. 27. Влияние разме­

на величину модуля деформации

ров сечения на величину

образцов угля пласта Мощного

модуля деформации об­

(параллельно слоистости)

разцов песчаника:

 

І — параллельно слоистости;

 

2 — перпендикулярно слоне*

 

тоста

В табл. 5 представлены параметры ползучести уг­ лей пласта Прокопьевского. Средние значения пара­ метров абелева ядра, независимо от направления на­ гружения, соответствуют примерно одинаковым де­ формациям ползучести (коэффициент анизотропии равен 1,2). Деформация обратной ползучести напо­ ловину меньше прямой. Модуль деформации с ростом сечения балки уменьшается как результат проявле­ ния масштабного фактора.

Неоднородность строения образца также значи­ тельно сказывается на величине модуля деформации, что подтверждается испытанием железных руд с раз­ личным содержанием железа (табл. 6). Для получе­ ния правильных результатов необходимо нагружать либо большой объем породного материала (перехо­ дить к натурным испытаниям), либо использовать методы, аналогичные сейсмическим, т. е. позволяю­ щим интегрировать данные при повторяемости в оди-

59

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 5 ’

 

Параметры ползучести углей пласта Прокопьевского

 

шахты им. Вахрушева, аи=4 5 кгс/см2

 

 

 

»

S

X

 

Абелево ядро ползучести

 

 

 

£

о

прямой

 

обратной

X

B x H x L t см

В

 

>>

 

 

6,

 

 

 

&S

с

К

 

 

 

 

 

 

to

 

 

 

 

 

 

Размер балки

ja «

 

 

 

 

 

 

S «

Ü

 

 

сек

 

 

сек в.

ч

 

X

•-

5 2

 

 

 

СО

 

 

 

Й щ

а

 

а—1

а

а—1

X

 

 

 

>. .

 

О

 

§ 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

0 , 9 x 1 x 2 2

3 6 . 7

4 ,3 9 0

0 ,7 1 0

0,00 17

 

 

2

І Х І Х 2 1

18 . 8

2 ,8 9 0

0, 750

0,00 79

 

 

3

0 , 8 x 0 , 8 x 2 3

13,4

0 ,2 8 7

0,7 7 7

0,0075

 

 

4

І Х І Х 2 5

2 6 , 3

3, 15 0

0,8 3 9

0,0 1 0 0

0,6 6 0

0,00065

5

3 x 3 x 2 8

4 , 7

3 ,8 0 0

0,7 5 0

0,00 48

0 ,8 3 0

0,00455

6

3 x 3 x 3 6

12,0

0,37 5

0 ,7 3 0

0,0088

0, 83 0

0,00 40 0

 

Среднее по плас­

2, 482

0,75 9

0,0063

0,74 5

0,00270

 

ту перпендику­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лярно слоистости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

І Х І Х І 5

2 2 ,5

2,2 8 0

0,7 1 3

0,00108

 

 

2

І Х І Х 2 3

17,2

4 . 85 0

0, 750

0,00175

 

 

3

0 , 9 x 0 , 9 x 2 4

2 4 . 7

5,6 0 0

0,7 5 0

0,00 300

0,8 8 3

0,008 8

4

1 X 1 X 2 5 , 5

2 2 . 7

4 . 8 5 0

0,8 4 4

0,01 000

5

1 , 5 x 1 , 3 5 x 2 8

10,0

2 ,8 8 0

0 ,8 2 0

0,00 300

0,8 7 0

0 , 001 5

6

1 , 9 x 2 , 1 x 3 2

7 . 0

3 ,1 8 0

0 ,7 5 0

0,00 750

7

2 , 4 x 2 , 2 x 3 3

10 .0

3 ,1 0 0

0,8 5 0

0,01100

0,8 5 0

0,00 35

8 5 , 1 5 x 5 , 2 5 x 2 7

4 , 3

1,170

0,8 2 0

0,00840

0,53 0

0,0003

 

Среднее по плас­

3 , 4 9

0, 787

0,00572

0,7 8 3

0,0035

 

ту параллельно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

слоистости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

наковых условиях, либо набирать статистические дан­ ные с применением существующих методов. Трудоем­ кость первых и последних велика, а влияние всех су­ щественных факторов трудно предусмотреть. Если количество членов выборки достигает 6—8, то, со­ гласно математической статистике, среднее значение выборки близко среднему генеральной совокупности [54]. Это условие не всегда удается сохранить, учиты­ вая сложность соблюдения постоянными еще целого комплекса признаков.

60