Файл: Кудряков, В. А. Гидрогеологические факторы, влияющие на формирование нефтяных и газовых месторождений обзор.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 01.11.2024
Просмотров: 51
Скачиваний: 0
миграция. В случае достаточно интенсивного процесса нефтегазооб разования, насыщенность вод углеводородами может приблизиться к предельной и,при последующей их миграция^ ловушках, располо женных на пути к зонам пьезоминимумов, произойдет фазовое обо
собление углеводородов, особенно при наличии там ранее сформиро вавшихся углеводородных залежей.
Образовавшие на эяизионных этапах свободные скопления угле водородов сохраняют способность к миграции в виде струй и на ин-
фидьтрационных этапах. При слабом развития инфильтрационных про цессов а достаточно высоких скоростях всплывания свободных угле водородов возможно их неполное разрушение инфильтрационныма во дами и переформирование залежей в течение инфильтрационного этапа.
Таким образом, подземные воды не только являются миграцион ной средой, но и сами влияют на процессы нефтегазообразования и десорбции углеводородов из органических веществ пород. Приуро
ченность же главных фаз нефтегазообразования к определенным эта пам литогенеза характерна лишь для элизионяых этапов эволюции геогидродинаыических систем.
Формирование залежей нефти и газа является результатом дей ствия многочисленных факторюв, в тем числе и гидрогеологического.
Это и создает предпосылки для создания гидрогеологической модели формирования нефтяных а газовых месторождений, основными поло жениями которой являются:
1) участие органического вещества стратисферы в нефтегазо-
образованяи и нефтегазонакоплении;
2)частичный переход органических веществ и углеводородов
вподземные воды;
3)преобразование органических веществ горных пород и под
земных вод в углеводороды; 4) миграция углеводородов в водаорастворенном и однофазовом
газовом состояниях с постепенным изменением соотношения ролей указанных видов миграции в пользу второго при переходе от про цессов первичной миграции к процессам переформирования залежей;
5) связь нефтегазообразования и нефтенакопления с элизяон-
ными этапами развития геогидрофеотогический систем и приурочен ность нефтегазосборных участков к зонам пьезоминимумов;
6) зависимость сохранности залежей нефти и газа от современ ной и палеогидрогеологической обстановок.
- 31 -
Использование этой модели в практических целях будет способ ствовать уточнению перспектив нефтегаз® осности , правильной оцеа-
ке прогнозных запасов углеводородов я выбору направления поис ково-разведочных работ на нефть и га з .
Использование гядоогеодогядос^ой д о д о д
внвфтега зопоисдовздс в ед а х .
Сучетом опыта математической обработки геофизической инфор
мации /4 4 ] и применения вероятностно-статистических методов в органической гидрогеохишш [ б ] , для диагностики нефтегазовос-
ности объекта использованы гидрохимико-органическаэ показатели,
обработанные на Э Ш по программе распознованая образов "гол ос” ,
составленной при участия А.В.Киршаа.
Результаты анализа органических веществ вод представляются
в виде набора характеристик с указанием продуктивности иля не
продуктивности объекта, установленными в процессе бурения и испы
тания скважин. После апробирования прогреми на |
ЭШ а экзамена |
в обработку вводится даформацая по неизвестному |
объекту. |
Последовательность операции заключается в вычислении:
1) |
числа объектов I и II групп раздельно (соответственно |
|
продуктивных и непродуктивны^ |
|
|
2) |
су ш каждого параметра объектов II |
группы; |
3) |
среднего значения каждого параметра |
I I группа (фона) о |
выдачей |
на печать; |
|
4)числа объектов I группы по каждому параметру, величина которого шале фонового;
5)отношения числа объектов I группы по каждому параметру,
величина которого ваше фонового, к числу объектов I группы по
каждому параметру (достоверность) о выдачей на печать;
6)суммы достоверности всех параметров;
7)суммы достоверностей по каждому объекту для параметров,
величина которых превышает фон;
-8) отношения суш и достоверностей по каждому объекту и для
параметров, величина которых превышет фея, к суш е |
достоверно |
стей всех параметров для каждого объекта (результат |
голосования) |
с выдачей на печать; |
|
- 32 -
9 ) числа объектов I группы, в которых результат голосования
выше 0 ,5 ;
10) отношения числа объектов I группы, в которых результат голосования выше 0 ,5 ,к числу объектов I группы (экзамен I) с вы
дачей на печать;
11) числа объектов II группы, |
в которых |
результат |
голосова |
|
ния менее 0 ,5 ; |
|
|
|
|
12) |
вычисление отношения числа |
объектов |
П группы, |
в которых |
результат |
голосования менее 0 ,5 ,к |
числу объектов П группы |
||
(экзамен |
2) с выдачей на печать. |
|
|
|
При вводе исходной информации по известному объекту опера
ции ограничиваются седьмой, хранящейся в памяти машины, я восьмой с выдачей на печать величины результата голосования для данного объекта. Экзаменом в этом случае является подтверждение дли отрицание перспектив нефтегазоносности данного объекта.
Фоновые значения каждого параметра могут быть использованы при оценке продуктивности нового объекта в производственных
условиях. По результатам голосования оценивается целесообразность продолжения поисково-разведочных работ на разведываемой площади и выделяются наиболее перспективные участки (по высоким значениям
изолиний результата голосования). Экзамены I и 2 ш есте с резуль
татами голосования определяют надежность выдаваемых практических рекомендаций.
Результаты теста программы распознавания образов "голос"
для гидрохимико-органических показателей нефтегазоносности юрских отложений Бухаро-Хивинской области приведены в табл .З .
|
|
|
Т а б л и ц а 3 |
|
Результаты теста программы распознавания |
образов "гол ос" |
|||
для гидрохимико-органических показателей нефтегазоносно |
||||
сти юрских отложений Бухаро-Хивинской |
области |
|
||
|
'Результат гол осо- |
'Экзамены I |
и t |
|
Объекты |
вания |
ЗШ |
ручная об |
ЭШ |
ручная об |
||||
|
работка |
|
работка |
5 |
I |
2 |
3 |
4 |
|
Продуктивные |
|
|
|
|
I |
0,72 |
0,70 |
|
|
2 |
0,67 |
0,55 |
|
|
- 33 -
|
|
Продолжение табл.З |
||
I |
2 |
3 |
4 |
5 |
3 |
0,68 |
0,67 |
1,00 |
1,00 |
4 |
0,62 |
0,53 |
|
|
5 |
0,68 |
0,67 |
|
|
Непро.дуктишые |
|
|
|
|
6 |
0 ,34 |
0,41 |
|
|
7 |
0,42 |
0,45 |
|
|
8 |
0,50 |
0,20 |
0 ,8 5 |
1,00 |
9 |
0,28 |
0,25 |
|
|
10 |
0,90 |
0 ,53 |
|
|
II |
0,12 |
0,08 |
|
|
12 |
0,3 2 |
0,59 |
|
|
Примечание. Время счета при |
ручной обработке |
7 ,5 ч . , |
на |
|
ЭЙД 13 с . |
|
|
|
|
Другим важным инструментом познания особенностей размещения углеводородных скоплений является изучение гидродинамических аномалий. Под гидродинамическими аномалиями понимаются локальные изменения в конфигурации пьезометрической поверхности, связанные с дренированием водонапорных комплексов, экранированием подзем ного потока и изоляцией определенных участков водонапорной систе мы. Гидродинамические аномалии могут быть положительными (пьезо максимумы) и отрицательными (пьезоминимумы). Эти представления не вполне соответствуют понятиям АВПД и АНОД, употребляемым для ха рактеристики пластового, а не приведенного давления и для оценки гидравлического состоянияне только участков гидродинамических аномалий, но в ряде случаев и для водонапорной системы в целом.
Вопросы диагностики, классификации и интерпретации зон пьезоминимумов были рассмотрены достаточно детально [25] . На р и с.5 показаны типы пьезоминиыумов и конфигурации пьезометриче ских поверхностей. Роль пьезоминимумов в формировании углеводо
родных скоплений и их поисковое значение установлены в целом ря де нефтегазоносных бассейнов / l 6 , 22,39 и д р .] .
- 34 -
-Р я с .5. Типы пьезоминимумов и конфигурации пьезометрических поверх ностей (по В.А.Кудрякову)
I - водоносные горизонты;' 2 - водоупоры; 3 - дизъшктивные нару шения; 4 - экранирующие зоны; 5 - приведенные гидроизопьезы;
6 - направления подземного потока
Типы пьезоминимумов: I - переточный, связанный с проводящим нару шением ( а ) , гидрогеологическим окном ( б ) , распыленной разгруз кой ( в ) ; Й - преградаый, экранированный тектонически ( а ) , литоло
гически |
( б ) , залежью нейти и газа ( в ) ; II - фронтальный элизион- |
ный ( а ) , |
инфильтрационный ( б ) , смешанный ( в ) . Конфигурации.пьезо |
метрических поверхностей для пьезоминимумов переточного, преградного и Фронтального типов, с о ответственно (х Щ и (Ш)
- 35 -
Современное представление об аккумуляции нефти и газа из
вестно |
как "барьерная |
теория" [2 7 J . |
Барьерами, предупреждавшими |
утечку |
нефти и газа из |
пород-коллекторов, считаются: I ) регио |
|
нальные |
или локальные |
структуры, 2) |
стратиграфическое несогласие |
и литологическое выклинивание, 3 ) течение подземных вод, а точнее гидравлический уклон.
В зонах гидродинамических аномалий возникают так называемые
"гидравлические ловушки".
В широком понимания термина "ловушка" безусловно должен
быть заложен гидравлический фактор - любая ловушка нефти и газа
в принципе не монет не быть гидродинамической. Однако под соб ственно гидродинамической понимается .ловушка, формирование кото
рой обусловлено пересечением поверхностью, параллельной пьезомет рической, незамкнутого структурного изгиба пластов.
Возможность сохранения углеводородных залежей в гидродинами
ческих дозуж ах видна из наблюдаемых явлений наклона контактов вода-нефть и вода-газ в условиях .движения подземных вод [ 12,27,
33,40 и др.J .
Методическим приемом для обнаружения гидродинамических лову
шек может быть составление карг схождения пьезометрической и структурной поверхностей, а при недостатке информации, что харак терно для новых районов,- сопоставление регионального наклона пьезометрической поверхности с рельефом одного из пластов, зале гающего конформно с возможно продуктивным.
|
При подсчете прогнозных запасов объемно-генетическим мето |
д е » |
необходимо знать коэффициент аккумуляции углеводородов, |
т . е . |
следует учитывать возможные потери углеводородов на раство |
рение в подземных водах, сорбцию породами и диффузию в атмосферу.
Модификация этого метода- f l j основана на экспериментальных дан ных об изменении содержания углеводородов в остаточном органиче ском веществе пород в зависимоета от палеоглубин залегания нефте газопроизводящей толщи.
Ориентировочные расчеты, выполненные для различных нефтега зоносных областей Узбекистана, показали, что большая часть по терь приходится на растворение углезодородов в подземных водах.
В связи с этим нами совместно с А.М.Акремходааевым предложена упрощенная формула расчета коэффициента аккумуляции углеводородов,
имеющая следующий вид:
- 36 -