Файл: Уголовно правовой анализ умышленного уничтожения имущества понятие, состав..docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.02.2024
Просмотров: 26
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Бюджетное профессиональное образовательное учреждение
Омской области «Сибирский профессиональный колледж»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по учебной дисциплине «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
Специальность 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»
Тема: «Уголовно – правовой анализ умышленного уничтожения имущества: понятие, состав. »
Выполнил(а):
Студент(ка) 3 курса
Илюхина А.А
Учебная группа № ПД(к)-316
Проверил:
Преподаватель
Иванов В.И
«___» ____________ 202__ г.
Оценка : «____________»
Омск, 2020
БПОУ ОО “Сибирский профессиональный колледж”
ЗАДАНИЕ
на выполнение курсовой работы
ФИО____________________________________________Шифр________________________
Специальность____________________________________Группа______________________
1.Тема КР_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
2.Срок сдачи КР ______________________________________________________________
3.Исходные данные к КР________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. Перечень подлежащих разработке в КР вопросов или краткое содержание КР
___________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Задание принял к исполнению «___»________________202__г
Студент ____________ _____________________________
(подпись) (расшифровка подписи)
Руководитель ____________ _____________________________
(подпись) (расшифровка подписи)
Содержание
| Введение ………………………………………………………………...4 | | |
| Раздел 1. Общая характеристика перечни уничтожения чужого имущества……………………………………………………………….6 | | |
| 1.1 Исторический опыт установления ответственности за уничтожение чужого имущества………………………………………6 | | |
| 1.2 Ответственность за уничтожение или повреждение имущества по уголовному законодательству России советского периода .. 9 | | |
| Раздел 2. Уголовно-правовая характеристика умышленного уничтожения или повреждения имущества 11 | | |
| Заключение 17 | | |
| Список использованных источников 19 | | |
| | | |
| | | |
| | | |
ВВЕДЕНИЕ
Статья 8 Конституции Российской Федерации провозглашает признание и защиту равным образом частной, государственной, муниципальной и иной формы собственности, а также статья 35 устанавливает общее правило, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда .
Охрана и защита отношений собственности осуществляется многими отраслями российского права: гражданским, административным, уголовным и др. Одной из наиболее действенных мер при этом является установление уголовной ответственности за преступления против собственности. Преступления против собственности являются одними из наиболее распространенных, и поэтому необходимы эффективные меры борьбы с ними. Уничтожение или повреждение чужого имущества относится к некорыстным преступлениям против собственности, то есть это такое преступление, которое не связано с извлечением имущественной выгоды. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества предусмотрена в статьях 167 и 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Актуальность
Учитывая выше изложенное , проблем квалифицирующие умышленного преступления является одним из актуальных.
Объект – юридический состав преступления связанное с умышленным уничтожением имущества.
Предмет - статьи уголовного кодекса российской федерации закрепляющие положения об составе умышленного уничтожения имущества .
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ КУРСАВОЙ РАБОТЫ
Цель данной курсовой работы исследование уголовного закона Российской Федерации в части определения умышленного уничтожения имущества и установления ответственности за совершение преступления.
Задачи данной курсовой работы следующие :
1) Дать общие характеристики умышленного уничтожения чужого имущества .
2) Уголовно правовое исследование с умышленным уничтожение чужого имущества - основных субъективных и объективных признаков состава преступления.
3)Привести статистические данные относящиеся к статье 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Раздел 1. Общая характеристика перечни уничтожения чужого имущества
1.1 «Исторический опыт установления ответственности за уничтожение чужого имущества»
Проанализировав историю российского законодательства, можно увидеть, что нормы, связанные с уничтожением и повреждением имущества содержатся уже в первых правовых актах. Безусловно, важнейшим памятником древнерусского права является Русская Правда. Русская правда уделяла значительное внимание посягательствам на собственность, в том числе и уничтожению и повреждению имущества. Объектом рассматриваемых преступлений выступали отношения собственности. В ней названы следующие возможные предметы рассматриваемого преступления: двор, гумно, борть, скот, конь, сети для ловли птиц, межевые знаки, оружие. За поджог чужого двора и гумна виновный подвергался потоку и разграблению, в то время как уничтожение или повреждение борти, коня, скота, сетей для ловли птиц влекло за собой возмещение убытков собственнику и штраф. Следует отметить, что потоку и разграблению подвергались лица,
совершившие умышленный поджог и гумна, в то время как то же неосторожное деяние не влекло за собой данного наказания. Объективная сторона рассматриваемого преступления по древнерусскому праву определяется только как активная форма поведения – действие. [с.20, № 3]
Составы уничтожения и повреждения имущества по Русской Правде являются материальными. Общественно опасные последствия состояли в причинении имущественного ущерба потерпевшему. Для древнерусского права правонарушение есть тогда, когда причиняется материальный ущерб, где нет ущерба, не усматривается и правонарушение. Именно с этим связано практически безразличное отношение законодателя к угрозам и неоконченным правонарушениям, которые в большинстве своем не влекли за собой никаких юридических последствий.
Субъектом преступления по Русской Правде может быть всякое лицо, обладающее свободной волей и сознанием. По поводу возраста, с которого наступает уголовная ответственность, ничего не указано.
О субъективной стороне также нет никаких конкретных упоминаний, поэтому, анализируя данный вопрос, можно исходить лишь из общего духа Русской правды. В данном вопросе почти все исследователи единогласны в том, что Русской Правдой карались только умышленные преступления. С момента зарождения наше государство охраняло имущественные правоотношения. В данной статье рассматриваются положения основных нормативных правовых документов российского законодательства, устанавливавших ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества. Проводится исторический анализ особенностей систематизации уголовно-правовых норм, касающихся уничтожения и повреждения чужого имущества, в различных законодательных актах России. Рассматриваются особенности разделения норм в зависимости от их отраслевой принадлежности, специфика санкций. Проводится исследование дифференциации юридической ответственности в уголовном законодательстве XVII-XVIII вв., выделяются нормы, касающиеся умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества. Раскрываются особенности разделения деяний в зависимости от объекта, предмета преступного посягательства в уголовном законодательстве XIX - начала XX в. Анализируется уголовное законодательство советского периода, изучается развитие системы норм, устанавливающих ответственность за рассматриваемые деяния. Дается характеристика положений ст. 167 современного Уголовного кодекса Российской Федерации. Целью статьи является исследование проблем установления уголовной ответственности за уничтожение и повреждение чужого имущества на различных этапах формирования уголовного законодательства России, а также определение их роли в формировании современной уголовно-правовой нормы.
1.2 Ответственность за уничтожение или повреждение имущества по уголовному законодательству России советского периода
Огромный законодательный опыт Российской Империи в области регулирования уничтожения или повреждения чужого имущества, к сожалению, не был использован советской властью. С установлением советской власти, уголовное законодательство стало развиваться довольно хаотично.
Одним из самых первых актов новой власти – Декретом СНК от 24 ноября 1917 г. «О суде» устанавливалось: «местные суды решают дела именем Российской Республики и руководствуются в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств, лишь поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной свести и революционному правосознанию» .
Декрет «О земле», принятый II Всероссийским съездом советов рабочих и солдатских депутатов 26 октября 1917 г. устанавливает, что «какая бы то ни была порча конфискованного имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением и карается революционным судом».
В целом, уголовное законодательство первых лет советской власти еще не сложилось в определенную систему правовых норм. Были приняты отдельные акты, направленные на ситуативное регулирование тех или иных общественных отношений. К таким ситуативным актам, предусматривавшим ответственность за уничтожение и повреждение имущества, можно отнести Постановление Совета Рабочей и Крестьянской обороны от 10 октября 1919 года «Об ответственности за злоумышленное разрушение железнодорожных сооружений», Постановление Совета Труда и Обороны от 27 июля 1920 года «О борьбе с лесными пожарами» и др.
Первые акты советской власти не содержали понятия уничтожения и повреждения имущества, чаще всего составы преступления просто перечислялись без разработки всех признаков объективной стороны. (не раскрывались в составе). Ответственность наступала по общему правилу при наличии умысла, неосторожные же уничтожение и повреждения влекли за собой ответственность лишь в случае совершения общеопасным способом (например, уничтожение леса пожаром) .
Общие принципы ответственности за уничтожение или повреждение имущества, отраженные в Декретах советской власти, нашли свое более последовательное отражение в первом кодифицированном уголовном законе Советского государства – УК РСФСР 1922 года.
В соответствии со ст. 196 УК 1922 г., уголовная ответственность была предусмотрена за «умышленное истребление или повреждение имущества, принадлежащего учреждению, предприятию или частному лицу». Статья 197 предусматривает квалифицированный состав данного преступления: «Умышленное истребление или повреждение какого-либо имущества путем поджога, потопления или каким-либо другим общеопасным способом».
Раздел 2. Уголовно-правовая характеристика умышленного уничтожения или повреждения имущества
Отношения собственности выступают в качестве видового объекта преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственность представляет собой правоотношение, возникающее между собственником имущества и всеми остальными членами общества (несобственниками) по поводу владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Таким образом, общественные отношения, охраняющие права владения, пользования и распоряжения имуществом, составляют также содержание общественного отношения собственности как непосредственного объекта преступлений, предусмотренных в главе 21 УК РФ.
В системе преступлений против собственности уничтожение и повреждение имущества, предусмотренные ст. 167 и 168 УК РФ, образуют особую группу преступлений - некорыстные посягательства на собственность, отличные от хищений (ст. 158-162, 164 УК РФ) и иных видов корыстных посягательств на собственность, не являющихся хищениями (ст. 163, 165, 166 УК РФ).
Основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. 167 и 168 УК РФ, выступают общественные отношения, охраняющие любые формы собственности. Таким образом, при посягательстве на иные общественные отношения в качестве основного объекта квалифицировать деяние по ст. 167 и 168 УК РФ нельзя.
В случае причинения вреда бесхозяйному имуществу, т. е. в случае отсутствия причинения вреда объекту преступления - собственности, деяние не образует состава преступления.
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или 27 собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.