Файл: Курсовая работа по дисциплине Уголовное право Понятие и система принципов российского уголовного права студентка курса.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.02.2024
Просмотров: 204
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Обратимся к примерам законодательного закрепления принципов уголовного права в кодексах ряда стран Содружества Независимых Государств.
В УК Беларуси закреплены те же принципы уголовного права, что и в российском УК, за исключением принципа неотвратимости ответственности. Помимо этого, говорится не просто о виновной ответственности, а о личной виновной ответственности. Именуются эти принципы принципами «уголовного закона и уголовной ответственности» (ст. 3 УК Беларуси). Согласно ч. 1 ст. 3 Кодекса, уголовная ответственность в Республике Беларусь основывается на принципах законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной виновной ответственности, справедливости и гуманизма. В остальных частях ст. 3 белорусский законодатель дает расшифровку содержания данных принципов1.
Отметим, что законодатель использует термины «принципы уголовного закона» и «принципы уголовной ответственности», которые не являются равнозначными термину «принципы уголовного права». Последнее понятие более широкое. Как известно, не все принципы уголовного права получают законодательное закрепление; некоторые из них остаются сугубо доктринальными. Принципы уголовного закона же – только те, которые получили в нем отражение и характерны для всей отрасли уголовного права как таковой. Принципы уголовной ответственности отображают сущность одного из важнейших институтов уголовного права – института уголовной ответственности.
В УК Армении статья 4 Кодекса посвящена принципам «уголовного законодательства». В ней говорится, что «Уголовный кодекс Республики Армения основывается на принципах законности, равенства перед законом, неотвратимости ответственности, личной ответственности, виновной ответственности, справедливости, индивидуализации ответственности и гуманизма». По сравнению с российским УК, в этом Кодексе законодательно закреплены принцип неотвратимости ответственности, а белорусский вариант принципа «личной виновной ответственности» разделен на два принципа: «личной ответственности» и «виновной ответственности». Кроме того, назван такой принцип уголовного права, как индивидуализация ответственности. В остальных статьях Кодекса, как и в белорусском, дается расшифровка содержания всех указанных в ст. 4 УК Армении принципов уголовного права (ст.ст. 5-11)
1.
В ст. 4 УК Азербайджана принципы уголовного права именуются принципами «Уголовного кодекса и уголовной ответственности». Данная статья содержит такой перечень принципов: законность, равенство перед законом, ответственность за вину, справедливость и гуманизм. Очевидно, что этот перечень совпадает с тем, который предложен в российском УК. В ст.ст. 5-9 азербайджанский законодатель кратко формулирует содержание принципов уголовного права2.
В УК Таджикистана принципы уголовного права названы принципами «Уголовного Закона и уголовной ответственности» (ст. 4). В ст.ст. 5-10 раскрывается содержание таких принципов уголовного права как законность, равенство перед законом, неотвратимость ответственности, личная ответственность, виновность, справедливость, гуманизм и демократизм. Последний принцип предполагает, что в случаях, предусмотренных УК Таджикистана, к исправлению лиц, совершивших преступления, привлекаются политические партии, общественные объединения, органы самоуправления граждан или коллективы по их ходатайству и с их согласия3.
Ст. 3 УК Узбекистана называется «Принципы Кодекса». Среди них названы принципы законности, равенства граждан перед законом, демократизма, гуманизма, справедливости, виновной ответственности, неотвратимости ответственности. В ст.ст. 4-10 узбекский законодатель дает расшифровку содержания данных принципов. Принцип демократизма понимается им примерно также, как в Таджикистане, хотя и с некоторыми отличиями: «Общественные объединения, органы самоуправления граждан или коллективы могут в случаях, предусмотренных законом, привлекаться к исправлению лиц, совершивших преступления» (ст. 6)1.
Ст. 3 УК Киргизии именуется «Принципы Уголовного кодекса Кыргызской Республики». Киргизский законодатель выделил принципы законности, личной виновной ответственности, справедливости, демократизма, гуманизма, также равенства граждан перед законом и неотвратимости ответственности за совершенное преступление2.
В УК Молдовы (ст. 3-7) в каждой статье называются и кратко описываются принципы уголовного права. Это принципы законности, гуманизма, демократизма, личного характера уголовной ответственности, индивидуализации уголовной ответственности и уголовного наказания. При этом принцип демократизма понимается молдовским законодателем вовсе не так, как остальными. Во-первых, он означает, что лица,
совершившие преступления, равны перед законом и привлекаются к уголовной ответственности вне зависимости от пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальному меньшинству, имущественного, сословного или иного положения; во-вторых, что защита прав и интересов личности не может быть осуществлена путем нарушения прав и интересов другого лица или сообщества (ст. 5)3.
Таким образом, можно сказать, что законодатели используют различные формы отражения принципов уголовного права в кодифицированных нормативных правовых актах. Порой перечислению данных принципов отводится отдельная статья или часть статьи, при этом их содержание может и не раскрываться, хотя чаще законодатель все-таки делает это. Как правило, каждому принципу уголовного права отводится отдельная статья. При этом понимание одного и того же принципа уголовного права в различных государствах может отличаться.
Подводя итоги обзорному исследованию вопроса о системе принципов российского уголовного права, следует отметить следующее. В УК РФ следует более полно отразить вопрос содержания принципов уголовного права, что позволит не искажать их толкование.
Глава 2. Содержание принципов уголовного права
§ 2.1. Принцип законности
При анализе принципа законности с общеправовых и конституционных позиций не вызывает никаких сомнений тот факт, что он оказывает воздействие на каждом из этапов правового регулирования. Ведь именно законность указывает на принадлежность любого нормативно-правового акта к числу необходимых для нормальной жизнедеятельности личности, общества и государства в целом и определяет обязательность их для исполнения.
Рассматривая подход к определению сущности, содержанию, значению принципа законности, проанализируем позиции отдельных ученых.
Так, В. С. Афанасьев раскрывает сущность законности как принцип, метод и режим строгого и неукоснительного соблюдения и исполнения всеми участниками общественных отношений норм права, которые установлены законами и основанными на них иными нормативно-правовыми актами1.
Не соглашаясь с подходом В. С. Афанасьева, Н. Л. Гранат рассматривают законность с точки зрения характеристики состояния законодательства (режима), который должен отвечать потребностям и интересам совершенствования общества, его реализации (претворению в жизнь).
Если в первом случае законность – это понимание и уважение, соблюдение и применение закона согласно сложившимся правоотношениям, то во втором – это, прежде всего, требование соблюдения формы и буквы закона2.
Принцип законности считается универсальным для всех отраслей права и основывается на положении статьи 15 Конституции Российской Федерации, устанавливающей необходимость соблюдения действующего законодательства всеми юридическими и физическими лицами, проживающими в нашей стране. К уголовной ответственности могут быть привлечены только лица, совершившие запрещенное законом общественно опасное деяние. Это положение вытекает из содержания ст. 54 Конституции РФ, которая указывает, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением»3. Санкция за каждое преступление также назначается в пределах, установленных правовыми нормами.
Принцип законности предполагает не только правильное решение вопросов преступности и наказуемости деяний, но и решение в точном соответствии с уголовным законом всех других вопросов
, связанных, например, с уголовной ответственностью и наказанием, применением именно тех норм, которые действуют в данное время и в данном месте, а также общих начал назначения наказания.
Важной составляющей принципа законности является отсутствие с 1958 г. в российском уголовном праве аналогии закона. Применение норм, подобных имеющимся в кодексе, но не тождественных им, недопустимо.
Обратимся к материалам судебной практики. Так, Московским окружным военным судом, рассмотрено дело о разбое, который совершила группа лиц по предварительному сговору с применением оружия. Всем осужденным, помимо основных видов наказания, было назначено дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.
Военная коллегия Верховного суда РФ, рассмотрев данное уголовное дело по кассационным жалобам осужденных, исключила из приговора Московского окружного военного суда решение о применении дополнительного наказания в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия, в связи с тем, что подобный вид наказания в уголовном законодательстве отсутствует.
Таким образом, принцип законности следует рассматривать в трех аспектах:
- нет преступления без указания закона («Nullum сrimen sine lеgе»)
- нет наказания без указания закона («Nullum роеnа sine lеgе»)
- единственным источником легальных уголовно-правовых норм может быть уголовный закон, который никто не вправе расширительно толковать1.
Законность – формальный принцип, являющийся необходимой предпосылкой справедливости, равенства, гуманизма.
В заключении хотелось бы сказать о том, что принцип законности содержит два исключения, которые следует признать необходимыми и, в сущности, направленными на регулирование общественных отношений, входящих, в частности в «космополитические» межгосударственные связи. Первое исключение содержится в ч. 3 ст. 12 УК РФ, где установлено, что субъект подлежит уголовной ответственности не только в силу предписаний УК РФ, но и когда такое положение предусмотрено международными договорами. Таким образом, не только Уголовное законодательство России, но и нормы международных актов могут создавать негативные последствия для субъекта. Однако, данное исключение никак не оказывает влияние на применение данной нормы, более того оно подчеркивает соблюдение немаловажного правила: частью правовой системы РФ являются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ.
