Файл: Системы автоматизированного проектирования технологических процессов..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.02.2024

Просмотров: 189

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В условии выполнения этапа f( R a. К) К - номер цилиндрической по­ верхности детали, принимающий значения от 1 до 40. Например, Ra2 - ше­

роховатость второй поверхности детали.

Кодирование признака «вид химико-термической обработки и гальва­ нопокрытия» показано в табл. 6.7.

Результатом поэтапной проверки выполнения условий для анализи­ руемой детали и выбора этапов является принципиальная схема ТП с указа­ нием номера, наименования этапа и номеров обрабатываемых поверхностей на каждом этапе.

Таблица 6.7 Виды химико-термической обработки и нанесения гальванопокрытия

Вид обработки

Термообработка:

нормализация улучшение, старение закалка общая закалка ТВЧ

Нанесения гальванопокрытия: хромирование никелирование

j Азотирование:

! с зашитой припуском I с защитой меднением I кругом 1Цементация:

I с защитой припуском | с защитой меднением | кругом

I

Код

 

!_________

_

!!

1

 

;

!

u

|

'

1-2

j

1.3

|

 

1.4

I

 

 

j

2.1

2.2

3.1

3.2

3.3

4.1

4.2

4.3

6.4.Проектирование ТП в пределах этапа обработки

Врезультате разработки принципиальной схемы технологический процесс оказывается разделенным на несколько этапов. Известно, какие по­ верхности, до какой точности и шероховатости подлежат обработке на каж­ дом этапе.

Дальнейшее проектирование ТП ведется в пределах этапа, при этом решаются следующие задачи: уточнение методов обработки и выбор обору­ дования; выбор технологических баз и типа оснастки; формирование струк­ туры и последовательности операций.


Выбор методов обработки и типа оборудования определяется усло­ виями проектирования ТП. Если ТП разрабатывается при проектировании нового цеха или завода, технолог может выбирать любые оптимальные по экономическим критериям виды обработки и оборудования. При заводской разработке ТП технолог обязан исходить из условия использования имеюще­ гося в цехе (на участке) оборудования.

Для решения вопроса окончательного выбора методов обработки и оборудования необходимо установить технологические комплексы, т.е. группы поверхностей, которые можно обрабатывать за одну операцию и в одном установе. Во многих случаях вопрос о формировании комплексов ре­ шается с учетом конфигурации детали, назначения и формы поверхностей. Поверхности деталей - тел вращения (валы, втулки, диски и т.д.) - разделя­ ются, как правило, на два технологических комплекса с тем, чтобы поверх­ ности каждого комплекса можно было обрабатывать при одной установке (с одной и другой стороны от поверхности с максимальным диаметром). Гораздо большее число комплексов поверхностей приходится формировать при обработке корпусных заготовок - оно будет значительным при использова­ нии универсальных станков и приспособлений и может быть уменьшено при использовании современного оборудования. Так, станки типа обрабатываю­ щего центра с поворотным столом позволяют вести обработку поверхностей различной формы, расположенных на всех сторонах заготовки при одной ее установке. Комплекснрование (объединение поверхностей в технологические комплексы) особенно важно для финишных ступеней обработки, так как об­ работка поверхностей при одной установке позволяет наиболее простым и экономическим способом обеспечить требуемую по чертежу точность взаим­ ного расположения поверхностей (по параллельности, перпендикулярности, соосности).

Известно, что одинаковые точности обработки и качество обработан­ ной поверхности могут быть достигнуты различными способами. Поэтому сначала подбирают для обработки каждой поверхности или комплекса по­ верхностей на каждом этапе несколько возможных методов обработки и обо­ рудования, а затем сопоставляют варианты по производительности и техно­ логической себестоимости.

При отборе вариантов целесообразно использовать справочные и нормативные материалы по трудоемкости и себестоимости отдельных мето­ дов обработки.

Основными факторами, влияющими на выбор оборудования, являются: - конструкция детали, ее габаритные размеры и другие характеристи­

ки (например, обрабатываемость);

-требуемая точность обработки;

-вид заготовки (штучная, из прутка);

-объем выпуска изделий, тип производства, размер партии заготовок.

175


Выбор оборудования выполняется в три шага: выбор группы станка (токарный, фрезерный и т.д. - отбирается сопоставлением вариантов обра­ ботки, как было отмечено выше), выбор класса станка (универсальный или с программным управлением) и выбор типоразмера станка (модели).

Эффективность применения станков с ЧПУ выражается:

1)в повышении точности и однородности обрабатываемых деталей;

2)в повышении производительности обработки благодаря уменьше­ нию доли вспомогательного времени с 70 - 80% для обычных станков до 40 - 45%; в среднем производительность возрастает: для токарных станков в два-

три раза, для фрезерных - в три-четыре раза и для обрабатывающих центров

-в пять-шесть раз;

3)в снижении себестоимости обработки, связанном с повышением производительности, снижением затрат на приспособления и т.п.;

4)в значительном сокращении потребности в высококвалифициро­ ванных станочниках (вследствие многостаночного обслуживания и др.).

Имеются сферы производства, в которых применение станков с ЧПУ является явно целесообразным. Сюда относится обработка заготовок, кото­ рые имеют сложную конфигурацию и различные фасонные поверхности и изготовление которых на традиционных станках невозможно или требует больших затрат времени и труда

Выбирая типоразмер станка, руководствуются принципами соответст­

вия:

1)рабочей зоны станка конфигурации и габаритным размерам детали (например, токарную обработку деталей типа дисков, колец малой длины и большого диаметра выгоднее и удобнее выполнять не на токарно­ винторезном, а на токарно-лобовом или на токарно-карусельном станке);

2)точностных возможностей станка заданной по технологии точности обработки заготовки;

3)мощности, жесткости и кинематических возможностей станка наи­ выгоднейшим режимам резания;

4)производительности станка заданной программе выпуска деталей.

Вслучае малой производительности для операции может потребоваться не­ сколько станков. С другой стороны, применив станок чрезмерно большой производительности, не сможем его достаточно загрузить.

Выбор типоразмера станка относится к задачам, число решений кото­ рых невелико, а логические зависимости их выбора достаточно сложны.

В качестве примера рассмотрим фрагмент базы знаний выбора обору­ дования - выбор зубошевинговальных станков, характеристики которых представлены в табл. 6.8. Для формального представления алгоритма выбора решений этой задачи можно использовать таблицу решений с ограниченны­ ми входами (TOl 15).


Модель

станка

5А702Г

5703В

5717С

Характеристики зубошевинговальных станков

Таблица 6.8

 

Размеры деталей, мм

 

 

Параметры зубчатого венца

Диаметр

Длина

Модуль, мм

Угол наклона зуба, град.

Аша

й ж

Z>mia

 

Wrnin

Шпал

ОцЦв

ОЦтх

60

320

0

110

1,50

6

0

35

125

500

0

80

1,75

8

0

17

300

800

0

200

2,00

8

0

35

Т 0115 Выбор эубошевинговального станка

Диаметр детали меньше 60 мм

Длина детали меньше или равно 110мм

Модуль меньше 1,5

Угол наклона зуба меньше или равен 17° Выбран станок модели 5А702Г

СТАНОК не выбран

£><60

Нет

 

 

 

D < « 3 2 0

Да

-

 

 

D < = 500

 

Да

-

 

£>< = 800

Да

-

Да

 

£ < = 1 1 0

Ла

 

 

£ < = 80

 

-

 

£ < = 200

Нет

 

Да

 

т < - 1,5

 

 

 

т < = 6

Да

-

 

 

m < = 8

 

Да

Да

 

а = < 17

Д»

Да

Д»

 

П = <35

-

-

СТАНОК = ‘5А702Г

1

 

 

 

СТАНОК = '5703В'

 

1

1

 

СТАНОК = '5717С

 

 

 

СТАНОК =

 

 

 

1

6.4.2. Выбор технологических баз

При механической обработке поверхности выдерживаются точность самой поверхности (по размеру и форме) и точность положения обрабаты­ ваемой поверхности относительно других поверхностей детали (по коорди­ нирующему размеру, по угловому положению, параллельности, перпендику­ лярности). В соответствии с этим рассматриваются два вида размеров: раз­ мер самой поверхности и размеры, определяющие взаимное положение по­ верхностей (координирующие размеры).

Наиболее сложные задачи при автоматизации проектирования возни­ кают в связи с требованиями к взаимному расположению поверхностей. Это


объясняется тем, что наборы методов обработки отдельных поверхностей из­ вестны и отработаны, число сочетаний поверхностей неограниченно.

Рекомендации и правила по определению баз можно разделить на 3

класса:

1) утверждения, описывающие закономерности координации отдель­ ных элементов (поверхностей, осей) детали;

2)утверждения, описывающие закономерности сохранения положе­ ния детали в процессе обработки;

3)описания точностных зависимостей.

Кпервому классу относятся следующие утверждения:

-взаимная координация поверхностей детали определяется разме­ ром или цепочкой размеров; при этом координирующий размер направлен по нормали к той поверхности (или оси), которую он координирует;

-на конструкторском чертеже любые два элемента чертежа, связан­ ные размером, координируют друг друга, эта координация не имеет направ­ ленности;

-на операционном эскизе положение каждой поверхности по одно­ му направлению координации задано одним размером. Эта координация имеет направленность - фиксируется положение обрабатываемой поверхно­ сти относительно базы.

Утверждения, относящиеся ко второму классу - к ориентации и за­ креплению детали:

-сохранение положения детали осуществляется путем наложения шести связей, лишающих деталь шести степеней свободы;

-функцию определения положения детали относительно средств об­ работки и закрепления выполняет комплект баз. В комплект баз входят по­ верхность, относительно которой посредством размера ориентирована обра­ батываемая поверхность, и поверхности, к точкам которых могут быть при­ ложены силы, противодействующие силам резания.

Третий класс утверждений - по точности:

-точность исполняемого размера определяется погрешностью обра­ ботки (погрешностью настройки), погрешностью установки детали в приспо­ соблении и приспособления - на станке;

-погрешность установки детали в приспособлении определяется по­ грешностью технологической базы (размеров, формы, шероховатости);

-необходимо соблюдать принципы постоянства и единства баз; принцип единства состоит в том, чтобы для обрабатываемой поверхности в качестве конструкторской, измерительной и установочной базы использовать один и тот же элемент детали; принцип постоянства баз предполагает по возможности использование одной базы для множества операций;

-необходимо соблюдать принцип наикратчайшего пути, т.е. для об­ работки какой-либо поверхности следует назначать в качестве базовой ту по­ верхность, которая связана с ней кратчайшей размерной связью;