Файл: Особенности и технология подготовки к составлению бухгалтерской отчетности.pdf
Добавлен: 11.03.2024
Просмотров: 20
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
1 Теоретические основы составления бухгалтерской отчетности
1.1. Состав годовой бухгалтерской отчетности
1.2 Требования к информации, формируемой в бухгалтерской отчетности
1.3 Этапы составления бухгалтерской отчетности
1.4 Порядок составления бухгалтерских отчетов
2 Анализ бухгалтерской отчетности на примере СХПК «Знамя»
2.1 Организационно-экономическая характеристика СХПК «Знамя»
2.2 Анализ годового бухгалтерского баланса СХПК «Знамя»
2.3 Анализ годового отчета о финансовых результатах СХПК «Знамя»
2.4 Практические рекомендации по улучшению финансового состояния СХПК «Знамя»
*Рассчитано автором на основании бухгалтерского баланса СХПК «Знамя» за 2015 – 2017 гг.
Проанализировав ликвидность баланса СХПК «Знамя» в 2015-2017 гг., можно сделать заключение, что баланс не считается абсолютно ликвидным, так как не исполняется третье неравенство.
При оценке показателей ликвидности баланса платежный избыток прослеживается в А3 «Медленно реализуемые активы» и составляет в 2015 г. – 24 983, в 2016 г. – 24 715, в 2017 г. – 26 822; в П3 «Долгосрочные пассивы» и составляет в 2015 г. – 12 337, в 2016 г. – 8 020, 2017 г. – 3 479. По всем другим показателям прослеживается платежный недостаток.
За промежуток с 2015-2017 гг. прослеживается платежный избыток по группе быстро реализуемых активов (А2) с краткосрочными обязательствами (П2), свидетельствует о том, что организация в ближайшее время платежеспособна.
Далее проведем расчет и анализ коэффициентов ликвидности СХПК «Знамя» в таблице 7.
Таблица 7 - Расчет и анализ коэффициентов ликвидности СХПК «Знамя» за 2015-2017 гг.*
Наименование показателей |
2015 г |
2016 г |
2017 г. |
Изменение (+;-) |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,001 |
0,002 |
0,031 |
+0,030 |
Коэффициент промежуточной ликвидности |
0,129 |
0,211 |
0,37 |
+0,24 |
Коэффициент текущей ликвидности |
12,68 |
13,30 |
16,89 |
+4,22 |
*Рассчитано автором на основании бухгалтерского баланса СХПК «Знамя» за 2015-2017 гг.
Рассчитаем показатели за 2017 г.
(2)
где – денежные средства и денежные эквиваленты;
– финансовые вложения (краткосрочные);
– краткосрочные обязательства.
(3)
где – краткосрочная дебиторская задолженность.
(4)
где – долгосрочная дебиторская задолженность;
– оборотные активы.
Коэффициент абсолютной ликвидности к 2017 г. вырос на 0,030 пункта. Коэффициент текущей ликвидности по сравнению с 2015 г. в 2017 г. вырос на 4,22 пунктов, что соответствует наилучшему рекомендованному значению и считается признаком экономической устойчивости организации. Коэффициент промежуточной ликвидности в 2017 г. увеличился на 0,24 и составил 0,37.
Таким образом, выполненный анализ ликвидности позволяет сделать вывод о том, что организацию в 2015-2017 гг. можно считать ликвидной.
Финансовая устойчивость – это умение компании постоянно осуществлять в необходимых размерах финансирование собственной деятельности за счет собственного или заемного капитала.
Анализ показателей финансовой устойчивости проведем в таблице 8.
Таблица 8 - Абсолютные показатели финансовой устойчивости СХПК «Знамя» за 2015-2017 гг.*
Показатели |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
Изменения (+;-) |
1.Источники формирования СС (капитал и резервы) |
36 874 |
38 540 |
39 190 |
2 316 |
2.Внеоборотные активы |
26 177 |
23 670 |
17 357 |
-8 820 |
3.Наличие собственных оборотных средств |
10 697 |
14 870 |
21 833 |
11 136 |
4.Долгосрочные обязательства (кредиты и займы) |
12 337 |
8 020 |
3 479 |
-8 858 |
5.Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств |
1 640 |
6 850 |
18 354 |
16 714 |
6.Краткосрочные кредиты и займы |
- |
- |
- |
- |
7.Общая величина основных источников формирования запасов |
1 640 |
6 850 |
18 354 |
16 714 |
8.Общая сумма запасов |
24 733 |
24 334 |
26 290 |
1 557 |
9.Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств |
- 35 430 |
-39 204 |
-48 123 |
-12 693 |
10.Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов |
-23 093 |
-17 484 |
-7 936 |
-15 157 |
11.Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов |
-23 093 |
-17 484 |
-7 936 |
-15 157 |
12. Трехфакторная модель типа финансовой устойчивости |
0;1;1 |
0;1;1 |
0;1;1 |
- |
*Рассчитано автором на основании бухгалтерского баланса СХПК «Знамя» за 2015 – 2017 гг.
Анализируемое предприятие в течении всего периода с 2015 г. по 2017 г. имеет нормальную устойчивость экономического состояния, что обеспечивает платежеспособность.
При этом, проведенный расчет показывает о нехватке собственных источников для формирования запасов, т.е. находится в зависимости от заемных источников финансирования.
В ходе изучения показателей экономической стабильности видно, что в 2015-2017 г. предприятие имело собственные оборотные средства. Излишек общей величины основных источников финансирования резервов увеличился на 15157 тыс. руб. в 2017 г. по сравнению с 2015 г.
Таким образом, как показывают вычисления, предприятию нужны мероприятия по увеличению эффективности его работы, которые будут представлены в п.2.4.
2.3 Анализ годового отчета о финансовых результатах СХПК «Знамя»
В СХПК «Знамя» отчет о финансовых результатах определяет финансовые итоги работы компании из-за прошедший промежуток и то, каким способом она получила доходы и убытки. Это достигается посредством сопоставления в отчете итогового дохода и расхода.
Отчет считается содержательным важным документом для исследования. Исследование отчета о финансовых итогах предоставляет возможность обнаружить основные показатели, по которым возможно судить о жизнеспособности компании, результативности её функционирования. Сведения из отчета нужны как для внутреннего применения, так и для сторонних компаний и государственных органов: налоговых инспекций, банков, инвесторов и др.
Показатели рентабельности определяют результативность деятельность предприятия в целом. Они наиболее подробно, нежели прибыль определяют деятельность компании, т.к. их размер демонстрирует соотношение эффекта с затратами либо ресурсами. В таблице приведены исходные сведения и расчет показателей рентабельности. Все показатели могут рассчитываться на основе прибыли от реализации и чистой прибыли.
Выполним вычисление и сравнительную оценку показателей рентабельности, определяющих результативность использования ресурсов компании (таблица 9). (Приложение 3)
Таблица 9 – Показатели прибыли СХПК «Знамя» за 2016 – 2017 год*
Показатели |
2016 |
2017 |
Изменения (+;-) |
Темпы роста, % |
1. Выручка |
12 888 |
11 123 |
-1 765 |
86,31 |
2. Расходы по обычным видам деятельности |
10 729 |
9370 |
-1359 |
87,33 |
3. Прибыль (убыток) от продаж |
2 159 |
1 753 |
-406 |
81,19 |
4. Прочие доходы и расходы, кроме процентов к уплате |
931 |
70 |
-861 |
7,52 |
5. EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов) |
3 090 |
1 823 |
-1 267 |
59 |
6. Проценты к уплате |
1 424 |
985 |
-439 |
69,17 |
7. Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль и прочее |
0 |
-188 |
-188 |
- |
8. Чистая прибыль (убыток) |
1 666 |
650 |
-1 016 |
39,02 |
9. Изменение за период нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) по данным бухгалтерского баланса |
0 |
0 |
0 |
- |
*Рассчитано автором на основании отчета о финансовых результатах СХПК «Знамя» за 2016 – 2017 гг.
В отчетном году у компании существует прибыль от продаж в объеме 1753 тыс. руб. Прибыль компании за рассматриваемый промежуток опустилась на 13,69%. Прибыль от основной деятельности компании уменьшилась на 18,81%, что считается отрицательным фактором. При этом прибыль до уплаты налогов уменьшилась на 41%.
Сравнив скорость увеличения выручки и себестоимости возможно судить об эффективной либо неэффективной работы компании за период.
86,31<87,33, таким образом, работа компании можно оценить, как неэффективную.
Далее, проведем анализ рентабельности в таблице 10.
Таблица 10 - Анализ рентабельности СХПК «Знамя» за 2016 – 2017 год*
Показатели |
2016 |
2017 |
Изменения (+;-) |
1. Рентабельность продаж, % |
16,75 |
15,76 |
-0,99 |
2. Рентабельность продаж по EBIT, % |
23,98 |
16,39 |
-7,59 |
3. Рентабельность продаж по чистой прибыли (величина чистой прибыли в каждом рубле выручки), % |
12,93 |
5,84 |
-7,09 |
4. Прибыль от продаж на рубль, вложенный в производство и реализацию продукции, % |
20,12 |
18,71 |
-1,41 |
5. Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR), коэфф. Нормальное значение: 1,5 и более. |
2,17 |
1,85 |
-0,32 |
*Рассчитано автором на основании отчета о финансовых результатах СХПК «Знамя» за 2016 – 2017 гг.
Рентабельность продаж :
(5)
Рентабельность продаж по :
(6)
Рентабельность продаж по чистой прибыли:
(7)
Рентабельность затрат:
(8)
Коэффициент покрытия процентов к уплате
(9)
Таким образом, прибыль от продаж в анализируемом периоде составляет 15,76% от полученной выручки. Соотношение чистой прибыли и выручки от продаж, то есть показатель рентабельности продаж по чистой прибыли, отражает ту часть поступлений, которая остается в распоряжении предприятия с каждого рубля реализованной продукции. В данном случае это 5,84%.
2.4 Практические рекомендации по улучшению финансового состояния СХПК «Знамя»
С целью увеличения эффективности управления и обеспечения финансовой стабильности и оборачиваемости используемых средств разработаны мероприятия, осуществление которых несет в себе задачу усовершенствовать экономическое положение компании.
Можно рассматривать мероприятия, направленные на:
1) снижение себестоимости. Сюда входит: усовершенствование работы служб обеспечения компании, снижение, на сколько это возможно посреднических услуг в цепочке поставок. Данные мероприятия приводят к уменьшению цены материала, помимо этого, у компании имеется возможность обеспечивать поставку более технологически и экономически эффективных разновидностей сырья; повысить уровень контроля качества продукта; уменьшить расходы, которые связаны с обслуживанием оборудования; уменьшить затраты по коммунальным платежам.
Если проанализировать себестоимость исследуемого в курсовом проекте предприятия, то возможно заметить, что из всех показателей материальные затраты имеют максимальный удельный вес.
Допустим, что данная организация находит пути уменьшения материальных расходов на 20% (организация может отыскать наиболее выгодного поставщика, что потребует меньше расходов при сохранении тех же качеств). В данном случае первоначальная стоимость составит, вместо 14 307 тыс. руб., 11 445,6 тыс. руб.