Файл: Понятие и виды наследования (Время и место открытия наследства. Наследодатели и наследники).pdf

В виде общего правила предписывая то, чтобы завещание было удостоверено у нотариуса, законодатель в то же время весьма широко определяет круг случаев, при которых завещания, которые были удостоверены уполномоченными на то должностными лицами, приравниваются к нотариальным. Стоит отметить, что в таких случаях несоблюдение формы удостоверения завещания (к примеру, удостоверение завещания лечащим врачом, который не относится к врачам, имеющим право для удостоверения завещания) влечет за собой недействительность завещания. Необходимый порядок для удостоверения завещания закреплен как в Основах законодательства о нотариате, так и в инструкциях о совершении нотариальных действий. Помимо этого. он закреплен в инструкциях, которые специально рассчитаны на удостоверение завещаний. [11 с. 295]

3.2 Особые завещательные распоряжения завещателя

К особым завещательным распоряжениям завещателя относятся:

- подназначение наследника (статья 1121 ГК РФ);

- завещательный отказ (статья 1137 ГК РФ);

- возложение (статья 1139 ГК РФ);

- назначение исполнителя завещания, которым является душеприказчик (статья 1133 и 1134 ГК РФ). [14 с. 96]

В завещании каким-либо образом могут быть обозначены не только основной наследник или наследники, но также и подназначен запасной наследник. Запасной наследник назначается на случай, если основной наследник умрет до открытия наследства, или же после открытия наследства откажется принять наследство. Подназначение наследника соприкасается с наследованием по праву представления, а также наследственной трансмиссией и приращением наследственных долей. Вопрос о соприкосновении подназначения наследника с наследованием по праву представления может возникнуть в том случае, при котором основной наследник умирает до открытия наследства. Он относится к прямым нисходящим наследодателя. Но наследодателем был подназначен ему наследник, который к этим прямым нисходящим никаким образом не относится. Возникает вопрос: кто же в этом случае будет призван к наследованию: подназначенный наследник или же внуки и правнуки наследодателя? В соответствии с действующим законодательством ответ может быть только один: призван к наследованию будет подназначенный наследник. [13 с. 419]

Обобщенное впечатление, касающееся соприкосновения подназначения наследника с наследственной трансмиссией может возникнуть в том случае, когда основной наследник умирает после открытия наследства. В таком случае разграничительная линия проводится в зависимости от того, отказался ли основной наследник от наследства до своей смерти или умер, не успев принять наследство. В первом случае к наследованию призывается подназначенный наследодателем наследник. Во втором к наследованию призываются наследники того наследника, который умер, не успев принять наследство. То есть, происходит наследственная трансмиссия. [15. с. 48]

К числу особых завещательных распоряжений завещателя относится и завещательный отказ, который еще называют легат. При завещательном отказе (легате) завещатель возлагает на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства, которое должно быть осуществлено в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения.

В качестве отказополучателей могут выступать те лица, которые как входят, так и не входят в число наследников по закону. В связи с этим, в силу легата между наследником и отказополучателем (легатарием) возникает обязательство, в котором легатарий выступает в качестве кредиторов, а наследник выступает в качестве должника.

В случае, когда наследник, на которого возложено исполнение легата, умирает до открытия наследства или отказывается от наследства, обязанность исполнения легата переходит на других наследников, которые получили его долю. [17 с. 719]

В случае, когда до открытия наследства умирает легатарий, завещательный отказ утрачивает свою силу. Судьбу легата определить весьма сложно в том случае, когда легатарий умирает после открытия наследства. Возникает вопрос: сохраняет ли легат юридическую силу или нет, и если сохраняет, то кто и от кого может требовать его исполнения? Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23 апреля 1991 года пришел к выводу о том, что права, а также обязанности отказополучателя прекращаются с его смертью и не могут быть переданы им по наследству (если конечно иное не предусмотрено наследодателем, который оставил завещательный отказ).

Правила части 1 статьи 1117 ГК РФ о недостойных наследниках, которые не имеют права наследовать по закону, могут быть применимы к праву на завещательный отказ. В том случае, когда отказополучатель посредством умышленных противоправных действий, которые подтверждены судом, способствовал тому, чтобы в его пользу был составлен завещательный отказ, права на него не имеет.

К примеру: завещательный отказ был составлен в результате насилия (или угроз) со стороны отказополучателя. [16 с. 330]

К особым завещательным распоряжениям завещателя также относится возложение на наследника обязанности по совершению каких-либо действий для общеполезной цели. В том случае, когда эти действия носят имущественный характер, к возложению могут быть применены правила о легате.

К особым завещательным распоряжениям наследодателя также относится назначение исполнителя завещания, которым является душеприказчик. Исполнение завещания возлагается на наследников, которые назначены в завещании. В то же время, исполнение завещания может быть возложено также на специальное лицо, которое в свою очередь не является наследником. Такое лицо называется исполнителем завещания или душеприказчиком. Однако, для этого требуется письменное согласие, которое дается исполнителем. [19 с. 128]

Исполнитель завещания имеет право на совершение всех действий, которые являются необходимыми для исполнения завещания. Вознаграждение за это исполнитель не получает. Но он имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов по охране наследственного имущества, а также управлению им. По исполнении завещания исполнитель обязан по требованию наследников представить им отчет.

В силу статьи 1026 ГК РФ доверительное управление имуществом может быть учреждено на основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания (душеприказчик). В таком случае исполнитель завещания в договоре доверительного управления имуществом с доверительным управляющим выступают в качестве учредителей доверительного управления. Что же касается тех лиц, к которым имущество, находящееся в доверительном управлении, перейдет в порядке наследования, то их необходимо рассматривать в качестве выгодоприобретателей (бенефициариев). В связи с этим договор о доверительном управлении наследственным имуществом, который исполнитель завещания в качестве учредителя доверительного управления заключает с доверительным управляющим, представляет собой договор в пользу третьих лиц, которыми являются наследники (выгодоприобретатели). Очевидным является то, что к заключению договора доверительного управления наследственным имуществом как к одному из возможных способов исполнения завещания, необходимо прибегать в тех же случаях, что и к доверительному управлению имуществом подопечного как того требует статья 38 ГК РФ. Это должно происходить в том случае, когда имущество представляет собой значительную ценность и требует постоянного и достаточно квалифицированного управления. А такое положение дел исполнителю завещания может быть не под силу. В остальных случаях без доверительного управления можно обойтись. К тому же, доверительный управляющий имеет право на вознаграждение. Хотя само наследство того может и не стоить. [20 с. 32]

К числу особых завещательных распоряжений завещателя также могут быть отнесены распоряжения, которые касаются его похорон, а также увековечения его памяти. Завещатель может потребовать похоронить его с соблюдением религиозных обрядов, а также устроить после похорон поминки, соорудить на могиле памятник и т.д. Данные распоряжения подлежат исполнению только в пределах действительной стоимости наследственного имущества. При всех обстоятельствах указанные распоряжения должны не выходить за пределы разумного и соответствовать обычаям, которые сложились в данной местности. Распоряжения не должны быть сопряжены с крайностями, а также экстремизмом. [17 с. 719]

3.3 Недействительность завещания

Очевидным является то, что при жизни завещателя вопрос о признании завещания недействительным возникнуть не может. Это связано с тем, что завещатель всегда имеет право изменить ранее сделанное завещание или же вовсе отменить его, составив новое завещание или не составляя никакого. Споры, возникающие вокруг того, действительно завещание или нет, бывают порой достаточно серьезными. Они возникают после открытия наследства, в тот момент, когда завещателя уже нет в живых, и завещание не может быть ни отменено, ни изменено. Данные споры могут быть вызваны тем, что завещание составлено юридически неграмотно и подлинную волю завещателя установить является достаточно трудно. Считается, что в таких ситуациях спорящие стороны могут обратиться в суд с заявлением об истолковании завещания и тем самым не ставить вопрос о признании его недействительным. Такое положение в свою очередь не лишает ни одну из сторон права требования признания завещания недействительным. Довольно часто основанием для предъявления таких требований служит то, что завещатель хотя и не был признан недееспособным, но не отдавал себе отчет в своих действиях, подвергался давлению со стороны лиц, которые использовали его беспомощное состояние или прислушивался ко всякого рода наветам, измышлениям и т. п. [8 с. 414]

В том случае, когда, к примеру, завещание совершено с нарушением требуемой законом формы, то оно представляет собой ничтожную сделку. То же самое можно сказать о завещании, которое было совершенно недееспособным лицом или же подложном завещании. В той ситуации, когда завещание было совершено при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 175 —179 ГК РФ (к примеру: под влиянием обмана, угрозы, насилия), оно признается оспоримым. В этом случае, скорее всего, исключено признание завещания недействительным по такому основанию, как злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой. Это исключено в связи с тем что, в первую очередь, завещание через представителя совершать нельзя, во вторую очередь, завещание является односторонней сделкой, а из этого следует, что другой стороны при совершении завещания не может быть.

Завещание, совершенное через представителя, является юридически ничтожным. Это является независимым от того, вступил ли представитель при совершении такого завещания в сговор с другим лицом в ущерб интересам наследодателя и (или) его возможных наследников, или нет. [10 с. 414]

Таким образом, завещать можно только свое имущество. Завещание должно быть составлено от имени одного лица и тем самым выражать только его волю. Оно не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями». Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя. Это происходит при условии, что оно составлено в установленной законом форме.

Заключение

Значение наследования заключается в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить, а также работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет в соответствии с его волей близким ему людям. В случаях, которые прямо предусмотрены законом, в соответствии со сложившимся в обществе правовым и нравственным принципами то, что принадлежало наследодателю при жизни, перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен. Неукоснительное проведение таких начал обеспечивает интересы, как самого наследодателя, так и его наследников. Также при этом обеспечиваются интересы всех третьих лиц, для которых смерть наследодателя может повлечь какие-либо правовые последствия. К третьим лицам могут быть отнесены: должники и кредиторы наследодателя, фискальные службы и т.д.

Разумеется, наследование точно так же, как и любой другой сложный социальный феномен, осуществляет не только общественно-полезные функции, обеспечивая тем самым в обществе необходимую устойчивость и преемственность. С ним тесно связаны (или во всяком случае могут быть связаны) и негативные моменты. Стоит отметить, что главным из них является то, что наследование открывает двери для паразитического существования тех, к кому переходит наследуемое имущество. А это в свою очередь значительно углубляет существующее социальное расслоение общества, и, в конечном счете, разлагает самих наследников, которые довольно часто проматывают полученное наследство, при этом ничего не давая обществу взамен. Данные тенденции являются особенно опасными в период первоначального накопления капитала. Все это нельзя сбрасывать со счетов. В известной мере, указанные тенденции могут быть смягчены посредством применения прогрессивной системы налогообложения. Стоит отметить, что главное состоит в том, что при всех издержках, которые связанны со свободной передачей имущества по наследству, это все же лучше, чем заставлять каждое новое поколение вступать в жизнь с нуля.