Файл: Аналогия в уголовном праве ее виды и значение.pdf

Что касается разъяснения, данного Верховным Судом РФ в вышеупомянутом Постановлении, то, по нашему мнению, оно не должно противоречить ни уголовному, ни какому-либо другому закону. В связи с этим, возможно, в разъяснении и нет особого смысла, если иметь в виду, что в Федеральном законе "Об оружии" перечень основных частей огнестрельного оружия уже дан, и он является исчерпывающим.

Вывод по аналогии с перечнем, указанным в ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, можно сделать только в том случае, если такой перечень отсутствует: 1) в самой ст. 222 УК РФ; 2) в других статьях УК РФ или примечаниям к ним, при условии что этот перечень распространяется на весь УК РФ; 3) в других нормативно-правовых актах, имеющих направленный на урегулирование конкретной сферы характер (к такого рода источникам следует отнести Федеральный закон "Об оружии").

Что касается разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, то, мы считаем, их наличие не создает препятствий для вывода по аналогии. Полагаем, что при применении нормы права следует исходить в первую очередь из системности уголовного закона, а лишь потом из актов его толкования. Но еще более приоритетной является системность всего российского законодательства, в связи с чем нужно исходить из того, что если содержание рассматриваемого понятия уже раскрыто в ст. 1 Федерального закона "Об оружии", то его повторение в УК РФ избыточно.

Заключение

Возникновение пробелов в праве неизбежно. Аналогия закона является наиболее понятным и универсальным способом устранения пробелов. Поэтому, по общему правилу аналогия закона должна допускаться, за исключением случаев, когда иное прямо следует из закона (уголовное законодательства). Одновременно следует учитывать, что имеется ряд отраслей права, в которых аналогия закона имеет ограниченное применение ввиду возможности ущемления и необходимости защиты прав и интересов слабой стороны (например, трудовое законодательство, законодательство об административных правонарушениях).

Рассмотренные в работу перечисление в диспозициях статей аналогичных по содержанию признаков незаконного оборота наркотиков приводит к выхолащиванию духа уголовно-правовых запретов, носящих всеобщий охранительный характер. Тогда как на практике определить смысл тех или иных уголовно-правовых понятий может только специалист. В то же время соблюдение требования лапидарности изложения правовой нормы не должно препятствовать уяснению ее содержания. Положительным в связи с этим представляется опыт иностранных государств, имеющих отдельные законы об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков.

---

Современная обстановка в России такова, что несмотря на гуманизацию и декриминализацию, проведенную в уголовном праве показатели преступности не сократились. Статистика показывает ее неизменный рост. Среди многих причин роста преступности следует указать на появление ранее не известных законодателю составов преступлений. Законодатель не сумел вовремя криминализировать эти деяния, обозначив их составы и санкции, только лишь потому, что таких составов не было либо они были, но теперь приняли иной характер. Время перестройки это время перехода от одной социально-экономической формации к другой от социализма к капитализму. Естественно, что модель права прошлого слишком узка для реалий настоящего.ИУК РФ имел свое предназначение справиться с валом преступности в переходный период, однако, с этой задачей он не справился. В настоящее время многие ученые и практики выступают за криминализацию деяний, а раз уже это не такой быстрый процесс и методом криминализации деяний является аналогия, то следует временно разрешить ее применение.

В Общую часть УК необходимо внести самостоятельную специальную главу о правилах квалификации преступлений, исключив возможность судебного толкования вопросов квалификации преступлений, выражаемого в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Принятие новых, сведение воедино имеющихся отдельных норм и введение их в действие позволит обеспечить единообразное, законное и обоснованное применение уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике.

Таким образом, можно подытожить, что вывод по аналогии используется лишь для толкования уголовно-правовой нормы. Область его применения включает как случаи, когда законодатель оставляет установление содержания какого-либо понятия на усмотрение правоприменителя, так и случаи, связанные с преодолением законодательных недостатков. Вывод по аналогии основывается на системности уголовного закона и не противоречит принципу законности, поэтому полагаем уместным его широкое использование в правоприменительной практике.

Очень важно подчеркнуть, что запрещается аналогия уголовного закона, а аналогия права нет. Поэтому судьи иногда занимаются собственным правотворчеством. Такую ситуацию следует исключить.

Список использованных источников

1. Нормативные источники:

---

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954

Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от 29.12.2017)// СЗ РФ. - 1996. № 51. - Ст. 5681.

1. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 27.11.2017)"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"// Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6249
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"// Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 30. - Ст. 4658
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 9
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017)"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. -№ 8.

2. Литература:

Абрамова А.И. Субсидиарное применение правовых норм как способ оптимизации законодательного регулирования // Журнал российского права. 2013. № 10. С. 49.

Алексеенко Н.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере регистрации незаконных сделок с землей: Монография. М.: Юрист, 2013 // СПС "КонсультантПлюс".

---

1. Бриллиантов А.В., Яни П.С. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. 2013. № 6. С. 31.
2. Егорова Т.И. Законодательные возможности уяснения аналогии в содержании незаконного оборота наркотиков // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 126.

Ермакова К.П. Правовые пределы судебного усмотрения // Журнал российского права. 2010. № 8. С. 53.

Ермакова Е.В. Многоаспектность проблемы имплицитности: имплицитность в языке и речи // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2009. Т. 9. № 1. С. 59.

Игнатов А.Н. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера / Советская юстиция. - № 12. - С. 10//СПС Консультант плюс

Иногамова-Хегай Л.В. Торговля людьми как тягчайшее нарушение конституционного права личности на свободу // Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2006.

Капитонова Е.А., Романовская О.В., Романовский Г.Б. Правовое регулирование трансплантологии: монография. М.: Проспект, 2016. -С.55.

Карабанова Е.Н. Проблемы квалификации сложных служебных преступлений // Уголовное право. 2016. № 3. С. 51.

Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, - С. 12//СПС Консультант плюс

Кауфман М.А. Аналогия в уголовном праве: мифы и реальность // Российская юстиция. - 2005. -№ 12. - С. 15-16.

Лапин И.В. Использование рабского труда: международно-правовые и национальные аспекты // Уголовное право. 2017. № 2. С. 69.

Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004. С. 189.

Колосова В.И., Маляева Е.О. Изменение и совершенствование норм о преступлении в Российском уголовном законодательстве // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Проблемы теории и истории российского государства и права. - 1996. - С. 46.

1. Кругликов Л.Л., Климцева О.Ю. К вопросу о пробелах в уголовном праве и путях их преодоления // Государство и право на рубеже веков: мат-лы всерос. конф. -М., 2001. - С. 75;
2. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. -М., С. 92//СПС Консультант плюс
3. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. - СПб., 2001. - С. 281-284;
4. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - М., 2016. - С. 48.

Павлуцкая С.В. Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны: Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2009. С. 150.

---

1. Полякова В.Э. Аналогия закона // СПС КонсультантПлюс. 2018.-С.11.

Пуклич Т.И. Уголовная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003. С. 114.

Романов А.К. Почему недопустима аналогия закона в уголовном праве // Законность. 2011. № 5. С. 45.

Сабитов Т., Морозов М. Вывод по аналогии при квалификации преступлений // Уголовное право. 2014. № 2. С. 65.

Сидоренко А.В. Языковые средства создания имплицитности в рекламном тексте // Вестник ВЭГУ. 2011. № 5. С. 134.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть; под ред. Р.Р. Галиакбарова. - Саратов, 2017. - С. 92.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник; под ред. В.В. Здравомыслова. - М., 2011. -С. 19.

Широков Г.Г., Беликов А.М. Опиумные притоны поздней династии Цин и дезоморфиновая лихорадка начала XXI в. // Антинаркотическая безопасность. 2015. № 1. С. 123.

Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. - М., 2003. - С. 40-41.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954 ↑

2. Бриллиантов А.В., Яни П.С. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. 2013. № 6. С. 31. ↑

3. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. -М., С. 92//СПС Консультант плюс ↑

4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть; под ред. Р.Р. Галиакбарова. - Саратов, 2017. - С. 92. ↑

5. Колосова В.И., Маляева Е.О. Изменение и совершенствование норм о преступлении в Российском уголовном законодательстве // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Проблемы теории и истории российского государства и права. - 1996. - С. 46. ↑

6. Игнатов А.Н. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера / Советская юстиция. - № 12. - С. 10//СПС Консультант плюс ↑

7. Полякова В.Э. Аналогия закона // СПС КонсультантПлюс. 2018.-С.11. ↑

8. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 27.11.2017)"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"// Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6249 ↑

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 9 ↑

10. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, - С. 12//СПС Консультант плюс ↑

11. Кругликов Л.Л., Климцева О.Ю. К вопросу о пробелах в уголовном праве и путях их преодоления // Государство и право на рубеже веков: мат-лы всерос. конф. -М., 2001. - С. 75; Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. - СПб., 2001. - С. 281-284;Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. - М., 2003. - С. 40-41. ↑

12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - М., 2016. - С. 48. ↑

13. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник; под ред. В.В. Здравомыслова. - М., 2011. -С. 19. ↑

14. Кауфман М.А. Аналогия в уголовном праве: мифы и реальность // Российская юстиция. - 2005. -№ 12. - С. 15-16. ↑

15. Романов А.К. Почему недопустима аналогия закона в уголовном праве // Законность. 2011. № 5. С. 45. ↑

16. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004. С. 189. ↑

17. Сабитов Т., Морозов М. Вывод по аналогии при квалификации преступлений // Уголовное право. 2014. № 2. С. 65. ↑

18. Ермакова К.П. Правовые пределы судебного усмотрения // Журнал российского права. 2010. № 8. С. 53. ↑

19. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"// Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 30. - Ст. 4658 ↑

20. Широков Г.Г., Беликов А.М. Опиумные притоны поздней династии Цин и дезоморфиновая лихорадка начала XXI в. // Антинаркотическая безопасность. 2015. № 1. С. 123. ↑

21. Егорова Т.И. Законодательные возможности уяснения аналогии в содержании незаконного оборота наркотиков // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 126. ↑

22. Пуклич Т.И. Уголовная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003. С. 114. ↑

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017)"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. -№ 8. ↑

24. Абрамова А.И. Субсидиарное применение правовых норм как способ оптимизации законодательного регулирования // Журнал российского права. 2013. № 10. С. 49. ↑

25. Ермакова Е.В. Многоаспектность проблемы имплицитности: имплицитность в языке и речи // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2009. Т. 9. № 1. С. 59. ↑

26. Сидоренко А.В. Языковые средства создания имплицитности в рекламном тексте // Вестник ВЭГУ. 2011. № 5. С. 134. ↑

27. Иногамова-Хегай Л.В. Торговля людьми как тягчайшее нарушение конституционного права личности на свободу // Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2006. С. 235 ↑

28. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. ↑

29. Лапин И.В. Использование рабского труда: международно-правовые и национальные аспекты // Уголовное право. 2017. № 2. С. 69. ↑

30. Павлуцкая С.В. Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны: Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2009. С. 150. ↑

31. Капитонова Е.А., Романовская О.В., Романовский Г.Б. Правовое регулирование трансплантологии: монография. М.: Проспект, 2016. -С.55. ↑

32. Карабанова Е.Н. Проблемы квалификации сложных служебных преступлений // Уголовное право. 2016. № 3. С. 51. ↑

33. Алексеенко Н.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере регистрации незаконных сделок с землей: Монография. М.: Юрист, 2013 // СПС "КонсультантПлюс". ↑

34. Сабитов Т., Морозов М. Вывод по аналогии при квалификации преступлений // Уголовное право. 2014. № 2. С. 67. ↑

35. Сабитов Т., Морозов М. Вывод по аналогии при квалификации преступлений // Уголовное право. 2014. № 2. С. 64. ↑

36. Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681. ↑

---