Файл: Процедура банкротства (Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства)..pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 13.03.2024

Просмотров: 30

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1.Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства).

2.Субъектный состав отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством).

3. Процедуры несостоятельности (банкротства).

Заключение.

Список используемых источников.

Заключение.

Подводя итог работы, хотелось бы отметить, что несостоятельность–это неплатежеспособность предприятия, имеющая или приобретающая устойчивый характер, признанная хозяйственным судом или правомерно объявленная должником в соответствии с законодательством. А суть его  состоит в отсутствии денег у предприятия для оплаты своих обязательств, это состояние финансовой необеспеченности, то есть абсолютное расстройство производственно-хозяйственной деятельности, являющееся причиной разорения и ликвидации предприятия. Также мной  были рассмотрены основные признаки банкротства.

Смысл банкротства состоит в том, что из хозяйственного оборота исключаются неплатежеспособные предприятия. Поскольку экономическая несостоятельность одного предприятия сказывается на финансовом положении других субъектов хозяйствования, являющихся его контрагентами, то банкротство позволяет субъектам хозяйствования улучшить свои дела и достичь финансовой стабильности.

В настоящее время основным нормативным документом, регламентирующим процедуру банкротства, является Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” от 26 октября  2002 года № 127-ФЗ.

Также Законодательство о банкротстве предусматривает такую форму урегулирования взаимоотношений кредитора и должника, как мировое соглашение. Мировое соглашение должно содержать сведения о размерах, порядке и сроках погашения обязательств должника и (или) о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, новацией обязательств, прощением долга либо иными способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Процедура банкротства на мой взгляд является необходимым элементом для защиты кредитора от неуплаты должником положенных по договору денежных средств. Но не надо забывать, что с развитием гражданско-правовой категории, она стала еще и уголовно- правовой так как, стали проявляться преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство, начали создавать фирмы-однодневки для легализации денежных средств, а также возникает масса проблем такие как уставных капитал организации, который при разного рода форс-мажорах не сможет удовлетворить требования кредиторов.

Нужно также помнить, что данная процедура стала отличной площадкой как для опытных юристов, так и для начинающих для получения опыта и зарабатывания денежных средств.

О данной процедуре уже давно ведется дискуссия на просторах ученых, занимающихся международным частным правом, где ставятся вопросы удовлетворения требований кредиторов, где стороны по договору находятся в разных странах или имущество, на которое обращено взыскание находится в стране третьего государства.

Список используемых источников.

Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994 № 32, ст. 3301.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Учебник / Губин Е.П., Лахно П.Г., - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 992 с.

Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 154"ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Суслова Т. М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2001

Беляева О. Банкротство граждан // Юридическая газета. 2011. № 18

Сергеев В. В. Проблемы законодательного регулирования процесса банкротства физических лиц (из Комиссии по законодательству о финансовых рынках Ассоциации юристов России) // Банковское право. 2012. № 5

Кораев К. Б. Основная идея законодательства о банкротстве граждан // Российская юстиция. 2014. № 7.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. «Парламентская газета», № 140-141, 27.07.2002.

Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве: материально"правовые и процессуальные аспекты // Гражданское право. 2014. № 6

Богданов Е. В. Ответственность арбитражного управляющего в деле о банкротстве // Адвокат. 2014. № 8

Щербакова Л. Г. Ответственность как элемент правовой культуры арбитражного управляющего // Правовая культура. 2013. № 2 (15); Карелина С. А., Эрлих М. Е. Роль арбитражного управляющего в механизме разрешения конфликта интересов // Право и экономика. 2013. № 3

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2011 г. по делу № А12"16090/2009 на кассационную жалобу ООО «Химпромсер" вис» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. по делу № А12"16090/2009 по жалобе конкурсного кредитора ООО «Химпром" сервис» на действия (бездействие) временного управляющего ЗАО «ВолгаФэст» Берези" на Олега Геннадьевича.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2010 г. по делу № А12"7619/2009 по кассационной жалобе арбитражного управляющего Савельева Николая Анатольевича, г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 сентября 2009 г.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. по делу № А12"7619/2009 по заявлению ОАО «СТО Калач», г. Калач"на"Дону Волгоградской области, о признании действий временного управляющего Савельева Николая Анатольевича незаконными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «СТО Калач».

Фролов И. В. Управление процедурами банкротства: теория и юридическая практика. Новосибирск, 2013. С. 88.

Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. В. Ф. Попондопуло. 3"е изд. М., 2011. С. 257.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2011 г. по делу № А4138693/09 по кассационной жалобе ООО «ЛВЗ Нарофоминский» на определение от 26 июля 2011 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Репиным С. Я., на постановление от 28 сентября 2011 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катькиной Н. Н., Быковым В. П., Исаевой Э. Р., по жалобе Инспекции ФНС России по городу НароФоминску Московской области на действия временного управляющего ООО «ЛВЗ Нарофоминский» Виногорова Владимира Геннадьевича.

Фролов И. В. Управление процедурами банкротства: теория и юридическая практика. С. 208.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2011 г. по делу № А57259/2004 по кассационной жалобе ФНС России, г. Москва, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2011 г

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. по делу № А57259б/2004 по заявлению ФНС России, г. Москва, о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим федерального государственного унитарного дорожно- эксплуатационного предприятия № 331 Серебряковым Владимиром Михайловичем, г. Саратов, обязанностей арбитражного управляющего, выразившемся в предоставлении недостоверной информации в отчетах конкурсного управляющего о привлеченных специалистах, в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № 331, п. Степное, Советский район, Саратовская область.

Также в ходе написания работы были использованы правовые позиции и разъяснения:

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)”».

Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “Об исполнительном производстве” в случае возбуждения дела о банкротстве».

Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2003 г. № 74 «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

  1. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994 № 32, ст. 3301. ↑

  2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994 № 32, ст. 3301. ↑

  3. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994 № 32, ст. 3301. ↑

  4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  5. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  6. Учебник / Губин Е.П., Лахно П.Г., - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 992 с. ↑

  7. См. Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 154"ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ↑

  8. См., например: Суслова Т. М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2001; Беляева О. Банкротство граждан // Юридическая газета. 2011. № 18; Сергеев В. В. Проблемы законодательного регулирования процесса банкротства физических лиц (из Комиссии по законодательству о финансовых рынках Ассоциации юристов России) // Банковское право. 2012. № 5; Кораев К. Б. Основная идея законодательства о банкротстве граждан // Российская юстиция. 2014. № 7. ↑

  9. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  10. Учебник / Губин Е.П., Лахно П.Г., - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 992 с. ↑

  11. Учебник / Губин Е.П., Лахно П.Г., - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 992 с ↑

  12. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  13. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  14. Учебник / Губин Е.П., Лахно П.Г., - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 992 с ↑

  15. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  16. Учебник / Губин Е.П., Лахно П.Г., - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 992 с ↑

  17. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994 № 32, ст.3301 ↑

  18. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  19. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  20. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  21. Учебник / Губин Е.П., Лахно П.Г., - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 992 с ↑

  22. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994 № 32, ст.3301 ↑

  23. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  24. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. «Парламентская газета», № 140-141, 27.07.2002. ↑

  25. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  26. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. «Парламентская газета», № 140-141, 27.07.2002. ↑

  27. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  28. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  29. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  30. Вопросам ответственности арбитражного управляющего посвящен ряд работ отечественных авторов. См., например: Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве: материально-правовые и процессуальные аспекты // Гражданское право. 2014. № 6; Богданов Е. В. Ответственность арбитражного управляющего в деле о банкротстве // Адвокат. 2014. № 8; Щербакова Л. Г. Ответственность как элемент правовой культуры арбитражного управляющего // Правовая культура. 2013. № 2 (15); Карелина С. А., Эрлих М. Е. Роль арбитражного управляющего в механизме разрешения конфликта интересов // Право и экономика. 2013. № 3. ↑

  31. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994 № 32, ст.3301 ↑

  32. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, ↑

  33. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  34. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  35. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  36. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  37. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  38. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. «Парламентская газета», № 140-141, 27.07.2002. ↑

  39. См. постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2011 г. по делу № А12"16090/2009 на кассационную жалобу ООО «Химпромсер" вис» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. по делу № А12"16090/2009 по жалобе конкурсного кредитора ООО «Химпром" сервис» на действия (бездействие) временного управляющего ЗАО «ВолгаФэст» Берези" на Олега Геннадьевича. ↑

  40. См. постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2010 г. по делу № А12"7619/2009 по кассационной жалобе арбитражного управляющего Савельева Николая Анатольевича, г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 сентября 2009 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. по делу № А12"7619/2009 по заявлению ОАО «СТО Калач», г. Калач"на"Дону Волгоградской области, о признании действий временного управляющего Савельева Николая Анатольевича незаконными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «СТО Калач». ↑

  41. Цит. по: Фролов И. В. Управление процедурами банкротства: теория и юридическая практика. Новосибирск, 2013. С. 88. ↑

  42. См.: Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. В. Ф. Попондопуло. 3"е изд. М., 2011. С. 257. ↑

  43. 1 См. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2011 г. по делу № А4138693/09 по кассационной жалобе ООО «ЛВЗ Нарофоминский» на определение от 26 июля 2011 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Репиным С. Я., на постановление от 28 сентября 2011 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катькиной Н. Н., Быковым В. П., Исаевой Э. Р., по жалобе Инспекции ФНС России по городу НароФоминску Московской области на действия временного управляющего ООО «ЛВЗ Нарофоминский» Виногорова Владимира Геннадьевича. ↑

  44. См.: Фролов И. В. Управление процедурами банкротства: теория и юридическая практика. С. 208. ↑

  45. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  46. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  47. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  48. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  49. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. «Парламентская газета», № 140-141, 27.07.2002. ↑

  50. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  51. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  52. Учебник / Губин Е.П., Лахно П.Г., - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 992 с ↑

  53. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  54. Учебник / Губин Е.П., Лахно П.Г., - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 992 с ↑

  55. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  56. постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 ↑

  57. См., например, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. № 15935/2011. ↑

  58. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  59. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. «Парламентская газета», № 140-141, 27.07.2002. ↑

  60. См. постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2011 г. по делу № А57259/2004 по кассационной жалобе ФНС России, г. Москва, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2011 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. по делу № А57259б/2004 по заявлению ФНС России, г. Москва, о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим федерального государственного унитарного дорожно- эксплуатационного предприятия № 331 Серебряковым Владимиром Михайловичем, г. Саратов, обязанностей арбитражного управляющего, выразившемся в предоставлении недостоверной информации в отчетах конкурсного управляющего о привлеченных специалистах, в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № 331, п. Степное, Советский район, Саратовская область. ↑

  61. Учебник / Губин Е.П., Лахно П.Г., - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 992 с ↑

  62. См. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. по делу № А351829/08С19. ↑

  63. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  64. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

  65. С данного счета до 20% направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в Законе видов текущих платежей — судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Кроме того, в число судебных расходов в соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве. По смыслу Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т. п.). ↑

  66. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑

Смотрите также файлы