Файл: Классификация вещей в гражданском праве.pdf

Аналогичный подход прослеживается и в более ранних трудах цивилистики. Еще в начале прошлого столетия в Энциклопедическом словаре Товарищества "Братья Гранат и Компания" (статья "Вещь") указывалось: "...Если единицы, составляющие совокупность вещей, не имеют самостоятельной ценности в гражданском обороте, как, например, капли вина в бутылке, зерна в мешке с пшеницей, отдельные спички в коробке, карты в колоде и т.д., то немецкое уложение: принимает в указанных случаях за вещи не лишенные ценности единицы таких совокупностей, а так или иначе ограниченную массу этих единиц".^[15]

Данная позиция выражает потребность в выделении еще одного конститутивного признака вещи - ее ценности (полезности). Условно это можно назвать аксиологическим подходом к вещи.^[16] Его суть состоит в том, что предметы, не обладающие ценностью (полезностью), вещами не признаются.

Эта мысль теоретически верна, однако, на наш взгляд, надо учитывать, по крайней мере, три следующих обстоятельства.

Во-первых, сама категория "ценность" носит личностный, субъективный оттенок. Это, согласно терминологии теории аргументации, оценочное, ситуативное понятие, не могущее быть эффективным критерием.^[17] Как справедливо полагал Е. Н. Трубецкой, "ценность вещи есть величина, в высшей степени изменчивая, а потому представляет шаткий критерий для отличия того, что есть и что не есть объект права: то, что сегодня не имело цены, завтра оказывается ценностью". В подтверждение он приводил такой хрестоматийный пример: вчера ваш речной песок не представлял ценности, служил для вас только помехой, и вы дозволяли брать его кому угодно, а сегодня изобретен способ делать из речного песка чрезвычайно твердый и дешевый кирпич, и песок внезапно становится большой ценностью.^[18] Говоря о материальных предметах, мы должны помнить, что ценность - это предмет, субъективно осмысленный с точки зрения интересов человека.

Еще один пример изменчивости признака ценности. Традиционно тело человека не выступает как объект гражданских прав - вещь. Однако с развитием передовых медицинских технологий, вопросов генетики, трансплантации эта точка зрения подвергается и еще неоднократно будет подвергнута коррекции. По мнению цивилистов, уже сейчас "останки человека и отделенные от его тела части являются вещами".^[19] Договоры об отделении частей тела или взятии крови, а также об изъятии внутренних органов после смерти уже признаются действительными, если не нарушают основ публичного правопорядка. Биологические и физиологические продукты функционирования организма умершего становятся даже объектами права наследования.

Во-вторых, в нашем быту существует множество предметов, не обладающих очевидной для многих ценностью: любительские фотографии, старая ветошь, черновики, сломанная шкатулка, никому не нужная деловая переписка. Все эти предметы, несомненно, вправе считаться такими же объектами права - вещами, как какое-нибудь доходное предприятие, если на то есть желание их законного владельца.

Наконец, в-третьих, ГК РФ уже в первой статье подчеркивает, что гражданское законодательство исходит из свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав. Постулируется, что граждане и организации приобретают и осуществляют их своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий. Таким образом, никто не может запретить продать, скажем, старый ботинок, если у кого-то имеется на него спрос.

Признак ценности действительно для вещи чрезвычайно важен, фундаментален. Но он существует a priori - с самого начала и до тех пор, пока данный предмет является объектом гражданского правоотношения. Любая вещь - от золотого слитка до половой тряпки - может, на наш взгляд, считаться изначально, по определению ценной, пока находится в сфере чьего-то права или выступает как объект какой-либо сделки. А отсюда очевидный вывод: ценность предмета при таком раскладе, как самостоятельный признак, доказывать не надо. Она автоматически следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, установившего, что разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Поэтому вряд ли целесообразно выделять ценность вещи как ее отдельный критерий. Доступность обладанию и материальность - два необходимых и достаточных условия придания любому предмету из окружающего мира правового статуса вещи.

Несмотря на то, что в теории гражданского права понятие «вещь» изучается с давних времен и в любом учебнике по гражданскому праву имеется определение данного понятия, а так же все его признаки, законодатель не счел нужным закреплять такие положения в Гражданском кодексе. После упоминания о вещах в ст. 128 ГК РФ, как об объекте гражданских прав, законодатель возвращается к ним в ст.130, говоря уже о движимых и недвижимых вещах.

Итак, вещь представляет собой предмет внешнего (материального) мира, находящийся в естественном состоянии в природе или созданный трудом человека, обладающий такими признаками как материальность и доступность обладанию и в силу этого выступает объектом гражданских правоотношений.

§2 Вопросы оборотоспособности вещей

Оборотоспособность вещей подразумевает возможность совершения сделок и иных действий, которые направлены на передачу этих вещей в рамках гражданско-правовых отношений. Данный критерий подразделяет все вещи на три группы: свободные в обороте, ограниченные и изъятые из оборота.

Как правило, вещи могут без каких-либо ограничений и запретов отчуждаться, что подразумевает: продажу, дарение, обмен и другие способы перехода вещи из собственности одного лица в собственность другого. Также вещи могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, то есть наследование или при реорганизации юридического лица. Есть и другие способы, например, передача во временное пользование по договору аренды. Такие вещи считаются свободными в обороте и могут принадлежать любым субъектам гражданского права, а также они могут быть предметом любых сделок.^[20]

Объекты, изъятые и ограниченные в обороте являются исключением, так как в отношении таких объектов гражданские права ограничиваются и это ограничение в соответствии со ст. 1 ГК РФ имеет место только в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства и возможно только на основании федерального закона. Гражданский кодекс Российской Федерации фиксирует разный порядок в отношении изъятия вещей из оборота и в отношении ограничения их в обороте.

Из нормы ч. 2 ст. 129 ГК РФ следует, что вещи ограниченные в обороте или изъятые из оборота должны быть прямо названы в законе. Не существует общего нормативного правового акта в котором перечислены объекты, изъятые из оборота. Сейчас применяется Указ Президента РФ от 22.02.92 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».^[21] Данный Указ содержит перечень ограниченного числа видов продукции (работ, услуг), которые имеют в основном оборонное значение и связанны с обеспечением здоровья, жизни граждан.

В данный перечень включены: драгоценные и редкоземельные камни, металлы и изделия из них, стратегические материалы, предметы военного назначения, яды, наркотические средства и психотропные вещества, спирт этиловый, различные отходы, лекарственные средства и лекарственное сырье (за исключением лекарственных трав), результаты научно - исследовательских и проектных работ, а также фундаментальных поисковых исследований по созданию вооружения и военной техники, рентгеновское оборудование и т. д.

Вещи, изъятые из оборота, не могут являться предметом сделок и иным образом переходить от одного лица к другому в пределах гражданско-правовых отношений, при этом незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, влечет административную ответственность в виде штрафа в соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ.^[22]

Основным правовым значением изъятия вещей из оборота является то, что сделки, предметом которых такие вещи являются, ничтожны, а их собственником может выступать только государство.

Вещи, ограниченные в обороте, могут устанавливаться в порядке, определенным законом. Это означает, что в законе должны предусматриваться определенные критерии отнесения вещей к ограниченно-оборотоспособным и указываться специальные государственные органы, которые уполномочены устанавливать конкретные их виды.

Ограничение оборотоспособности вещей подразумевает то, что отдельные вещи могут принадлежать лишь конкретным участникам гражданского оборота, а их приобретение или отчуждение возможно лишь на основании специальных разрешений. Так, например, согласно ст. 141 ГК РФ специальным законом определяется порядок совершения сделок с валютными ценностями, например, покупка и продажа иностранной валюты допускается только через специально уполномоченные российские банки, ввоз и вывоз валютных ценностей через границу осуществляется с соблюдением специальных таможенных правил и т. п.

Если по специальным основаниям, предусмотренным законом, в собственности лица находится имущество, которое по закону не может ему принадлежать, то собственник должен произвести отчуждение такого имущества в течение года, или же оно подлежит продаже в принудительном порядке по решению суда, с возмещением бывшему собственнику стоимости такого имущества, определенной судом (п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ).

Для земли и других природных ресурсов предусмотрены специальные правила оборотоспособности. Пункт 2 ст. 129 ГК РФ содержит специальную норму об оборотоспособности земли и иных природных ресурсов. Так как данная норма имеет отсылочный характер, то в соответствии с ней все вопросы, которые связаны с объемом оборотоспособности указанных объектов, должны решаться в законах о земле и других природных ресурсах. Правовой механизм, использующийся при отчуждении и переходе земли и других природных ресурсов от одного лица к другому, полностью сохраняет свою гражданско-правовую природу.

В настоящее время вопросы об объеме оборотоспособности земли и ряда других природных ресурсов в значительной мере решаются земельным законодательством и законодательством о природных ресурсах, а именно такими нормативными актами как: Земельный кодекс РФ,^[23] Водный кодекс РФ^[24], Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»,^[25] Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах»^[26] и другими. Таким образом, в определении их оборотоспособности ГК РФ отдает приоритет специальным законам. Оборот указанных объектов допускается в той мере, в какой это предусмотрено законами о земле и других природных ресурсах.

Итак, по общему правилу, вещи могут свободно обращаться. Основу правовой регламентации режима объектов изъятых из оборота и ограниченных в обороте составляет Гражданский кодекс РФ. Изъятые из оборота объекты должны быть прямо указаны в законе. К группе объектов ограниченной оборотоспособности относятся объекты, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота.

Глава 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕЩЕЙ

§1 Движимые и недвижимые вещи

В российском законодательстве понятие недвижимого имущества появилось относительно недавно, а именно, начиная с 1991 года, когда начался активный процесс приватизации, и было законодательно закреплено в 1994 году. Легального определения до этого никогда не существовало.

Изменение позиции законодателя выразилось в том, что впервые в истории цивилистики в ГК РФ закрепилось понятие недвижимого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам следует относить земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а так же все, что прочно связанно с землей (объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно). К этому перечню следует относить подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, уда внутреннего плавания, космические объекты. При этом законодатель указывает, что законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Итак, данное определение является достаточно объемным и развернутым, но не все его аспекты воспринимаются однозначно, что приводит к различным спорам.