Файл: Защита прав собственности (ВИДЫ ВЕЩНО-ПРАВОВЫХ ИСКОВ).pdf

2.3. Вещно-правовая защита владения

Как способы защиты, так и особенности осуществления вещного права зависят, прежде всего, от особенностей самого вещного права, а также его правового режима.

Законодатель установил, что не только виндикационный, но и негаторный иски в защиту своих прав и интересов могут предъявлять собственники, а также субъекты иных прав на такое имущество, то есть все владельцы, которые признаются законными (титульными). Прежде всего, к их числу относятся субъекты прав хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения и иных ограниченных вещных прав, субъекты обязательственных прав, которые связаны непосредственно с владением чужим имуществом (напр., перевозчики, хранители, арендаторы).

Законные владельцы, при этом, владеющие чужим имуществом в силу договора или закона, свое право владения имуществом могут защищать даже против воли его собственника. Так, напр., именно поэтому унитарное предприятие выступая в качестве субъекта права хозяйственного ведения государственным (муниципальным) имуществом может данное имущество виндицировать даже от собственника-учредителя, при условии его незаконного изъятия. Арендатор негаторный иск вправе предъявить к арендодателю-собственнику, который незаконно пытается лишить его права владения арендованным имуществом до истечения срока договора каким-либо из способов воздействия, напр., путем отключения отопления или электричества, а также создания каких-либо иных препятствий. Из этого следует вывод о том, что можно говорить о вещно-правовой (или абсолютной) защите как права собственности и иных вещных прав, так и всякого законного владения.

Понятие владельческой защиты составляет вещно-правовая защита законных владельцев. В их число включаются не только вещные права, но и обязательственные субъекты. В известных случаях институт владельческой защиты охраняет также добросовестное (незаконное (беститульное) владение. Более того, основанием приобретения права собственности по такому критерию как давность владения чужим имуществом (бесхозяйным) может стать фактическое добросовестное владение, включая также недвижимость.

При этом, законодатель устанавливает, что до приобретения права собственности на подобного рода имущество фактический владелец вещи свое владение вправе защищать путем предъявления вещно-правовых исков к любым посягающим на его владение третьим лицам за исключением законных владельцев, которые имеют право на данную вещь в силу закона или договора.

Гражданское законодательство в ст.303 Гражданского кодекса РФ использует такие понятия владельца как «добросовестный» и «недобросовестный». Характер расчетов с собственником, при этом, в случае возврата имущества законодателем ставится в зависимость от субъективного фактора. Под таким фактором законодатель подразумевает то обстоятельство знало ли лицо или должно было знать о незаконности своего владения^[18].

Правом собственника является возможность требования от недобросовестного владельца как возврата имущества, так и возмещения всех доходов, извлеченных таким владельцем или которые он должен был извлечь за весь период недобросовестного владения. При этом, под доходами понимаются как деньги, плоды и продукция, так и иное имущество, которое такой владелец извлек в результате незаконного владения.

Обязанностью добросовестного владельца является возврат только тех доходов, которые данный владелец извлек или был должен извлечь с момента, когда он узнал или должен был узнать о незаконности владения таким имуществом.

Правом не только добросовестного, но и недобросовестного владельца является постановка вопроса перед собственником о возмещении затрат на имущества, которые ими были произведены (напр., расходы на регистрацию и т.д.). Правом добросовестного владельца является также решение вопроса с собственником вещи судьбы произведенных им улучшений имущества.

Владельческая защита, прежде всего, направлена на поддержание имущественного оборота, а также устранение неопределенности в правовом режиме как движимого, так и недвижимого имущества. Целью такой защиты является защита права владения как абсолютного правомочия. Именно поэтому, такая защита своим объектом всегда имеет индивидуально-определенные вещи, и, вместе с тем, носит абсолютный характер.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, подведем итог настоящего исследования.

Собственность представляет собой экономическую сердцевину любого государства. В то же время, при охране отношений собственности различными нормами оказывается неодинаковое воздействие.

Важным условием эффективного применения способов защиты права собственности, является их тщательное исследование и разработка. Для современной судебной практики характерно достаточно большое количество ошибок, вызванных, в первую очередь, неправильным пониманием фундаментальных основ законодательного регулирования, а также доктринального подхода к содержанию способов защиты права собственности.

В современном российском праве гражданско-правовая защита, представляет собой совокупность правовых способов (мер), применяемых к нарушителям отношений собственности. С данной точки зрения, способы защиты вещных прав представляют собой составную часть способов защиты прав вообще гражданских, в частности.

Гражданское законодательство признает также и особые правила защиты права собственности. Так, напр., речь может идти о последствиях явки гражданина, который признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим.

Законодательство закрепляет два традиционных вещно-правовых иска, которые служат защите вещных прав: виндикационный и негаторный. Речь, как в первом, так и во втором случаях идет о таких способах защиты, которые призваны защищать право собственности на имущественный объект сохранившийся в натуре. В случае утраты данного объекта или невозможности его возвращения собственнику речь может идти только о компенсации причиненных убытков.

Иск справедливо считается наиболее совершенным средством нарушенного или оспариваемого субъективного права.

Иск как требование о защите прав и интересов характеризуется своей формой и содержанием – совокупность элементов: предмет, стороны и основание. Исковое заявление выступает в качестве способа существования и выражения иска.

В российском законодательстве исковая форма защиты права характеризуется равенством сторон в споре, действием таких принципов как состязательность и диспозитивность.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. Норма-М., М.2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1-4. Норма-М., М. 2014.
3. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. Новая редакция ГК РФ с фундаментальными изменениями + Проекты дальнейшей модернизации ГК РФ! Постатейный.Книжный мир. 2014.
4. Германов A.B. От пользования к владению и вещному праву, Статут. М.: 2018. с.466.
5. Гражданское право. В 4-х томах.  Под ред. Суханова Е.А. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008. - Том 1 – 720 с., Том 2 - 496с., Том 3 - 766с., Том 4 - 720с.
6. Гражданское право. В 3 т./ под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ - Пресс, 2016.
7. Гражданское право. В 2 т./под.ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2016.
8. Ефимов М.Г. Настольная книга судьи по гражданским делам / М.Г. Ефимов. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2018. – 656с.
9. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Проспект. 2014.
10. Молчанов А.А. Гражданское право. Курс лекций. Эксмо. 2010.
11. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск / Г.Л. Осокина. – Томск: Томский университет, 2018. – 209с.
12. Российское гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Том 2: Обязательственное право. Гриф УМО МО РФ. Статут. 2016.
13. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Дело и сервис (ДиС). 2013.
14. Степанов С.А. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Проспект. 2014.
15. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: лекции для студентов / В.Н. Щеглов; под ред. Н.П. Осокиной. – Томск: Том.ун-т. – 2017. – 366с.

1. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: лекции для студентов / В.Н. Щеглов; под ред. Н.П. Осокиной. – Томск: Том.ун-т. – 2017. С.166. ↑

2. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. Новая редакция ГК РФ с фундаментальными изменениями + Проекты дальнейшей модернизации ГК РФ! Постатейный.Книжный мир. 2014. С.354. ↑

3. Гражданское право. В 4-х томах.  Под ред. Суханова Е.А.3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008. - Том 2 – с.496.

   ↑

4. Ефимов М.Г. Настольная книга судьи по гражданским делам / М.Г. Ефимов. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2018. – с.356. ↑

5. Российское гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Том 2: Обязательственное право. Гриф УМО МО РФ. Статут. 2016. С.234. ↑

6. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Т.2. Проспект. 2014. ↑

7. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Дело и сервис (ДиС). 2013. С.345. ↑

8. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Дело и сервис (ДиС). 2013. С.345. ↑

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). ↑

10. Российское гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Том 2: Обязательственное право. Гриф УМО МО РФ. Статут. 2016. С.223. ↑

11. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Дело и сервис (ДиС). 2013. ↑

12. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: лекции для студентов / В.Н. Щеглов; под ред. Н.П. Осокиной. – Томск: Том.ун-т. – 2017. – с.266. ↑

13. Ефимов М.Г. Настольная книга судьи по гражданским делам / М.Г. Ефимов. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2018. – 656с. ↑

14. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. Новая редакция ГК РФ с фундаментальными изменениями + Проекты дальнейшей модернизации ГК РФ! Постатейный.Книжный мир. 2014. ↑

15. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Дело и сервис (ДиС). 2013. ↑

16. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Т.2. Проспект. 2014. ↑

17. Ефимов М.Г. Настольная книга судьи по гражданским делам / М.Г. Ефимов. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2018. – с.656. ↑

18. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Т.2. Проспект. 2014. ↑