Файл: Предмет, метод предпринимательского права и принципы предпринимательского право.pdf

2.3. Принципы предпринимательского права

По мнению Р.А. Курбанова в науке предпринимательского права в обобщенном виде принципы определяются как основополагающие (коренные, отправные, определяющие) идеи (принципы, черты), воплощенные или заложишь в законе, согласно которому осуществляется правовое регулирование гражданских отношений и обеспечивается реализация возложенных на предпринимательское право функций.

Принципы предпринимательского права имеют вполне конкретную практическую направленность:

во-первых, нередко являются нормами прямого действия.;

во-вторых, принципы учитываются при разработке новых или изменении старых нормативно-правовых актов;

в-третьих, на общие принципы гражданского законодательства необходимо ориентироваться в случае необходимости применения аналогии права;

в-четвертых, такие принципы должны учитываться при толковании, то есть выяснении истинного содержания нормы права или надлежащего содержания условий договора;

в-пятых, опираясь на принципы законодательства, можно пройти путь к преодолению противоречий между юридическими нормами в случае их обнаружения.^[23]

ГК впервые установил перечень общих принципов законодательства, в литературе отождествляются с понятием принципов предпринимательского права. Согласно ст. 1 ГК общими принципами гражданского законодательства являются:

1) недопустимость произвольного вмешательства в сферу личной жизни человека;

2) недопустимость лишения права собственности, кроме случаев, установленных Конституцией и законом;

3) свобода договора;

4) свобода предпринимательской деятельности, не запрещенной законом;

5) судебная защита гражданских прав и интересов;

6) справедливость, добросовестность и разумность.

К этим принципам иногда добавляют еще и принцип юридического равенства субъектов гражданского правоотношения перед законом, содержится в ст. 1 ГК.

Определение закрепленных в ст. 1 ГК принципов как общих начал и смысла гражданского законодательства предполагает существование и других основ, присущих отдельным подотраслям гражданского права и даже отдельным институтам и подинститутов. Так, в литературе, кроме принципов обязательственного права, вполне обоснованно выделяют также принципы выполнения обязательства, под которыми понимают закрепленные в законе основополагающие принципы, согласно которым строится правовое регулирование реализации субъективных прав и обязанностей в указанных правоотношениях.^[24]

Таким образом, выполнение обязательства осуществляется под воздействием принципов трех групп:

а) цивилистические принципы (отраслевых правовых или отраслевых), которые распространяют свое действие на все виды гражданских отношений;

б) принципы обязательственного права (подотраслевой), наиболее ярко проявляются в обязательственных отношениях;

в) принципов исполнения обязательств (институциональных или специальных);

г) принципы предпринимательского права – основные начала обслуживающие и гарантирующие стабильность предпринимательских отношений и предпринимательской сферы.

Свобода предпринимательской деятельности — это универсальный (интегрированный) принцип предпринимательского права. Он объединяет несколько самостоятельных принципов правового регулирования отношений в сфере предпринимательства (например, принцип свободы договора, дозволительный принцип, принцип свободы конкуренции).

Комплексный характер принципа свободы предпринимательской деятельности нашел отражение в решениях Европейского Суда справедливости в Люксембурге по конкретным делам. Под принципом свободы предпринимательства Европейский Суд подразумевает:

1) свободу выбора занятий или профессии;

2) свободу от незаконной конкуренции;

3) общую свободу совершать все то, что не запрещено законом.

Итак, принципы предпринимательского права – это свобода деятельности ограниченная нормами права.^[25]

Заключение

Система отечественного права состоит из отраслей; в качестве критериев разграничения актов права на отрасли принято считать предмет и метод правового регулирования. С помощью указанных критериев обосновывается и выделение предпринимательского права как самостоятельной отрасли в системе права, а также выявляются его отраслевые особенности.

Приступая к изучению любого предмета, мы, прежде всего, задаемся вопросом: а что это такое? То же относится и к гражданскому праву - мы обязаны поставить вопрос: что есть предпринимательское право?

Сам термин «предпринимательское право» возник очень давно. Он известен в правоведении со времен Древнего Рима и происходит от латинского выражения jus civile - «право предпринимательское », под которым понималось право римских граждан. Впоследствии этот термин получил всеобщее распространение. Он употребляется во всех системах права, хотя его содержание в определенной мере меняется с изменением экономических, политических и культурных условий жизни того или иного общества.

В современном российском праве термин «предпринимательское право» многозначен. Под ним понимают, в частности:

а) отрасль права как обусловленную совокупность правовых норм;

б) науку как систему знаний, идей, представлений о гражданско-правовых явлениях; в) учебную дисциплину.

Для того чтобы провести различие между отраслями права, необходимо выяснить два основных вопроса: какие именно связи регулирует отрасль права - т.е. каков предмет правового регулирования, и как оно их регулирует - т.е. какие наиболее общие правовые приемы использует, или в чем заключается метод правового регулирования.

Предмет предпринимательского права составляют связи, регулируемые гражданским законодательством (ст. 2 ГК РФ). В круг таких связей гражданский кодекс прямо включил предпринимательские связи, а также связанные с ними личные непредпринимательские связи.

По нашему мнению следует уделить внимание на концепцию организационных правосвязей, особую актуальность которой придает выделение в законопроекте по части первой ГК РФ в предмете предпринимательского права корпоративных связей (п. 1 ст. 2). О. А Красавчиков определял организационные правосвязи как построенные на началах координации социальные связи, направленные на упорядочение (нормализацию) иных социальных связей, действий их участников либо на формирование социальных образований. Он предлагал выделять четыре основные группы этих правосвязей:

1) организационно-предпосылочные;

2) организационно-делегирующие;

3) организационно-контрольные;

4) организационно-информационные.

Так, неясным остаётся вопрос о входящих в структуру корпоративных связей элементов. До сих пор нет единого мнения относительно субъектного состава, объекта и содержания таких правосвязей. Но только после их установления возможно вести речь о юридической природе корпоративных связей и необходимости выделения в составе предмета правового регулирования отрасли предпринимательского права ещё одного вида связей.

По нашему мнению, корпоративные связи можно рассматривать в узком и широком смыслах. Под корпоративными связям и в широком смысле необходимо понимать все связи , складывающиеся внутри корпорации. В таком случае правовую природу будет определить сложно, так как сочетание в себе разного рода правовых связей (обязательственных, вещных, трудовых и др.) говорит не о появлении нового вида правовых связей, а о сочетании в рамках одного института предпринимательского права различных по отраслевой принадлежности правосвязей .

Корпоративные связи в узком смысле, как связанные непосредственно с участием в организациях или управлением ими, по своей природе в большей степени напоминают организационно-правовые связи, учение о которых разработал О.А. Красавчиков, понимая под ними «правосвязи, основанные на началах равенства их участников, выражающие совершаемую в пределах закона деятельность граждан и организаций по упорядочению своих взаимосвязей и координации усилий в процессе реализации государственной или собственной инициативы».

Таким образом, на мой взгляд, нет необходимости выделять в отдельную группу предмета правового регулирования корпоративные связи в, так как они уже являются составной частью гражданско-правовых связей, а доказательствами включенности их в предмет правового регулирования являются научные разработки О. А. Красавчикова.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. с изм. 30.12.2008 г. / Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ с изм. от 06.12.2007 N 333-ФЗ / Российская газета, № 4824, от 08.12.2007 г.

Научная литература

1. Агарков, М.М. Предмет и система отечественного предпринимательского права // Государство и право. - 2009. - № 10. - с. 57-60
2. Асбйорн Е. Минимальный уровень реализации социально-экономических прав // Права человека: Концепции, подходы, реализация. 2015. - № 7. – с. 33-38
3. Белов, В.А. Предпринимательское право. Общая часть / В.А. Белов. – М.: «ЮрИнфоР», 2012. - 640 с.
4. Гамбаров, Ю.С. Предпринимательское право / Ю.С. Гамбаров. – М.: «Зерцало», 2013 г. - 796 стр.
5. Генкин, Д.М. Предмет отечественного предпринимательского права // Законодательство. – 2014. - № 6, с. 36-40
6. Зеко Л.Ю. Свобода предпринимательства в Российской Федерации. Государственно-правовой аспект // Молодой ученый. - 2016. - №4. - с. 36-42
7. Зенин, И.А. Предпринимательское право / И.А. Зенин. – М.: «Фаргус», 2008 г. - 572 с.
8. Иванова А.И. Принципы саморегулирования: критерии систематизации и виды // Государство и право. – 2014. - № 5. – с. 20-24
9. Казанцев, В.И. Предпринимательское право / В.И. Казанцев. – М.: «Фактор», 2010. – 784 с.
10. Кечекьян, С.Ф. Основные черты и структурные особенности предпринимательского правосвязи // Журнал отечественного права. – 2012. - № 5. - с. 30-35
11. Красавчиков, О.А. О предмете предпринимательского права // Журнал отечественного права. – 2010. - № 2, с. 26-29
12. Курбанов Р. А. Принципы предпринимательского права: правовые аспекты // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. - 2012. - № 7–8. – с. 22-25
13. Лихачев, Г.Д. Предпринимательское право / Г.Д. Лихачев. – М.: «Радуга», 2015 г. - 432 стр.
14. Маслова, А.В. Предпринимательское право / А.В. Маслова. – М.: «Брадес», 2010 г. - 512 стр.
15. Петров, Г.О. Предмет отечественного административного права // Законодательство. – 2014. - № 8. - с. 11-14
16. Суханов, Е.А. Предпринимательское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть / Е.А. Суханов. – М.: «Статут», 2012. - 720 стр.
17. Чантурия, Л.Л. Введение в общую часть предпринимательского права (сравнительно-правовое исследование с учетом некоторых особенностей постсоветского права) / Л.Л. Чантурия. – М.: «Статут», 2011. - 352 стр.

Приложение 1

Рис. 1 – предмет и метод гражданского права

Приложение 2

Рис. 2 – предмет гражданского права

1. Агарков, М.М. Предмет и система отечественного предпринимательского права // Государство и право. - 2009. - № 10. - с. 57 ↑

2. Агарков, М.М. Предмет и система отечественного предпринимательского права // Государство и право. - 2009. - № 10. - с. 58 ↑

3. Белов, В.А. Предпринимательское право / В.А. Белов. – М.: «ЮрИнфоР», 2012. - с. 355 ↑

4. Белов, В.А. Предпринимательское право / В.А. Белов. – М.: «ЮрИнфоР», 2012. - с. 356 ↑

5. Суханов, Е.А. Предпринимательское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть / Е.А. Суханов. – М.: «Статут», 2012. - с. 515 ↑

6. Суханов, Е.А. Предпринимательское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть / Е.А. Суханов. – М.: «Статут», 2012. - с. 515 ↑

7. Чантурия, Л.Л. Введение в общую часть предпринимательского права (сравнительно-правовое исследование с учетом некоторых особенностей постсоветского права) / Л.Л. Чантурия. – М.: «Статут», 2011. - с. 221 ↑

8. Маслова, А.В. Предпринимательское право / А.В. Маслова. – М.: «Брадес», 2010 г. - с. 230 ↑

9. Лихачев, Г.Д. Предпринимательское право / Г.Д. Лихачев. – М.: «Радуга», 2015 г. - с. 239 ↑

10. Красавчиков, О.А. О предмете предпринимательского права // Журнал отечественного права. – 2010. - № 2, с. 27 ↑

11. Маслова, А.В. Предпринимательское право / А.В. Маслова. – М.: «Брадес», 2010 г. - с. 232 ↑

12. Лихачев, Г.Д. Предпринимательское право / Г.Д. Лихачев. – М.: «Радуга», 2015 г. - с. 241 ↑

13. Красавчиков, О.А. О предмете предпринимательского права // Журнал отечественного права. – 2010. - № 2, с. 28 ↑

14. Агарков, М.М. Предмет и система отечественного предпринимательского права // Государство и право. - 2009. - № 10. - с. 59 ↑

15. Асбйорн Е. Минимальный уровень реализации социально-экономических прав // Права человека: Концепции, подходы, реализация. 2015. - № 7. – с. 33 ↑

16. Асбйорн Е. Минимальный уровень реализации социально-экономических прав // Права человека: Концепции, подходы, реализация. 2015. - № 7. – с. 34 ↑

17. Генкин, Д.М. Предмет отечественного предпринимательского права // Законодательство. – 2014. - № 6, с. 36 ↑

18. Зенин, И.А. Предпринимательское право / И.А. Зенин. – М.: «Фаргус», 2008 г. - с. 334 ↑

19. Петров, Г.О. Предмет отечественного предпринимательского права // Законодательство. – 2014. - № 8. - с. 11 ↑

20. Лихачев, Г.Д. Предпринимательское право / Г.Д. Лихачев. – М.: «Радуга», 2015 г. - с. 305 ↑

21. Красавчиков, О.А. О предмете предпринимательского права // Журнал отечественного права. – 2010. - № 2, с. 28 ↑

22. Красавчиков, О.А. О предмете предпринимательского права // Журнал отечественного права. – 2010. - № 2, с. 29 ↑

23. Курбанов Р. А. Принципы предпринимательского права: правовые аспекты // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. - 2012. - № 7–8. – с. 24 ↑

24. Курбанов Р. А. Принципы предпринимательского права: правовые аспекты // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. - 2012. - № 7–8. – с. 24 ↑

25. Кечекьян, С.Ф. Основные черты и структурные особенности предпринимательского правоотношения // Журнал отечественного права. – 2012. - № 5. - с. 33 ↑