Файл: Исследование сущности, видов и особенностей функционирования отрасли имущественного страхования в Российской Федерации, определение места имущественного страхования на российском рынке и направлений его совершенствования.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.03.2024

Просмотров: 33

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1.Теоретические аспекты имущественного страхования

1.1 Сущность и виды имущественного страхования

1.2. Размер страхового возмещения в имущественном страховании

Глава 2. Анализ российского рынка имущественного

страхования

2.1. Анализ состояния рынка имущественного страхования

В России страховые компании, входящие в десятку лидеров на рынке имущественного страхования, за первое полугодие 2014 г. собрали 66,3% премий (в 2013 г. этот показатель был 68,6%).

Большое значение на денный момент и имеющий перспективу быстрого развития имеет такое новшество как Интернет-рынок страховых услуг, а именно, имущественного страхования (Таблица 1).

Средняя стоимость одного страхового полиса составила 19,1 тыс. руб., снизившись на 21% по сравнению с аналогичным периодом 2013 г. На долю премий по договорам, заключенным с физическими лицами, пришлось 44,3%, на долю премий по договорам, заключенным с юридическими лицами, пришлось 55,7%. В структуре сектора по страхованию имущества 48,5% пришлось на страхование автокаско, 42,9 % – на страхование имущества физических и юридических лиц (кроме транспорта и грузов), 4,1% – на страхование грузов, 1,5% – на страхование воздушного транспорта, 1,4% – на страхование водного транспорта, 1,3% – на сельхозстрахование, 0,3% – на страхование железнодорожного транспорта (Таблица 4).

2.2. Недостатки действующей системы страхования имущества

В 2014 г. размер общих премий, собранных лидерами имущественного страхования, составил в 2014 г. 205,555 млрд. руб., а это на 5,6% больше, чем за аналогичный период 2013 г. Выплаты при этом выросли на 9,4%, достигнув 103,265 млрд.руб. С физическими лицами было заключено 47,6% договоров (собрано 97,8 млрд.руб.). На страхование юридических лиц пришлось 52,4% (собрано 107,8 млрд.руб.).

Глава 3. Перспективы развития имущественного

страхования в России

Заключение

В 2014 г. размер общих премий, собранных лидерами имущественного страхования, составил в 2014 г. 205,555 млрд. руб., а это на 5,6% больше, чем за аналогичный период 2013 г. Выплаты при этом выросли на 9,4%, достигнув 103,265 млрд.руб. С физическими лицами было заключено 47,6% договоров (собрано 97,8 млрд.руб.). На страхование юридических лиц пришлось 52,4% (собрано 107,8 млрд.руб.).

Список литературы

Таблица 2

Лидеры страховщиков по имущественному страхованию в 2014 году[36]

Место

Страхование имущества юридических лиц от огневых в иных рисков

Страхование имущества физических лиц

Страхование строительно-монтажных рисков

Компания

Взносы
(млн. руб.)

Компания

Взносы
(млн. руб.)

Компания

Взносы

(млн.

руб.)

1

Группа СОГАЗ

14 676

ПС «Росгосстрах» и
«Капитал»

7 789

Группа СОГАЗ

6 981

2

ПС «Росгосстрах» и «Капитал»

4 775

СГ «Альфа страхование»

2 012

HACKO

1 286

3

Группа «Инго»

2 729

СОАО ВСК

937

СО «Помощь»

821

4

Страховая группа «Альфа страхование»

1 531

«РЕСО-Гарантия»

844

Страховая бизнес-
группа

774

5

СОАО BCK

1 264

СК «ВТБ Страхование»

591

ГК «Росгосстрах» и «Капитал»

696

б

СК «ВТБ Страхование»

880

Группа «Альянс»

554

СГ «Альфа страхование»

573

7

СК «Согласие»

814

Группа «Инго»

527

СОАО СВК

442

S

«PECО-гарантия»

786

Группа «СОГАЗ»

323

«РЕС0-Гарантия»

368

9

СО «Сургутнефтегаз»

583

СК «Цюрих»

217

САО «Гефест»

350

10

СГ «Чулпан»

460

СК «Согласие»

210

Британский страховой

ДОМ

303

Таблица 3

Лидеры страховщиков по КАСКО и ОСАГО в 2014 году[37]


Место

Страхование автокаско

ОСАГО

Компания

Взносы
(млн. pуб.)

Компания

Взносы
(млн.

руб.)

1

Группа «Инго»

13710

СК «Росгосстрах» и «Капитал»

22 133

2

СК «Росгосстрах» и «Капитал»

12809

«РЕСО-гарантия»

7 604

3

«РЕСО-Гарантия»

12 274

СОАО ВСК

4 014

4

СК «Согласие»

8 511

Группа «Инго»

3 617

5

СГ «Альфа страхование»

6 534

СК «Согласие»

3 317

6

СОАО ВСК

6 352

СГ «Альфа страхование»

2 625

7

Группа «Ренессанс Страхование»

4 789

МАКС

2 285

8

Группа СОГАЗ

4 753

Группа СОГАЗ

1 911

9

Группа «Альянс»

4 011

СГ «Уралснб»

1 619

10

СГМСК

3 666

Группа «Альянс»

1616

11

СГ «Уралси6»

3 377

Группа «Ренессанс Страхование»

1 265

12

СК «Эрго»

1 811

СК «ЮжУрал-АСКО»

904

13

МАКС

1 714

СК «Северная казна»

896

14

САО «Энергогарант»

1 367

СГМСК

777

15

СК «ВТБ Страхование»

1 2С1

САО «Энергогарант»

718

16

СК «Цюрих»

1 172

СК «Цюрих»

66О

17

ОСК

718

СГ Аско

694

I8

СО «Сургутнефтегаз»

612

ОСК

471

19

Либерти страхование

601

НАСКО

459

20

«Интач Страхование»

529

СО «Надежда»

413


В январе–марте 2014 г. в секторе страхования имущества (кроме страхования ответственности) вели страховую деятельность 253 страховые компании (или около 58,7% зарегистрированных российских страховщиков). За рассматриваемый период страховщики собрали 100,01 млрд. руб. премий по данному виду страхования, что, по уточненным данным, превышает аналогичный показатель предыдущего года на 5,6 %. Всего за рассматриваемый период страховщики заключили 5,231млн. договоров страхования имущества, тогда как в январе–марте 2013 г. – 3,903 млн. (рост на 34%). Количество действовавших договоров составило 19,280 млн. штук.

Средняя стоимость одного страхового полиса составила 19,1 тыс. руб., снизившись на 21% по сравнению с аналогичным периодом 2013 г. На долю премий по договорам, заключенным с физическими лицами, пришлось 44,3%, на долю премий по договорам, заключенным с юридическими лицами, пришлось 55,7%. В структуре сектора по страхованию имущества 48,5% пришлось на страхование автокаско, 42,9 % – на страхование имущества физических и юридических лиц (кроме транспорта и грузов), 4,1% – на страхование грузов, 1,5% – на страхование воздушного транспорта, 1,4% – на страхование водного транспорта, 1,3% – на сельхозстрахование, 0,3% – на страхование железнодорожного транспорта (Таблица 4).

Таблица 4

Компании-лидеры по страхованию имущества по итогам I

квартала 2014 года. Сведения о премиях[38]

No
п/п

Наименование
организации

Город

Премии,
1кв. 2014.
тыс. руб.

Доля,

%

Премии,
I кв. 2013,
тыс. руб.

Изм.

%

Кол-во

заключенных

договоров,
1кв 2014,

шт.

1

2

3

4

5

6

7

8

ИТОГО по РФ:

100 008 959

100,0

94 605 151

5,7

5 231 002

1.

Согаз

Москва

15 436 663

15,4

15 343 869

0,6

79 589

2

ИНГОССТРАХ

Москва

12 696 228

12,7

9 935 861

27,8

198 582

3

РОСГОССТРАХ

Люберцы

10 915 016

10,9

13 205 931

-17,3

1 067 959

4

РЕСО-ГАРАНТИЯ

Москва

6 752 547

6,8

7 015 235

-3,7

184 073

5

АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ

Москва

5 943 439

5,9

3 993 456

48,8

1 194 447

6

СОГЛАСИЕ

Москва

4 761 504

4,8

5 293 214

- 10,0

131 587

7

Век

Москва

4 462 130

4,5

3 974 810

12,3

192 120

8

КАПИТАЛ
СТРАХОВАНИЕ

Когалым

2 903 612

2,9

3 273 222

-11,3

3 135

9

РЕНЕССАНССТРАХОВАНИЕ

Москва

2 791 122

2,8

2 673 871

4,4

68 815

10

АЛЬЯНС

Москва

2 593 495

2,6

2 622 142

- 1,1

90 492

11

СГ МСК

Москва

1 956 560

2,0

1 875 608

4,3

57 912


Продолжение таблицы 4

1

2

3

4

5

6

7

8

12

ВТБ СТРАХОВАНИЕ

Москва

1 482 384

1,5

1 133 439

30,8

132 350

13

УРАЛСИБ

Москва

1 392 120

1,4

1 687 130

- 17,5

60 430

14

ТРАНСНЕФТЬ

Москва

1 329 253

1,3

1 384 403

-4,0

4 762

15

НАСКО ТАТАРСТАН

Казань

1 239 390

1,2

214 155

478,7

13 236

Таблица 5

Компании-лидеры по страхованию имущества по итогам I квартала 2014 года. Сведения о выплатах[39]

N
пп

Компания

Выплаты
1 кв. 2014,
тыс. руб.

Доля,

%

Выплаты.
I кв. 2013,
тыс. руб.

Доля,
%

Урегулир. Страх.
Случая. 1
кв. 2014
шт.

Кол-во
отказов в
страх выплат.
1кв 2014.
шт.

ИТОГО по РФ:

49184186

100

43383228

13,4

775896

33257

1.

Согаз

1808270

3,7

2262720

-20,1

14143

652

2

ИНГОССТРАХ

7865148

16,0

6116237

28,6

142680

4482

3

РОСГОССТРАХ

5058553

10,3

3977768

27,2

73553

5004

4

РЕСО-ГАРАНТПЯ

5150160

10,5

4402646

17,0

95873

2225

5

АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ

2552017

5,2

2014389

26,7

35695

1608

6

СОГЛАСИЕ

454660О

9,2

3678656

23,6

81920

4429

7

ВСК

2636165

5,4

2006714

31,4

42095

1069

S

КАПИТАЛ
СТРАХОВАНИЕ

131590

0,3

946175

-86,1

1391

31

9

РЕНЕССАНС
СТРАХОВАНИЕ

1980357

4,0

2057524

-3,8

30551

1639

10

АЛЬЯНС

2277308

4,6

1895835

20,14

34412

1834


Первое место в рэнкинге крупнейших страховщиков по страхованию имущества принадлежит компании «СОГАЗ». Доля рынка, которую заняла компания в январе–марте 2014 г., составляет 15,4%. Объем премий, собранный компанией за рассматриваемый период, составил 15,4 млрд руб., увеличившись на 0,6% по сравнению с аналогичным периодом 2013 г. При этом выплаты составили 1,8 млрд руб. Таким образом, уровень выплат у компании сложился в размере 11,7%. Второе место принадлежит компании «Ингосстрах» с показателем сборов 12,7 млрд руб. темпами прироста 27,8%. Третье место заняла страховая Компания «Росгосстрах» (10,9 млрд руб., сокращение на17,3%) (Таблица 5).

2.2. Недостатки действующей системы страхования имущества

Несмотря на быстрый рост всех объемов страховых операций, главной проблемой остается низкий уровень развития страхования в стране. Данные социологических исследований показывают, что главными причинами для отказа заключения страхового договора являются:

  • отсутствие доверия к страховым компаниям;
  • недостаточность своих финансовых возможностей или отсутствие объектов страхования (18-47% опрошенных);
  • завышенные цены на услуги в области страхования (20-22%);
  • отсутствие информации (от 7 до 29%).

Рассмотрим основные причины, сдерживающие развитие имущественного страхования в России. Основные причины, тормозящие развитие страхования предметов, по мнению самих страховщиков:

  • отсутствие налога на страховые операции;
  • недостаточное внимание государства к вопросам страхования;
  • недостаточно развитая база правового законодательства о страховании.

Говоря о необходимости изменить положение в лучшую сторону на основе предложенных различных мер без существенных изменений в областях указанных участниками опроса вряд ли улучшит положение системы страхования в нашей стране. Список выявленных причин, так или иначе, был связан с недоверием к страховщику клиентом, который не хочет добросовестно выполнять свои обязательства перед ним. Причина такого недоверия, может происходить из-за низкого качества предлагаемого страхового продукта. А это в свою очередь отражается на его качестве и вызывает недоверие к страховщику или страховой компании, которую он представляет. Следовательно, недоверие к страховщикам вызвано практическими проблемами, которые часто возникают у потребителей страховых сервисных услуг в процессе решения вопросов связанных со страховыми выплатами.