Файл: Предмет и метод предпринимательского права и принципы предпринимательского права..pdf

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной работы. Есть сведения, что нормы по правовому урегулированию предпринимательской деятельности присуще для любого государства. В некоторых государствах нормы, содержащие предпринимательское законодательство, значится составной частью гражданского права, таких странах как Италия, Нидерланды, в иных содержат важную отрасль -Франция, Германия, Испания, Португалия. Для определения данной отрасли складываются рассматривают термины: торговое право, коммерческое право, предпринимательское право, хозяйственное право. Значимая терминология обозначается условиями формирования и историческими традициями тoго или иного государства. В ряде государств, таких как Франция, Германия, Испания, Япония и других наряду с Гражданским кодексом, приняты и активны Торговые кодексы (торговые уложения). При данных условиях подразумевают о дуализме частного права^[1]. Несмотря на эти расхождения, для всех государств нужен единый подход к правовому регулированию предпринимательской деятельности: подходящие правовые нормы складываются и распределяются в особую сферу правового регулирования. Это делает возможным организовать развитие предпринимательской деятельности, построить правильные правовые условия для ее наличия, защитить частные интересы предпринимателей, а также публичные интересы государства и общества в целом.

В этой курсовой работе рассматривается содержание предпринимательского права, а именно рассматривается понятие предмет предпринимательского права и метод, отмечены принципы, а также рассматривается приоритет предпринимательского и хозяйственного права.

Преобразования в экономической, политической и государственно-правовой системах, подтолкнули к появлению других институтов и структур общества и государства. С этими изменениями к трансформации подвергается и предпринимательское право. Оно заполнилось иным содержанием, и связи с этим его исследование получило уникальное актуальное значение. Научное осознание проблем права с гуманистических позиций в современный период жизненно нужен с учетом рассмотрения в Конституции Российской Федерации положения о том, что Россия представляется демократическим правовым государством. В таких условиях значимую роль играет рассмотрение нового сущностного понимания принципов права. Последние лежит в основе большинства существующих государственных институтов, нормативно-правовых актов. Поэтому является важным научным интересом рассматения принципов права в порядке увеличения роли и содержания всей правовой системы. Слово «принцип» в переводе с латинского подразумевает начало, основа, отправное положение. Это слово также употребляется в смысле общего исходного положения какой-либо теории, учения, науки, мировоззрения. Соответственно принципы права — основополагающие идеи, начало, выражающее его сущность, назначение в обществе, на базе которых оно основывается, развивается и функционирует ^[2].

У многих ученых- юристов вызывал интерес вопрос о принципах права. В связи с этим имеется колоссальная литература и общетеоретическая, и отраслевая. В монографиях, статьях, учебниках осуществляется основная мысль о том, что принципы права — это его ключевые идеи, органически нужные праву качества. Этому свидетельствует то, что ученые единого мнения в общей характеристике правовых принципов. Принципы права — объективные свойства права, которые содержатся в его содержании. Они включают правомерности общественного развития, необходимость общества в правовом регулировании. По рассуждению О.И. Цыбулевской, «наука не придумывает», а «открывает» имеющиеся в праве принципы, отмечает их роль, значение, содержание и функционирование^[3].

Принципы, значатся научной абстракцией более высокой степени, дают не только самостоятельное воздействие на общественные отношения, содержащий предмет правового регулирования, но и несовершенные, когда содержат применение конкретных норм, восполняя содержание их гипотез^[4]. В этой связи принципы права не нужно рекомендовать в качестве субъективного усмотрения законодателей или ученых. Как видно, наука выявляет, обосновывает, изучает и систематизирует принципы.

Целью исследования является: на основе анализа литературных источников выявить содержание методов и принципов предпринимательского права.

Для достижения вышеизложенной цели были выдвинуты следующие задачи:

- рассмотреть общую характеристику принципов предпринимательского права;

- раскрыть понятие и содержание принципов предпринимательского права;

- рассмотреть и проанализировать методы предпринимательского права;

- классифицировать принципы предпринимательского права;

- сделать соответствующие выводы по данной курсовой работе.

Объект исследования: определение предмета, метода и принципов предпринимательского права.

Предмет исследования: характеристика предмета, метода и принципов предпринимательского права.

В данной работе использовались частно – правовые методы, такие как практический, формально – юридический, исторический.

Структура курсовой работы содержит введение, три главы, заключение, списoк использованной литературы, приложения. В первой главе раскрываются понятие и предмет предпринимательского права.

Во второй главе рассматриваются методы предпринимательского права. В третьей главе рассматриваются принципы предпринимательского права, дается определение понятия принципов предпринимательского прав, их общая характеристика и рассматриваются виды принципов предпринимательского права.

1. Предмет предпринимательского права

В современном мире не установлено определение предпринимательство. Однако многие ученые выдвинули определения, которые по их мнению характеризуют понятие «предпринимательства». Рассмотрим более подробно несколько определений, которые наиболее полно характеризуют предпринимательство.

Английский профессор Алан Хоскинг раскрывает в своих трудах понятие: "Индивидуальный предприниматель - лицо, которое трудится за свой счет, лично занимается управлением бизнесом и влечет личную ответственность за обеспечение необходимыми средствами, самостоятельно допускает решать. Его вознаграждение это полученная в ходе предпринимательской деятельности прибыль и чувство удовлетворения, которое он получает от занятия свободным предпринимательством. Но наряду с этим он принимает на себя весь риск потерь в случае банкротства его предприятия^[5].

Американский профессор, ученый Роберт Хизрич рассматривает "предпринимательство как процесс возникновения чего-то нового, что имеет стоимостью, а предпринимателя — как человека, который расходует на это все свое время и силы. Предприниматель принимает на себя весь финансовый, психологический и социальный риск, извлекая в награду деньги и удовлетворение достигнутым. В американской учебной и научной литературе рассматривается множество и других определений, дающих обозначение предпринимательство и предпринимателя с экономической, политэкономической, психологической, управленческой и различных мнений.

Eсли рассмотреть за границу и Россию, можно придти к выводу что негде не образована общепринятая экономическая теория предпринимательства, хотя потребность в такой теории характерна. "Три волны" продвижение теории предпринимательской функции — так условно можно рекомендовать развитие процесса научного осмысления практики предпринимательства.

"Первая волна", которая возникла еще в XVIII в., отличается концентрации внимания на получение предпринимателем риска. "Вторая волна" в научном осмыслении предпринимательства отличается выделением инновационности как его основной отличительной черты. "Третья волна" связана сосредоточением внимания на особых личностных качествах предпринимателя (способность реагировать на изменения экономической и общественной ситуации, самостоятельность в выборе и принятии решений, наличие управленческих способностей) и на роли предпринимательства как регулирующего начала в уравновешивающей экономической системе.

В настоящее время в теоретических исследованиях представляется не только предпринимательству как способу ведения дел на самостоятельной, независимой основе, но и внутрифирменному предпринимательству, или интрапренерству.

Современный этап развития теории предпринимательской функции связана с "четвертой волной", возникновение которой нужно считать с переносом акцента на управленческий аспект в анализе действий предпринимателя, а следовательно — с переходом на междисциплинарный уровень анализа проблем предпринимательства.

Термин "интрапренер" вошло в оборот благодаря американскому исследователю Г. Пиншо. Он же впервые с в своих работах написал и другой термин, производный от первого, — "интракапитал".

Появление интрапренерства относится то, что многие крупные производственные структуры ушли на предпринимательскую форму организации производства. Поскольку предпринимательство рассматривает обязательное наличие свободы творчества, то подразделения целостных производственных структур имеют право на свободу действий, что подразумевает и наличие интракапитала — капитала, необходимого для реализации идей, лежащих в основе внутрифирменного предпринимательства.

Предпринимательство — это особый вид экономической активности (под которой мы понимаем целесообразную деятельность, направленную на извлечение прибыли), которая основана на самостоятельной инициативе, ответственности и инновационной предпринимательской идее.

Экономическая активность демонстрирует форму участия индивида в общественном производстве и способ создания финансовых средств для обеспечения жизнедеятельности его самого и членов его семьи. К такой форме участия индивида в общественном производстве можно отнести одну функциональную общественную обязанность или их комбинация, когда он выступает в качестве^[6]:

Основной момент, предпринимательство имеет обязательным наличие инновационного момента — будь то производство нового товара, изменение профиля деятельности или основание нового предприятия. Новая система управления производством, качеством, внедрение новых методов организации производства или новых технологий — это тоже инновационные моменты.

2. Метод предпринимательского права.

Под методом правового регулирования, применяемым в отрасли права, рассматривается комплекс приемов и способов влияния на отношения, управляемые данной отраслью. Однако в едином ряде случаев отрасли права решаются не только характерные для них общественные отношения, но и отношения, так или иначе, неразрывно связанные с этими типическими. Тогда и метод правового регулирования содержит характерные не только для данной отрасли, но и для других отраслей права юридические средства. Кроме того, в сложных отраслях, к которым, вне всякого сомнения, относится предпринимательское право, обычно используется не один, а сочетание нескольких методов правового регулирования^[7]. Каждая отрасль предусматривает лишь для нее специфичные юридические средства сотрудничества на конкретный вид общественных отношений.

Нормы предпринимательского права могут давать шанс более или менее индивидуально, автономно рассмотреть вопрос об объеме прав и обязанностей (диспозитивные нормы), могут быть рекомендательного характера, а могут детально раскрыть объем субъективного права или обязанность (императивные нормы).

Исходя из специфики предмета предпринимательского права, законодатель в некоторых случаях предусматривает установление прав и обязанностей в силу заключенного договора, в других случаях - в связи с актом применения права (предписание антимонопольного органа), в третьем случае права и обязанности прямо вытекают из закона (обязанность государственной регистрации).

Субъекты предпринимательских правоотношений могут быть в равенственном или господствующем положении (горизонтальные отношения между предпринимателями и вертикальные между предпринимателями и государством неидентичны).

Защита установленных прав и использование запретов при неосуществление обязанностей могут выполнять разнообразными средствами - гражданско-правовыми, административными, уголовными и в различном порядке (административном, судебном).

Важным методом предпринимательского права является гражданско-правовой. Гражданско-правовой метод устанавливает юридическое равенство участников регламентируемых отношений, автономия, т.е. независимость воли каждого из них и их имущественная независимость. Предприниматели являются участниками договорных имущественных отношений также имеют юридическое равенство. Никто из участников гражданско-правовых отношений не прибывает в положении власти и подчинения, приказа и исполнения. Вследствие этого, по прямому указанию п. 3 ст. 2 ГК, к имущественным отношениям, построенном на административном или в другом властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство в установленном порядке не используется^[8].