Файл: Понятие и виды наследования(Общие положения).pdf

Единственным «ограничителем» свободы завещания выступает ст. 1149 ГК РФ, закрепляющая правило об обязательной доле в наследстве. Данная норма призвана соблюсти баланс между правами и интересами наследодателя и потенциальных наследников [30, с. 141].

Анализ судебной практики показывает, что одним из самых часто встречаемых оснований для признания завещания недействительным, является неспособность наследодателя в момент совершения завещания понимать значение своих действий и руководить ими. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и волевого уровня.

Надо помнить, что завещать можно только свое имущество, однако это не означает, что уже при удостоверении завещания нотариус вправе потребовать документы, подтверждающие право собственности завещателя на ту или иную вещь. Действительность завещания в этой части определяется только на момент открытия наследства [30, с. 145].

Поскольку наследодатель в любое время может изменить или отменить ранее составленное им завещание по любой причине, в том числе и при совершении противоправных действий, он сам может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания. Завещание, как и любая другая сделка, заключенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признано судом недействительным. Однако представляется, что такое возможно лишь после смерти наследодателя по иску заинтересованных лиц. Поскольку при жизни наследодатель сам вправе осуществить свою защиту, нет необходимости в применении мер государственного принуждения. Иное решение вопроса привело бы к необоснованному ограничению прав наследодателя. Из этих же соображений, по-видимому, в текст части третьей ГК РФ включена норма о том, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 ст. 1131 ГК РФ) [2, с. 3].

Завещатель может распорядиться всем имуществом, либо отдельными его частями; может по своему усмотрению распорядиться и предметами домашней обстановки и обихода и тем самым изменить установленный законом порядок наследования этих предметов. Имущество, которое можно отнести к предметам обычной домашней обстановки и обихода, нормативными актами не определено [26, с. 275]. Сложившаяся судебная и нотариальная практика не относит к их числу жилой дом, автомашину, произведения искусства, ценные коллекции, вещи, использовавшиеся наследодателем для профессиональной деятельности и др. Споры о составе предметов домашней обстановки и обихода решаются в судебном порядке. Завещатель может изменить в завещании принцип равенства долей, распределив имущество по своему усмотрению. Он вправе завещанием лишить одного или нескольких законных наследников права наследования (за исключением тех наследников, которые имеют право на «обязательную долю»).

Подводя итог вышесказанному, можно прийти к выводу: выделение такого основания как наследование по завещанию имеет большое значение в наследственных правоотношениях. В течение жизни человек совершает различного рода сделки, накапливает и преумножает свое имущество. Законодатель через институт наследования по завещанию предоставляет гражданам возможность распорядиться своим имуществом, которое они приобрели в течение жизни, а также, которое приобретут в будущем.

Заключение

В Российской Федерации государство гарантирует право наследования, которое служит охране права частной собственности граждан. Граждане РФ обладают равными правами в области наследственного права, независимо от пола, расы, языка, национальности, происхождения, должностного и имущественного положения, убеждений, отношения к религии, места жительства, а также иных обстоятельств.

В настоящее время наследственное законодательство претерпело существенные изменения по сравнению с ранее действовавшим. Что связано с развитием рыночных отношений и закреплением за гражданами права частной собственности на имущество. Значительно расширился круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства. Несколько лет назад самым ценным объектом, переходящим по наследству был, например, автомобиль, вклад, дача, то сегодня это могут быть и земельные участки, жилые дома, квартиры и иные виды имущества. Следовательно, нормы наследственного права приобретают большую важность.

Важной проблемой наследственного правопреемства остается то, что некоторые вопросы не получили законодательного закрепления, а некоторые из нововведений были неоднозначно восприняты правоведами, что спровоцировало наличие спорных в науке вопросов и зачастую противоположных взглядов. Совершенствование законодательства, которое регулирует наследственные отношения, тесно взаимосвязано с развитием науки наследственного права, многие вопросы которой по настоящее время остаются неразрешенными.

Законодательство Российской Федерации, установив в качестве одного из основополагающих принципов наследственного права свободу завещания, гарантирует самостоятельность и независимость принятия завещателем решений, касающихся самого акта завещания как такового и содержания завещательных распоряжений, которые не могут расцениваться с точки зрения справедливости и целесообразности, а также обоснованности принятых завещателем решений.

Как отмечается в литературе, принцип свободы завещания соотносится с принципом недопустимости вмешательства в частные дела, который юридически оформляет автономию личности в сфере наследования, в том числе при распоряжении своим имуществом посредством завещания.

Несмотря на достаточно широкое содержание завещательной свободы, принцип свободы завещания не является безграничным, поскольку завещатель должен соблюдать условие об обязательной доле в наследуемом имуществе при составлении документального выражения своих пожеланий на случай смерти. Отменить данную долю невозможно даже завещанием. Такое исключение устанавливается законом в интересах семьи с учетом требований справедливости в виде специальных мер материального обеспечения отдельных членов семьи за счет имущества наследодателя.

Анализ ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и ст. 1149 ГК РФ показывает, что законодательство, предоставляя наследодателю право завещать имущество по своему усмотрению, одновременно имеет целью охрану прав и законных интересов членов семьи завещателя, действительно нуждающихся в материальной помощи.

Таким образом, свобода завещания не носит абсолютный характер, а имеет ограничения, обусловленные социальными обязательствами перед обществом.

Список использованных источников

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СЗ РФ. – 03.12.2001. – № 49. – ст. 4552.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ. – 05.12.1994. – № 32. – ст. 3301.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), (ред. от 31.12.2017), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) // Российская газета. – № 49. – 13.03.1993.
5. Аливердиева М. А. Некоторые аспекты ограничения конституционного права наследования. Юридический вестник ДГУ. – 2014. – № 3. – С. 53-56.
6. Аливердиева М. А. Некоторые аспекты реализации принципа свободы завещания. В сборнике: наука сегодня: проблемы и пути решения. Материалы международной научно-практической конференции: в 2 частях. – 2016. – С. 131-133.
7. Бочарников М. В. Проблемы наследования по завещанию в гражданском праве // Вестник Северо-Кавказского института. – 2016. – № 3. – С. 108.
8. Веревкина Я. Ю. Наследственные правоотношения. В сборнике: Наука молодых - будущее России Сборник научных статей 2-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5-ти томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. – 2017. – С. 55-57.
9. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Эриашвили Н.Д., Курбанов Р.А. и др. Москва, 2016. Сер. Dura lex, sed lex (5-е издание, переработанное и дополненное) – 575 с.
10. Желонкин С. С., Ивашин Д. И. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юстицинформ. – 2014. – С. 3-4.
11. Запорожцев А. Г. Система конституционно-правовых гарантий права наследования: теоретический аспект. В сборнике: Взаимодействие институтов власти и общества в сфере защиты прав человекаМатериалы VIII международной научно-практической конференции аспирантов, преподавателей, практических работников. – 2015. – С. 69-72.
12. Куленко Н. И. Некоторые проблемы наследования в российском праве // Вестник Челябинского университета. – 2013. – № 5. – С. 49.
13. Наследственное право. Алексикова О. Е., Внуков Н. А., Мельник Е. А., Ницевич М. Ю. Учебно-методическое пособие / Орел, 2015.
14. Наследственное право России. Кириллова Е.А. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. – 157 с.
15. Наследственное право. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Учебник / отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2013. - 423 с.
16. Наследственное право России: учебник для бакалавров / В.В. Гущин, В.В. Гуреев. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юрайт, 2015. – С. 22.
17. Невдашева М. С., Ивлиева И. А. Наследование по завещанию и по закону // Молодой ученый. – 2016. – №12. – С. 634-637.
18. Новицкий И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. М., – 2016. – С. 283.
19. Петровичева Е.А. Понятие наследственного правоотношения [Текст] / Е.А. Петровичева // Аллея науки. – 2017. – Т. 1. – № 8. – С. 605-607.
20. Пашковский М.Ю., Веретенникова Е.С., Перспективы наследования по закону и по завещанию // Материалы 45-й научно-технической конференции студентов и аспирантов «Научно-техническое творчество аспирантов и студентов». ФГБОУ ВПО «КнАГТУ». – 2015. – С. 103.
21. Радушева А. Д., Митрохина В. С. Особенности наследования по закону в Российской Федерации. Академическая публицистика. – 2017. – № 8. – С. 31-34.
22. Радушева А. Д. Особенности наследования по закону в Российской Федерации. Инновационная наука. – 2017. – № 8. – С. 53-55.
23. Слепынина А.И. Понятие наследования по закону: теоретико-правовой анализ и современный взгляд. // Материалы I Международной научно-практической конференции «Современная наука: теоретический и практический взгляд». ООО «НОУ «Вектор науки». – 2014. – С.158.
24. Слепынина А.И. Понятие наследования по закону: теоретико-правовой анализ и современный взгляд. В сборнике: Современная наука: теоретический и практический взгляд Материалы I Международной научно-практической конференции. ООО «НОУ «Вектор науки». – 2014. – С. 157-161.
25. Стоногина Д.С. Понятие и значение наследования по завещанию. Наука и образование сегодня. – 2017. – № 11 (22). – С. 76-79.
26. Тарасова М.О. Понятие и содержание наследования по завещанию. Современные проблемы права, экономики и управления. – 2016. – № 2 (3). – С. 273-276.
27. Тихонова В. Ю. Наследование по закону: понятие, основные положения и его актуальность на сегодняшний день. В сборнике: Современные научные исследования: теория и практика Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. под общей редакцией А.И. Вострецова. – 2017. – С. 389-392.
28. Томилов А.Ю. Формирование наследственного имущества как часть процессуально-правовых гарантий права наследования [Текст] / А.Ю. Томилов, М.В. Чередникова // Вестник Челябинского государственного университета. – 2015. - № 23 (378). – С. 125-132.
29. Хамицаева Ю.А. Наследственное право: Конспект лекций. М.: Высшее образование. – 2013. – С. 147.
30. Чиркаев С. А. Завещание как сделка и основание наследования. Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. – № 5 (118). – С. 140-148.
31. Чулова Ю. С.Проблемы определения понятия завещания и субъектов завещательных правоотношений. В сборнике: Теоретические и практические проблемы развития современной науки сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции. – 2015. – С. 105-109.
32. Шевчук С.С., Малакеев Р.В. Проблемы правовой квалификации универсального наследственного правопреемства // Актуальные проблемы современной науки. – 2014. – С. 129.
33. Шалонина М. Ю. Институт наследования по закону в отечественном законодательстве и правоприменительной практике. Ростовский научный журнал. – 2016. – № 7. – С. 50-54.