Файл: Курсовой проект по дисциплине Кризисменеджмент на тему Роль профсоюзов в антикризисном управлении на примере ооо Союз.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.03.2024
Просмотров: 70
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
1. Сущность профсоюзов и их роль в регулировании и управлении
1.1. Сущность и функции профсоюзов
1.2. Роль профсоюзов в защите интересов работников в кризисных ситуациях
1.3. Природа социального конфликта в кризисных ситуациях
2. Анализ и оценка основных экономических показателей ООО «Союз»
2.1. Организационно-экономическая характеристика
2.2. Оценка платежеспособности ООО «Союз», как внешней формы финансовой устойчивости
2.3. Анализ финансовой устойчивости ООО «Союз»
Динамика состава имущества предприятия ООО «Союз», тыс. руб.
3. Разработка мероприятий по решению проблем и кризисных ситуаций ООО «Союз»
3.1. Пути повышения финансовой стабильности и устойчивости
3.2. Мероприятия по выходу из кризисного состояния и их экономическое обоснование
В таблице 2.4 представим коэффициенты ликвидности.
Таблица 2.4
Коэффициенты ликвидности
Показатель | Рекомендуемые значения | 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | Изменение показателя | |
2015/ 2014 | 2016/ 2015 | |||||
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,2 и более | 0,005 | 0,013 | 0,01 | 0,008 | -0,003 |
Промежуточный коэффициент покрытия | 1 и более | 1,38 | 0,81 | 0,43 | -0,57 | -0,38 |
Коэффициент текущей ликвидности | 1-2,0 и более | 1,4 | 0,83 | 0,43 | -0,57 | -0,4 |
Расчет коэффициента абсолютной ликвидности показал, что за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений можно погасить в 2015 – 2016 гг. только 1% краткосрочной задолженности. Предприятие является неликвидным и имеет дефицит наличных денежных средств.
Расчет промежуточного коэффициента покрытия показал, что за счет дебиторской задолженности и денежных средств можно было погасить краткосрочную задолженность предприятия в 2015 г. в размере 81%, в 2016 г. – только 43%.
Для повышения уровня покрытия ООО «Союз» необходимо увеличить собственный капитал.
На предприятии за счет оборотных активов могло погасить в 2014 г. краткосрочные обязательства, в 2015 г. показатель несколько ухудшился до 83%, а в 2016г. снова ухудшился до 43%. Чтобы повысить уровень текущей ликвидности, необходимо увеличить собственные оборотные средства и уменьшить запасы.
Показатели ликвидности не достигают рекомендуемых норм, что в окончательном итоге подтверждает низкий уровень платежеспособности ООО «Союз».
Это характеризует финансовую систему управления капиталом предприятия с негативной стороны. Наиболее жесткий критерием оценки платежеспособности предприятия является показатель абсолютной ликвидности. Он показывает, какая часть краткосрочной задолженности покрыта с помощью наиболее ликвидных активов.
2.3. Анализ финансовой устойчивости ООО «Союз»
Особое место в анализе финансового состояния предприятия играет оценка динамики его имущества. В исследовании финансовой устойчивости это первый этап комплексного анализа (таблица 2.5).
Таблица 2.5
Динамика состава имущества предприятия ООО «Союз», тыс. руб.
Показатели | 2014г. | 2015г. | 2016г. | Отклонение, (+,-) | Темпы роста, % | ||
2015/ 2014 | 2016/ 2015 | 2015/ 2014 | 2016/ 2015 | ||||
1. Основные средства | 46887 | 45597 | 40599 | -1290 | -4998 | 97,2 | 89,0 |
3. Запасы | 356 | 1790 | 534 | 1434 | -1256 | 502,8 | 29,8 |
4. Дебиторская задолженность | 97482 | 80873 | 90997 | -16609 | 10124 | 83,0 | 112,5 |
5. Денежные средства | 378 | 842 | 1688 | 464 | 846 | 222,8 | 200,5 |
6. Прочие оборотные активы | 544 | 13 | - | -531 | - | 2,4 | - |
7. Итого иммобилизованных средств | 46906 | 45614 | 40614 | -1292 | -5000 | 97,2 | 89,0 |
8. Итого оборотных активов | 98760 | 83526 | 93219 | -15234 | 9693 | 84,6 | 111,6 |
9. Всего стоимость имущества | 145666 | 129132 | 133833 | -16534 | 4701 | 88,6 | 103,6 |
По данным таблицы 2.5 видно, что размер имущества предприятия изменяется неодинаково. Сокращение в 2015 г. оборотных активов является следствием выбранной финансовой политики предприятия, основу которой составляет цель минимизации потребности в оборотных средствах при росте объемов услуг, что обусловлено следующими факторами:
- новой агрессивной маркетинговой стратегией, разрабатываемой в рамках предприятия, обусловленной возникшими затруднениями сбыта продукции, что требует существенных вложений в формирование новой сбытовой политики предприятия;
- введением новой технологии обработки финансовой информации, позволяющей значительно сократить затраты на поставку; возникшей потребностью осуществления вложений в модернизацию.
Дебиторская задолженность выросла с 80873 тыс. руб. до 90997 тыс. руб. в 2016 г. по сравнению с 2015 г., что в абсолютном выражении составило 10124 тыс.руб., а в относительном 112,5%. Денежные средства увеличились более чем в 1,6 раза, составив на конец периода 217602 тыс. руб.
В таблице 2.6 отражена динамика состава источников финансирования ООО «Союз» за период 2014-2016 гг.
Таблица 2.6
Динамика состава источников финансирования ООО «Союз»,
тыс. руб.
Показатели | 2014г. | 2015г. | 2016г. | Отклонение, (+,-) | Темпы роста, % | ||
2015/ 2014 | 2016/ 2015 | 2015/ 2014 | 2016/ 2015 | ||||
1. Уставный капитал | 100 | 100 | 100 | - | - | - | - |
2.Нераспределенная прибыль | -96683 | -95394 | -82541 | -1289 | -12853 | - | - |
3. Долгосрочные заемные средства | 183133 | 132339 | 3549 | -50794 | -128790 | 72,3 | 2,7 |
4. Краткосрочные займы | 21701 | 53608 | 172061 | 31907 | 118453 | 247,0 | 321,0 |
5. Кредиторская задолженность | 40506 | 38342 | 36668 | -2164 | -1674 | 94,7 | 95,6 |
6. Итого собст-венных средств | -96583 | -95294 | -82441 | -1189 | -12753 | - | - |
Продолжение таблицы 2.6
7. Итого заемных средств | 245340 | 224289 | 212278 | -21051 | -12014 | 91,4 | 94,6 |
8. Общая величина источников финансирования | 148757 | 128995 | 129837 | -19762 | 842 | 86,7 | 100,7 |
Как видно из таблицы 2.6 за рассматриваемый период наблюдается отрицательное значение размеров собственного капитала.
Общий размер заемного капитала постепенно сокращался: в 2015 г. он снизился с 245340 тыс. руб. до 224289 тыс. руб., а в 2016г. с 224289 тыс. руб. до 212278 тыс. руб. Темпы роста при этом составили 91,4% и 94,6% соответственно.
Доля краткосрочных заемных источников в 2015 г. существенно возросла до 247,0 %, а в 2016 г. до 321,0 %, причины отрицательный показатель собственного капитала. Убытки могут быть из - за того, что в организации много неквалифицированного персонала, которые выполняют работу некачественно. Очень много претензий от клиентов, в актах расхождения по кол-ву и качеству. Пропажа товара на складе, вследствие того, что кто то выносит товар со склада. Также бывают ситуации, когда пропадает товар в пути, то есть не доезжает до клиента, соответственно необходимо привлекать заемные средства для погашения убытков.
Удельный вес кредиторской задолженности в результате уменьшения их стоимости и благодаря абсолютному и относительному росту размера собственного капитала в целом за период увеличился с 94,7% до 95,6%.
Рассмотрим теперь, как сложился уровень абсолютных показателей устойчивости предприятия за 2014-2015гг. (таблица 2.7).
Таблица 2.7
Оценка абсолютных показателей устойчивости за 2014-2015гг., тыс. руб.
Показатели | 2014г. | 2015г. | Изменения (+,-) |
Собственные средства | -96583 | -95294 | 1289 |
Внеоборотные активы | 58605 | 54456 | -4149 |
Наличие собственных оборотных средств | -37978 | -40868 | 2890 |
Долгосрочные пассивы | 183164 | 132358 | 50806 |
Наличие собственных средств и долгосрочных источников финансирования | 145186 | 91490 | 53696 |
Краткосрочные займы и кредиторская задолженность | 62207 | 91950 | 29743 |
Общая величина источников покрытия | 207393 | 183410 | -23983 |
Запасы | 356 | 1790 | 1434 |
Излишек или недостаток собственных оборотных средств | -38334 | -42658 | 4324 |
Излишек или недостаток собственных и долгосрочных источников финансирования запасов и затрат | 144830 | 89700 | -55130 |
Излишек или недостаток общей величины источников покрытия | 207037 | 181620 | -25417 |