Файл: Отчет о прохождении производственной практики (научно исследовательская работа).docx

Отходя от статистических показателей, рассмотрим несколько крупных дел о банкротстве, находящихся в производстве Арбитражного суда Алтайского края. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.20 по делу № А03–9092/2020 в отношении ООО «Алтаймясопром» введена процедура наблюдения. ООО «Алтаймясопром» зарегистрировано в Алтайском крае в 2008 г. и является крупнейшим свинокомплексом в крае. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка в 2020 г. — 887,7 млн руб., чистый убыток — 834,8 млн руб. Компания с 2012 г. реализовывала в Алтайском крае проект крупного свинокомплекса на 300 тыс. голов. В проект вложено 7,9 млрд руб. В эксплуатацию введены первые две очереди комплекса. По итогам процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов на сумму (за исключением штрафов, неустоек и пени) — 9819360 269,73 руб. В рамках процедуры наблюдения временным управляющим сделаны следующие выводы:

— об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Алтаймясопром»;

— об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Таким образом, можно отметить, что статистические показатели проведения процедур банкротств в Алтайском крае в 2022 г. в целом сопоставимы с общероссийскими показателями и свидетельствуют о продолжающимся «кризисном периоде». Относительно правоприменительной практики в банкротстве необходимо отметить возрастающее количество случаев привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, что может рассматриваться как предупредительная мера в отношении преднамеренных банкротств, так как будет являться сдерживающим фактором для органов управления при принятии спорных для компании решений.

---

2. Составление библиографии по проблеме

1. 
   Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ ( ред от 21.07.2022) //СПС Консультант Плюс
   
2. 
   О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2007 - № 209-ФЗ (ред от 04.11.2022.) // Рос. газ. от 31 июля 2007 г. -№ 164.
   
3. 
   Адамова, В.Б. Проблемные вопросы практики применения законодательства о банкротстве/ В.Б. Адамова // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2018. № 4. С.34-36.
   
4. 
   Анохин, В.В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника /В.В.Анохин//Хозяйство и право. 2018. № 1. С.13.
   
5. 
   Багаева, Н. Ю. Финансовое состояние промышленного предприятия / Н. Ю. Багаева // Актуальные вопросы современной экономики. – 2021. – № 12. – С. 1556-1564.
   
6. 
   Белых, В.С., Правовые основы несостоятельности (банкротства)/В.С. Белых. - Учебно-практическое пособие. М.: Издательство НОРМА. 2016. 220 с.
   
7. 
   Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика хозяйственно-финансовой деятельности предприятия: учебное пособие / Бердникова Т.Б. - М.: ИНФРА-М, 2018. -215 с.
   
8. 
   Берзон, Н.И. Финансы : учебник и практикум для вузов / Н. И. Берзон.- 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2021. - 498 с.
   
9. 
   Боев, О.В. Правовой статус кредитной организации в аспекте квалификации криминального банкротства /О.В. Боев // Вестник Российской правовой академии. РПА МЮ РФ. 2017. № 2. С. 23-26.
   
10. 
    Гапон, М. Н. Анализ и оценка финансового состояния предприятия (на примере коммерческой организации) / М. Н. Гапон // Актуальные вопросы современной экономики. – 2021. – № 12. – С. 553-558
    
11. 
    Генкин, А.С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) /А.С. Генкин// Предпринимательское право. 2015. № 3. С.56-58
    
12. 
    Глухов, В. В. Управление финансовая устойчивостью предприятия на современном этапе: учебник / В. В. Глухов.– Москва, 2019. - С. 324.
    
13. 
    Глушков, Е.Л. История развития института несостоятельности (банкротства) предприятий в России/ Е.Л. Глушков // История государства и права. 2018. № 5. С.2
    
14. 
    Говоруха, М.А. Ответственность лиц, осуществляющих функции органов управления должника, при банкротстве/ М.А.Говоруха // Хозяйство и право. 2018. № 7. С. 96-104.
    
15. 
    Добрачев, Д.В. Особенности правового регулирования основного денежного долга и убытков при несостоятельности (банкротстве)/ Д.В.Добрачев // Вестник ВАС РФ. 2018. № 7. С.53-57.
    
16. 
    Долбня, Н. В. Составление прогнозного баланса как один из путей улучшения финансового состояния организации / Долбня Н. В. // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. – 2016. – № 2 (62). – С. 250-260.
    
17. 
    Дробат, С. Т. Пути повышения платежеспособности предприятия / С. Т. Дробат // Международный студенческий научный вестник. - 2019. - № 9. - С. 263.
    
18. 
    Дружиловская, Т. Ю. Показатели прибыли и финансовой устойчивости предприятия / Т. Ю. Дружиловская // Международный бухгалтерский учет. - 2018. - №31. - С. 2-11.
    
19. 
    Ефимова, О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений / О. В. Ефимова – М.: Омега-Л, 2019. – 305 с.
    
20. 
    Ефстафьев, И.Ю. Финансовый анализ: учебник и практикум для вузов / И. Ю. Евстафьева. - М.: Издательство Юрайт, 2021.- 337 с
    
21. 
    Жилкина, А. Н. Финансовый анализ : учебник и практикум для вузов / А. Н. Жилкина. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 285 с
    
22. 
    Зорина, М. С. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия / М.С.Зорина // Устойчивое развитие науки и образования. - 2017. - № 7. - С. 64-69.
    
23. 
    Карелина, С.А. Правовое регулирование планирования в процессе несостоятельности (банкротства) / С.А. Карелина// Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7. С. 44-48
    
24. 
    Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев – М.: Финансы и статистика, 2020. – 256 с.
    
25. 
    Костоваров, А.Б. Банкротство ликвидируемого /А.Б. Костоваров // Корпоративный юрист. 2013. № 11. С. 89-92.
    
26. 
    Кравчук, Е.В.  Мониторинг признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в рамках антикризисных мер /Е.В. Кравчук // Право и экономика. 2017. № 3. С. 33-37.
    
27. 
    Никитина, Н.В., Янов В.В. Корпоративные финансы / Никитина Н.В.- М.: КНОРУС, 2016. - 512 с
    
28. 
    Оборина, Е. Н. Основные направления улучшения финансового состояния предприятия / Е. Н. Оборина // Молодой ученый. – 2021. – № 48(390). – С. 117-119.
    
29. 
    Пархомец, И. И. Анализ финансового состояния предприятия / И. И. Пархомец // Научный Лидер. – 2021. – № 42(44). – С. 260-263.
    
30. 
    Пивоварчук О. В. Методические основы анализа финансового состояния предприятия / О. В. Пивоварчук // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 36. – С. 2109-2112
    
31. 
    Прозументов Л.Б, Неправомерные действия при банкротстве /Л.Б. 31. Прозументов // Уголовное право. 2016. № 6. С. 32-44.
    
32. 
    Романенко, В. И. Экономика предприятия /В.И. Романенко М.: Финансы и статистика. 2015. 202 с
    
33. 
    Романова, А.Т. Экономика предприятия /А.Т.Романова М.: Магистр: ИНФРАМ, 2016. 324 с.
    
34. 
    Сенин, А. С. Сущность и методология финансового анализа предприятия / А.С. Сенин // Экономика и социум: современные модели развития. – 2019. – № 8-2. – С. 138-151
    
35. 
    Снытков, И.П. Применение законодательства о несостоятельности (банкротстве) / И.П. Снытков// ЭЖ-Юрист. 2015. № 29. С.11-14.
    
36. 
    Титов, В.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ В.И.Титов. М.: Дашков и Ко, 2015. 352
    
37. 
    Тихомиров, М.Ю. Банкротство/ М.Ю. Тихомиров.М.: ЮНИДО. 2015. 958 c
    
38. 
    Ткачев, В. Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов / В.Н.Ткачев. М.: WoltersKluwer. 2016. 368 c.
    
39. 
    Хованская, М.Н. Особенности управления финансовой устойчивостью для предприятий малого бизнеса / М.Н.Хованская// Стратегии бизнеса. 2015. № 2 (10). С. 19-24.
    
40. 
    Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа хозяйственных организаций / A. Д. Шеремет Е.В. Негашев.- 2-е изд., переработано и расширено - М.: ИНФРА-М, 2017. - — 208 с.
    

---

3. Определение комплекса методов исследований

В зависимости от уровня познания выделяют методы эмпирического и теоретического уровней.

К методам эмпирического уровня относятся наблюдение, описание, сравнение, счет, измерение и т.д.

К методам теоретического уровня – аксиоматический, гипотетический (гипотетико-дедуктивный), формализацию, абстрагирование, общелогические методы (анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию).

В зависимости от сферы применения и степени общности различают методы:

1) всеобщие (философские), действующие во всех науках и на всех этапах познания;

2) общенаучные, которые могут применяться в гуманитарных, естественных и технических науках;

3) специальные — для конкретной науки, области научного познания.

Все общенаучные методы целесообразно распределить для анализа на три группы: общелогические, теоретические и эмпирические.

Общелогическими методами являются анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия.

Анализ — это расчленение, разложение объекта исследования на составные части. Он лежит в основе аналитического метода исследования. Разновидностями анализа являются классификация и периодизация.

Синтез — это соединение отдельных сторон, частей объекта исследования в единое целое. Результатом синтеза является совершенно новое образование, свойства которого не есть только внешнее соединение свойств компонентов, но также и результат их внутренней взаимосвязи и взаимозависимости.

Индукция — это движение мысли (познания) от фактов, отдельных случаев к общему положению.

Дедукция — это выведение единичного, частного из какого-либо общего положения; движение мысли (познания) от общих утверждений к утверждениям об отдельных предметах или явлениях

К методам теоретического уровня причисляют формализацию, идеализацию, восхождение от абстрактного к конкретному. Метод формализации заключается в отображении содержания и структуры исследуемого объекта в знаковой форме: математических символах, химических и физических формулах и т.д. Метод идеализации. Данный метод используется для упрощения сложных систем и процессов, что позволяет исключить из рассмотрения те свойства и отношения объектов, которые мешают понять сущность изучаемого процесса. Метод восхождения от абстрактного к конкретному заключается в условном расчленении объекта исследования, описании его свойств при помощи множества понятий и характеристик, превращая в совокупность зафиксированных мышлением абстракций, односторонних определений. Затем восстанавливается сам объект, он воспроизводится во всей своей многогранности, но уже в процессе мышления.

---

К методам эмпирического уровня относятся наблюдение, описание, счет, измерение, сравнение. Наблюдение — это способ познания, основанный на непосредственном восприятии свойств предметов и явлений при помощи органов чувств. Описание — это фиксация признаков исследуемого объекта, которые устанавливаются, например, путем наблюдения или измерения. Счет — это определение количественных соотношений объектов исследования или параметров, характеризующих их свойства. Метод широко применяется в статистике для определения степени и типа изменчивости явления, процесса, достоверности полученных средних величин и теоретических выводов. Измерение — это определение численного значения некоторой величины путем сравнения ее с эталоном. Сравнение — это сопоставление признаков, присущих двум или нескольким объектам, установление различия между ними или нахождение в них общего, осуществляемое как органами чувств, так и с помощью специальных устройств.

Заключение

Структура отчета обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, одной главы глав, заключения, библиографического списка и приложений. Данная работа написана на 27 страницах, с использованием 41 источника и литературы.

В результате прохождения практики все задачи были выполнены, цели достигнуты, профессиональные навыки и умения приобретены.

Были обобщены и критически проанализированы результаты, полученные отечественными и зарубежными учеными, выявлены и сформулированы актуальные научные проблемы по теме банкротства предприятия.

Банкротство – представляет собой неспособность должника ответить по своим долгам и полностью удовлетворить финансовые требования, предъявляемые кредиторами, а также выплатить все обязательные платежи. Одним из основных признаков банкротства является сумма требований к должнику, не исполненных им на дату подачи заявления в арбитражный суд о признании его банкротом. Поэтому важно понять, какие именно обязательства и платежи учитываются при определении совокупного размера долга.

Существует целый комплекс причин, ведущих предприятие к состоянию банкротства, основными из которых являются объективные и субъективные причины. Объективные причины банкротства не зависят от действия отдельного человека, компании или государственных органов. В основном к ним относятся исключительно природные явления, носящие чрезвычайный характер, а также непредсказуемые экономические ситуации, как кризисы. Субъективные причины исходят из неправильных оценок ситуаций действия менеджмента предприятия.

---

Были выбраны методы и средства, разработан инструментарий эмпирического исследования, собраны, обработаны, проанализированы, оценены и интерпретированы полученные результаты исследования.

В зависимости от уровня познания были выбраны методы эмпирического и теоретического уровней. Методы эмпирического уровня: наблюдение, описание, сравнение, счет, измерение и т.д.

Методы теоретического уровня – аксиоматический, гипотетический (гипотетико-дедуктивный), формализация, абстрагирование, общелогические методы (анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию).

Результаты проведенного исследования представлены в виде научного отчета.

---