ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.04.2024
Просмотров: 124
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 1
1. Конфискация имущества как вид уголовного наказания.
2. Простое ПКЗ: Прибывшие по звонку сигнализации работники полиции обнаружили магазин вскрытым, а в торговом зале спящего М., не имеющего постоянного места жительства. Проникновение в магазин он пояснил голодом (съел булку хлеба и полпалки колбасы) и желанием поесть.
Имеются ли в содеянном признаки состава преступления? Ответ обоснуйте.
3. Комплексное ПКЗ:62-летний К. поздно вечером вместе с женой находился в будке для охраны магазина. Неожиданно около магазина остановилась автомашина, из которой вышел Л. и направился к магазину. Л. Находился в состоянии сильного опьянения. Незадолго до этого заведующая магазином сообщила сторожам, что у нее пропали ключи от магазина и склада, просила их повысить бдительность. Появление у магазина незнакомого человека в темное время суток встревожило К., и он окликнул его, но на неоднократные окрики и предупреждения Л. Не реагировал. Тогда К. сделал предупредительный выстрел из ружья. Поскольку и после этого Л. держа правую руку в кармане, продолжал приближаться к магазину, К. ошибочно воспринял это как реальную угрозу нападения и с близкого расстояния произвел в него выстрел. От полученных ранений головы и грудной клетки Л. тут же скончался.
Имеется ли в действиях К. необходимая оборона? Назовите условия правомерности необходимой обороны? В каких случаях действия признаются превышением пределов необходимой обороны? Дайте юридический анализ наступивших последствий, в виде смерти потерпевшегно.
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 2
1. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних.
2. Простое ПКЗ: Сержант воинской части Вооруженных Сил России З., дислоцирующейся в республике Таджикистан, находясь в увольнительной, неправомерно завладел транспортным средством, без цели хищения.
Решите вопрос, по какому закону несет ответственность З.?
3. Комплексное ПКЗ:В городе Н-ске было совершено несколько изнасилований, при этом, некоторые женщины были задушены насильником. Информация об этом была опубликована в прессе, а также объявлена по радио и телевидению. Поздно вечером студентка Молина, возвращаясь домой по темной безлюдной улице, услышала сзади торопливые шаги. Оглянувшись, она увидела мужчину, который быстро приближался к ней. Молина ускорила шаг, мужчина сделал то же самое. Молина побежала, слыша сзади топот бегущего за ней неизвестного. Полагая, что за ней гонится тот самый насильник, Молина подняла с земли камень и бросила его в подбегающего к ней мужчину, попав в висок. Мужчина упал. Впоследствии выяснилось, что им оказался приезжий Гридин, который хотел узнать дорогу к гостинице, а от полученного удара камнем он впоследствии скончался. Но в тот момент Молина ничего этого не знала. Она склонилась к упавшему Гридину и стала осматривать рану. В это время ее заметил проходивший по улице Лукманов. Полагая, что Молина - преступница, совершающая кражу, он незаметно подкрался к ней сзади и схватил за руку. Молина решила, что это второй насильник и стала вырываться, тогда Лукманов резким движением завел ее руку за спину, причинив перелом костей запястья. Молина же в свою очередь нанесла ему удар ногой в лицо, сломав челюсть. По заключению судебно-медицинской экспертизы здоровью Молиной и Лукманова причинен вред средней тяжести.
С позиций учения о необходимой обороне проанализируйте: действия Молиной по причинению смерти Гридину и по причинению средней тяжести вреда здоровью Лукманова; действия Лукманова по причинению средней тяжести вреда здоровью Молиной. Можно ли данную ситуацию охарактеризовать как состояние мнимой обороны? Раскройте понятие «мнимая оборона» и назовите ее уголовно-правовые последствия. Подлежат ли уголовной ответственности Молина и Лукманов?
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 3
1. Общие и специальные условия уголовной ответственности.
2. Простое ПКЗ: П. и С. вечером шли к своей знакомой. На одной из улиц города их остановили двое неизвестных и под угрозой огнестрельного оружия заставили погрузить на стоявшие рядом сани тюки мануфактуры, а затем тащить сани. Вскоре они столкнулись с работниками полиции, которые разыскивали похитителей мануфактуры из железнодорожного вагона. Неизвестные скрылись, а П. и С. были задержаны.
Были ли действия П. и С. преступными? Какое обстоятельство, исключающее преступность деяние здесь имело место быть?
3. Комплексное ПКЗ:Ночью кто-то трижды стучался в дверь дома Моргунова, прерывая его сон. Когда стук раздался в четвертый раз, и вновь не последовало ответа на вопрос: «Кто там?», Моргунов разозлился и решил проучить хулигана. Зарядив ружье мелкой дробью, он вышел на крыльцо, но никого не увидел. Ночь была настолько темной, что ничего не было видно даже на близком расстоянии, Моргунов уже собирался вернуться в дом, когда услышал шорох у стены. Полагая, что хулиган вновь крадется к двери, Моргунов произвел выстрел в том направлении, где раздался шорох, с таким расчетом, чтобы попасть ему в ноги. Выстрелом был убит сосед Моргунова Золотарев, которому заряд дроби попал в голову. Утром выяснилось, что Золотарев, будучи в сильной степени опьянения, принял дом Моргунова за свой, поэтому стучал в дверь, а когда ему не открыли, уснул на земле возле стены.
Виновен ли Моргунов в смерти Золотарева? При положительном ответе определите форму и вид вины и квалифицируйте содеянное Моргуновым. Обоснованным ли будет вывод о том, что Моргунов находился в состоянии аффекта, поскольку за ночь был четырежды разбужен? Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния Моргунова, если предположить, что Моргунов произвел выстрел, полагая, что неизвестный злоумышленник пытается напасть на него?
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 4
1. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности.
2. Простое ПКЗ: В кинотеатре «Аврора» демонстрировался новый детский фильм. Все билеты были проданы. Подросток Е., 14 лет, вырвал билет из рук И. (9лет) и убежал. Через час он пришел в кинотеатр к началу сеанса, но был задержан родителями И.
Определите в содеянном признаки состава преступления. Ответ обоснуйте.
3. Комплексное ПКЗ:С., следователем по особо важным делам, в ходе расследования уголовного дела по обвинению Б. в совершении нескольких особо тяжких преступлений, влюбилась в него и в следственном изоляторе передала арестованному пистолет и патроны с целью облегчить ему побег из-под стражи. Во время попытки побега Б. выстрелил в офицера охраны, находившегося при исполнении служебных обязанностей, и убил его. Суд при назначении С. наказания по ч. 3 ст. 285 УК за злоупотребление служебным положением, повлекшим тяжкие последствия, учел в качестве смягчающего наказания такие обстоятельства, что она совершила преступление бескорыстно, из личных симпатий к Б.
В чем особенность перечня смягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ? Правильно ли суд признал указанное обстоятельство в качестве смягчающего по данному делу при назначении наказания? Ваши варианты классификации этих обстоятельств?
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 5
1. Амнистия и помилование.
2. Простое ПКЗ: 14-летний П., полагая, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, тайно похитил из помещения учительской школы 14-летний П., полагая, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, тайно похитил из помещения учительской школы DVD-плейер, а из сумки учительницы кошелек, в котором находились 1800 рублей.
Являются ли действия П. виновными и наказуемыми? Ответ обоснуйте.
3. Комплексное ПКЗ:Бугров, являясь авторитетом преступного мира городе №., занимался вымогательством денег у Мартынова и других граждан - индивидуальных предпринимателей. Когда Мартынов отказался платить, Буфов заявил, что убьет его. После этого на Мартынова и членов его семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия. Мартынов обращался в правоохранительные органы, но никаких мер предпринято не было, поэтому он приобрел пистолет дня самообороны. В один из дней к Мартынову домой приехали трое неизвестных и потребовали встретиться. Когда он вышел во двор, где находился Бугров, последний направился ему навстречу со словами: «Ты покойник» и стал вынимать руку из кармана куртки. Зная, что Бугров всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, Мартынов произвел в него прицельной выстрел, которым ранил Бугрова.
Имеется в данной ситуации множественность преступлений? Влияет ли на оценку ситуации положение Бугрова в преступной иерархии? Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мартынова при двух вариантах развития последующих событий: 1. В кармане куртки Бугрова действительно был обнаружен пистолет. 2. В кармане куртки Бугрова пистолета не оказалось.
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 6
1. Порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера.
2. Простое ПКЗ: В концертном зале в Москве в 2002 году террористы–смертники захватили зрителей мюзикла «Норд-Ост» в заложники. При освобождении захваченных зрителей власти применили специальный газ, в результате чего помимо террористов погибли и многие заложники.
Какое из обстоятельств, исключающих преступность деяния, имело место в данной ситуации: крайняя необходимость или обоснованный риск? Ответ обоснуйте.
3. Комплексное ПКЗ:Освободившийся из мест лишения свободы неоднократно судимый Ягов прибыл в родной город, где познакомился с безработными Амбаровым, Вороновым, Дерюгиным и Ждановым. Во время очередной пьянкиЯгов предложил добывать средства на выпивку путем нападения на магазины в пригороде. Предложение было поддержано всеми. Жданову поручили привлечь в их группу частного охранника Кулагина, у которого имелся пистолет. Жданов выполнил это поручение, пообещав Кулагину «долю» от похищенного. Группа тщательно планировала и готовила нападения. Все решения принимались коллегиально, явного лидера в группе не было.