ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.04.2024
Просмотров: 83
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Первое нападение Ягов, Воронов и Жданов совершили на магазин в поселке Тан, при этом, Воронов нейтрализовал сторожа, угрожая ему пистолетом, а Ягов и Жданов, взломав замки, проникли в магазин и забрали ценности. Второе нападение на магазин в селе Ик совершили Амбаров, Жданов и Кулагин, пистолет находился у Амбарова. Третье нападение, в котором участвовали Амбаров, Воронов и Дерюгин, было совершено в селе Нер. Дерюгин, у которого находился пистолет, и которому было поручено нейтрализовать сторожа, убил его при попытке вызвать полицию.
Укажите признаки «банды, предусмотренные законодательством». Определите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников в каждом из совершенных преступлений. Изменится ли правовая позиция если в группе Ягов оказался лидером и не находился на местах преступления? Требуют ли дополнительной квалификации отдельные нападения и имеетли здесь место совокупность преступлений?
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 7
1. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление наказаний и зачет наказания.
2. Простое ПКЗ: К. поручил своим знакомым М. и А. подобрать из ранее судимых крепких парней для того чтобы заняться нападением на дальнобойщиков. Одновременно К. в ряде районов России наладил связи с людьми, которые согласились приобретать похищенные грузы.
Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении? Ответ обоснуйте.
3. Комплексное ПКЗ:Весной одинокий пенсионер Ручкин на своем приусадебном участке среди цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу Сомову присматривать за домом и оговорив, что за насаждениями ухаживать не нужно. При этом Сомов, обнаружив, что на участке посажено и уже начинает увядать наркосодержащее растение, решил выращивать его до возвращения Ручкина, рассчитывая, что в благодарность Ручкин поделится с ним созревшим урожаем. Все лето он ухаживал за посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался верным - осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака, поделив его пополам.
Являются ли Ручкин и Сомов соучастниками преступления? Аргументируйте свой ответ анализом субъективной связи между соучастниками. С позиций учения о соучастии, квалифицируйте деяние каждого из указанных лиц при следующих вариантах условий задачи: вариант 1. расчет Сомова оказался неверным - «неблагодарный» Ручкин, вернувшись из больницы и собрав урожай мака, выращенного Сомовым, не поделился с ним. Вариант 2: отправляясь в больницу, Ручкин рассказал Сомову о посевах, между ними была достигнута договоренность о том, что Сомов вырастит опийный мак и весь урожай заберет себе?
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 8
1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
2. Простое ПКЗ: В. в возрасте 17 лет совершил угон автомобиля, после чего вскоре был признан в армию, участвовал в боевых действиях, был награжден медалью. После увольнения в запас преступлений и иных правонарушений не совершал, поступил в вуз. Через 2,5 года преступление было раскрыто, и В. предстал перед судом. Суд счел применение уголовного наказания в отношении В. нецелесообразным и освободил его от наказания.
Обосновано ли решение суда? Мотивируйте свой ответ.
3. Комплексное ПКЗ:Овчинникова, работая на почте, доставляла на дом пенсии. 20 мая 2018 года она обратилась с письменным заявлением в отделение полиции, в котором указала, что в этот день она разносила пенсии по квартирам. В районе дома № 8 по ул. Нахимова к ней подошел неизвестный и вырвал из ее рук сумку с деньгами. Однако при первом же допросе она сразу призналась, что деньги присвоила. Буквально через час Овчинникова вернула всю присвоенную сумму. Суд осудил ее за хищение путем присвоения (по ч. 2 ст. 160 УК РФ) к двум годам лишения свободы и за заведомо ложный донос о совершении преступления (ч. 1 ст. 306 УК РФ) к одному году исправительных работ.
Как определить окончательное наказание?
Вправе ли суд к окончательному основному наказанию присоединить дополнительное наказание – штраф или лишение права занимать должности или заниматься определенной деятельностью?
Если вправе, то при каких условиях это можно сделать?
Можно ли присоединить только одно дополнительное наказание или оба?
Учитывая, что Овчинникова чистосердечно призналась в совершенных преступлениях и вернула похищенное, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется, следовало ли бы при назначении ей наказания применить ст. 64 УК РФ?
Вправе ли суд осудить Овчинникову условно?
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 9
1. Смертная казнь – исключительная мера наказания. «За» и «Против».
2. Простое ПКЗ: К. был осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ за незаконное изготовление оружия к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее К. судим не был.
Правильно ли суд назначил вид учреждения исполнения наказания в виде лишения свободы. Изменится ли решение, если К. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако судимость за ранее совершенное преступление погашена.
3. Комплексное ПКЗ:Безработные Мокшин, Шамжанов и Негреев решили отомстить членам садоводческого товарищества «Клен», которые однажды нанесли им побои, застав за кражей фруктов и овощей с участков. С этой целью они поклялись сжечь все дома этого садоводства, добыли несколько канистр с бензином, разработали план своих действий, сделали зарисовки на местности, перебили несколько сторожевых собак, построили неподалеку в лесу шалаш, где стали проживать и готовиться к осуществлению акции возмездия. Сотрудники полиции, получившие сигнал от граждан о подозрительных обитателях леса, задержали Мокшина, Шамжанова и Негреева в момент, когда они проводили тренировку по пожогу жилых строений.
Дайте юридическую оценку указанных выше лиц. Усматриваются ли в их объединении признаки организованной группы? Подлежат ли Мокшин, Шамжанов и Негреев уголовной ответственности? Изменится ли уголовно-правовая оценка, если бы задержание их произошло при поджоге жилого дома?
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 10
1. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
2. Простое ПКЗ: В ходе учений подполковник М., офицер управления связи штаба округа, приказал командиру роты бригады связи направить автомобиль прямо по необорудованному заросшему склону на вершину сопки для проверки возможности оборудования там узла связи. Командир роты отказался выполнить этот приказ, так как мог перевернуться автомобиль и погибнуть водитель. Основанием для отказа исполнения приказа было то, что этот начальник не был прямым начальником для командира роты и то, что он отказался написать приказ письменно и подписаться. Предложение связаться с командиром бригады связи и уточнить у него приказ было отвергнуто подполковником М.
Имеются ли в действиях командира роты состав преступления? Какое обстоятельство, исключающее преступность деяние здесь имеет место быть?
3. Комплексное ПКЗ:Судом первой инстанции Десяткин осужден по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ к двум годам лишения свободы в воспитательной колонии. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его несовершеннолетний возраст, совершение преступления впервые, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года. На момент совершения Десяткиным преступления ему исполнилось 14 лет и 10 месяцев.
Соответствует ли приговор суда положениям уголовного закона? Суд апелляционной инстанции по жалобе осужденного смягчил Десяткину наказание (рассмотрите указанные варианты): а) до одного года исправительных работ с удержанием из заработка 5%. Десяткин обучается на дневной форме обучения в колледже. б) до ста часов обязательных работ. Ввиду занятости в дневное время Десяткин отбыл наказание, работая в вечернее время в течение месяца. в) до штрафа в размере 15 тыс. рублей.
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 11
1. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.
2. Простое ПКЗ: В перерыве спектакля Р. тайно вытащил из кармана С. номерной жетон сданной в гардероб шубы его жены. Гардеробщица театра отказалась выдать шубу Р., заявив, что она запомнила лиц, получивших у нее предъявленный номерок. После этого Р. был задержан работниками театра и передан сотрудникам полиции. Органы предварительного следствия квалифицировали его действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ. За покушение на хищение чужого имущества путем обмана суд назначил Р. наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.
Какие правила назначения наказания за неоконченное преступление предусмотрены УК РФ? Правильно ли суд назначил наказание Р.?
3. Комплексное ПКЗ:Находясь в сильной степени опьянения, А. зашел в женское общежитие. Ему предложили уйти. В ответ на это он начал буйствовать: разбросал одежду, дважды ударил девушку, пытавшуюся его успокоить, выражался нецензурными словами, разбил окно. На другой день А. заявил, что он ничего не помнит. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что А. совершил общественно опасное деяние в состоянии глубокого физиологического опьянения.
Освобождается ли А. от уголовной ответственности?
Чем отличается физиологическое опьянение от патологического?
В чем смысл существования ст. 23 УК РФ?
Может ли состояние физиологического опьянения служить смягчающим обстоятельством?
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 12
1. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
2. Простое ПКЗ: Г. осужден к лишению свободы. Одновременно суд постановил лишить его медалей «За оборону Ленинграда», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г», «В память 250-летия Ленинграда», «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг.»
Укажите признаки «банды, предусмотренные законодательством». Определите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников в каждом из совершенных преступлений. Изменится ли правовая позиция если в группе Ягов оказался лидером и не находился на местах преступления? Требуют ли дополнительной квалификации отдельные нападения и имеетли здесь место совокупность преступлений?
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 7
1. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление наказаний и зачет наказания.
2. Простое ПКЗ: К. поручил своим знакомым М. и А. подобрать из ранее судимых крепких парней для того чтобы заняться нападением на дальнобойщиков. Одновременно К. в ряде районов России наладил связи с людьми, которые согласились приобретать похищенные грузы.
Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении? Ответ обоснуйте.
3. Комплексное ПКЗ:Весной одинокий пенсионер Ручкин на своем приусадебном участке среди цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу Сомову присматривать за домом и оговорив, что за насаждениями ухаживать не нужно. При этом Сомов, обнаружив, что на участке посажено и уже начинает увядать наркосодержащее растение, решил выращивать его до возвращения Ручкина, рассчитывая, что в благодарность Ручкин поделится с ним созревшим урожаем. Все лето он ухаживал за посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался верным - осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака, поделив его пополам.
Являются ли Ручкин и Сомов соучастниками преступления? Аргументируйте свой ответ анализом субъективной связи между соучастниками. С позиций учения о соучастии, квалифицируйте деяние каждого из указанных лиц при следующих вариантах условий задачи: вариант 1. расчет Сомова оказался неверным - «неблагодарный» Ручкин, вернувшись из больницы и собрав урожай мака, выращенного Сомовым, не поделился с ним. Вариант 2: отправляясь в больницу, Ручкин рассказал Сомову о посевах, между ними была достигнута договоренность о том, что Сомов вырастит опийный мак и весь урожай заберет себе?
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 8
1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
2. Простое ПКЗ: В. в возрасте 17 лет совершил угон автомобиля, после чего вскоре был признан в армию, участвовал в боевых действиях, был награжден медалью. После увольнения в запас преступлений и иных правонарушений не совершал, поступил в вуз. Через 2,5 года преступление было раскрыто, и В. предстал перед судом. Суд счел применение уголовного наказания в отношении В. нецелесообразным и освободил его от наказания.
Обосновано ли решение суда? Мотивируйте свой ответ.
3. Комплексное ПКЗ:Овчинникова, работая на почте, доставляла на дом пенсии. 20 мая 2018 года она обратилась с письменным заявлением в отделение полиции, в котором указала, что в этот день она разносила пенсии по квартирам. В районе дома № 8 по ул. Нахимова к ней подошел неизвестный и вырвал из ее рук сумку с деньгами. Однако при первом же допросе она сразу призналась, что деньги присвоила. Буквально через час Овчинникова вернула всю присвоенную сумму. Суд осудил ее за хищение путем присвоения (по ч. 2 ст. 160 УК РФ) к двум годам лишения свободы и за заведомо ложный донос о совершении преступления (ч. 1 ст. 306 УК РФ) к одному году исправительных работ.
Как определить окончательное наказание?
Вправе ли суд к окончательному основному наказанию присоединить дополнительное наказание – штраф или лишение права занимать должности или заниматься определенной деятельностью?
Если вправе, то при каких условиях это можно сделать?
Можно ли присоединить только одно дополнительное наказание или оба?
Учитывая, что Овчинникова чистосердечно призналась в совершенных преступлениях и вернула похищенное, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется, следовало ли бы при назначении ей наказания применить ст. 64 УК РФ?
Вправе ли суд осудить Овчинникову условно?
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 9
1. Смертная казнь – исключительная мера наказания. «За» и «Против».
2. Простое ПКЗ: К. был осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ за незаконное изготовление оружия к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее К. судим не был.
Правильно ли суд назначил вид учреждения исполнения наказания в виде лишения свободы. Изменится ли решение, если К. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако судимость за ранее совершенное преступление погашена.
3. Комплексное ПКЗ:Безработные Мокшин, Шамжанов и Негреев решили отомстить членам садоводческого товарищества «Клен», которые однажды нанесли им побои, застав за кражей фруктов и овощей с участков. С этой целью они поклялись сжечь все дома этого садоводства, добыли несколько канистр с бензином, разработали план своих действий, сделали зарисовки на местности, перебили несколько сторожевых собак, построили неподалеку в лесу шалаш, где стали проживать и готовиться к осуществлению акции возмездия. Сотрудники полиции, получившие сигнал от граждан о подозрительных обитателях леса, задержали Мокшина, Шамжанова и Негреева в момент, когда они проводили тренировку по пожогу жилых строений.
Дайте юридическую оценку указанных выше лиц. Усматриваются ли в их объединении признаки организованной группы? Подлежат ли Мокшин, Шамжанов и Негреев уголовной ответственности? Изменится ли уголовно-правовая оценка, если бы задержание их произошло при поджоге жилого дома?
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 10
1. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
2. Простое ПКЗ: В ходе учений подполковник М., офицер управления связи штаба округа, приказал командиру роты бригады связи направить автомобиль прямо по необорудованному заросшему склону на вершину сопки для проверки возможности оборудования там узла связи. Командир роты отказался выполнить этот приказ, так как мог перевернуться автомобиль и погибнуть водитель. Основанием для отказа исполнения приказа было то, что этот начальник не был прямым начальником для командира роты и то, что он отказался написать приказ письменно и подписаться. Предложение связаться с командиром бригады связи и уточнить у него приказ было отвергнуто подполковником М.
Имеются ли в действиях командира роты состав преступления? Какое обстоятельство, исключающее преступность деяние здесь имеет место быть?
3. Комплексное ПКЗ:Судом первой инстанции Десяткин осужден по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ к двум годам лишения свободы в воспитательной колонии. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его несовершеннолетний возраст, совершение преступления впервые, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года. На момент совершения Десяткиным преступления ему исполнилось 14 лет и 10 месяцев.
Соответствует ли приговор суда положениям уголовного закона? Суд апелляционной инстанции по жалобе осужденного смягчил Десяткину наказание (рассмотрите указанные варианты): а) до одного года исправительных работ с удержанием из заработка 5%. Десяткин обучается на дневной форме обучения в колледже. б) до ста часов обязательных работ. Ввиду занятости в дневное время Десяткин отбыл наказание, работая в вечернее время в течение месяца. в) до штрафа в размере 15 тыс. рублей.
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 11
1. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.
2. Простое ПКЗ: В перерыве спектакля Р. тайно вытащил из кармана С. номерной жетон сданной в гардероб шубы его жены. Гардеробщица театра отказалась выдать шубу Р., заявив, что она запомнила лиц, получивших у нее предъявленный номерок. После этого Р. был задержан работниками театра и передан сотрудникам полиции. Органы предварительного следствия квалифицировали его действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ. За покушение на хищение чужого имущества путем обмана суд назначил Р. наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.
Какие правила назначения наказания за неоконченное преступление предусмотрены УК РФ? Правильно ли суд назначил наказание Р.?
3. Комплексное ПКЗ:Находясь в сильной степени опьянения, А. зашел в женское общежитие. Ему предложили уйти. В ответ на это он начал буйствовать: разбросал одежду, дважды ударил девушку, пытавшуюся его успокоить, выражался нецензурными словами, разбил окно. На другой день А. заявил, что он ничего не помнит. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что А. совершил общественно опасное деяние в состоянии глубокого физиологического опьянения.
Освобождается ли А. от уголовной ответственности?
Чем отличается физиологическое опьянение от патологического?
В чем смысл существования ст. 23 УК РФ?
Может ли состояние физиологического опьянения служить смягчающим обстоятельством?
Заведующий кафедрой УПД Ходусов А.А.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра Уголовно-правовых дисциплин
Направление 40.03.01 «Юриспруденция»
Дисциплина: «Уголовное право»
Билет № 12
1. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
2. Простое ПКЗ: Г. осужден к лишению свободы. Одновременно суд постановил лишить его медалей «За оборону Ленинграда», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г», «В память 250-летия Ленинграда», «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг.»
