Файл: Дискуссия о социальном строе Древней Руси.docx

МИНИСТЕРСТВО ПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение

высшего образования

«Московский педагогический государственный

университет»

Институт Истории и Политики

Исторический факультет

Кафедра истории России

РЕФЕРАТ

На тему:

«Дискуссия о социальном строе Древней Руси»

Выполнила:

Студентка

ОЗФО ИИиП МПГУ

Малинина Елена

Проверил:

к.п.н., доц.

Горский Владимир Викторович

Город ‒ 2023

Содержание

Введение

Одним из крупнейших государств европейского Средневековья стала в IX–XII вв. Киевская Русь. Под государством обычно понимают механизм политической власти:

1) на определенной территории;

2) с определенной системой органов управления;

3) с необходимым действием законов;

4) формированием органов принуждения (дружина – функции: внешняя – защита от внешних вторжений и внутренняя (полицейская) – подавление сопротивления внутри государства).

Возникновение государства – закономерный этап в развитии общества. На него влияет множество факторов, находящихся в сложном взаимодействии друг с другом: социальные, экономические, политические и духовные.

Русская земля как единое целое, подвластное киевским князьям, сложилась во второй половине IX - начале X в. Основной формой объединения племен была военная демократия, включавшая в себя наряду с княжеской властью такие институты, как вече, совет старейшин, народное ополчение. По мере роста внешней опасности и разложения родового уклада происходила концентрация власти в руках племенных вождей – князей, объединявшихся в более крупные «союзы союзов».

---

Таким образом началось формирование единой территориальной общности – Русской земли, которая по своему политическому устройству представляла собой федерацию славянских племен.

Возникновение государства с центром в Киеве у восточных славян стало результатом длительного процесса социально-экономического и политического развития. Основным содержанием этого процесса был рост сельскохозяйственной продукции, что позволило включить группу людей, вовлеченных в производство материальных благ и укрепление верховной власти правителей, статус которых становится наследственным. Правители, называемые в славянском регионе князьями, постепенно сосредоточивают в своих руках все больше и больше функций, распространяя свою власть на все большую территорию. Называя тип государства, сложившийся на Руси, раннефеодальной монархией, следует иметь в виду, что в начале XII века Россия сблизилась с государствами Восточной и Северной Европы –Норвегией, Швецией, Польшей, Чехией, Венгрией. От западноевропейских государств эти страны отличались главным образом отсутствием частной феодальной собственности на землю и доминированием централизованной эксплуатации свободных крестьян и прихожан корпорацией дружественной знати во главе с князем. Верховная власть в древнерусском государстве принадлежала великому киевскому князю. Принц был независимым правителем по отношению к другим правящим принцам. В своей общине принц был главой администрации, верховным военачальником и судьей. Княжеская власть была необходимым элементом государственной власти всех русских земель. При княжеском дворе жила труппа, которая делилась на «старшую» и «младшую». Князь имел при себе совет из самых важных князей и старших воинов (бояр), выступавших в качестве военачальников, а также административный аппарат, который руководил сбором дани и вкладов, судебными разбирательствами, конфискацией штрафов (младшие воины).. Киевская Русь IX-XII веков является, с одной стороны, колыбелью государства трех братских народов – русского, украинского и белорусского - и, с другой стороны, одной из величайших держав средневековой Европы, сыгравшей важную историческую роль в судьбах народов и штаты запада, востока и крайнего севера. Поэтому история Киевской Руси - одна из лучших страниц в истории русского народа!

---

Классики отечественной историографии (Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский) внесли значительный вклад в изучение истории Древней Руси. Заслуженным авторитетом и влиянием пользуются труды других выдающихся российских историков. Это, прежде всего сочинения Н. М. Костомарова, А. А. Корнилова, С. Ф. Платонова, М. Н. Покровского, П. М. Милюкова, В. Н. Татищева.

---

Возникновение древнерусского государства

Вопрос образования российского государства обсуждался и решался огромным количеством представителей различных наук – от истории, археологии до лингвистики и географии. С положительной стороны, увеличивается количество публикаций, возрастает сложность исследований происхождения древнерусского государства. Раньше и сейчас идут споры об истории происхождения древнерусского государства. Это проблема постоянных политических спекуляций. Анализ исторических исследований показывает, что прав был, наверное, М.Н. Покровский, определивший историю как «политику, опрокинутую в прошлое»

В исторической науке по вопросу образования государства у восточных славян с XVIII века кипят страсти. В 30-60 годы XVIII в. немецкие ученые Иоганн Готфрид Байер и Герард Фридрих Миллер, работавшие в Петербургской Академии Наук, в своих научных трудах впервые попытались доказать, что Древнерусское государство было создано варягами. Они положили начало норманнской теории происхождения Российского государства. Крайним проявлением концепции является утверждение, что славяне в силу своей неполноценности не могли создать государства, а затем без иноземного руководства были не в состоянии управлять им.

М. В. Ломоносов, которому императрица Елизавета I поручила написать историю России, решительно выступил против этой теории. С тех пор борьба норманнов и антинорманнистов не утихает. Норманны единодушны по двум принципиальным вопросам. Во-первых, они считают, что норманны получили господство над восточными славянами путем внешнего военного завоевания или путем мирного завоевания (приглашение править); во-вторых, они считают, что слово «Русь» имеет нормандское происхождение. Антинорманнисты считают, что термин «Русь» имеет варяжское происхождение и восходит к очень древним временам. В «Повести временных лет» есть места, которые противоречат легенде о призвании трех братьев править.

За 852 год есть указание на то, что во времена правления Михаила в Византии уже существовала русская земля. В Лаврентьевской и Ипатьевской летописях речь идет о том, что все северные племена, включая Русь, пригласили варягов править. Советские исследователи М. Н. Тихомиров, Д. С. Лихачев считают, что запись о призвании варяжских князей появилась позже в летописях для противостояния двум государствам – Киевской Руси и Византии. Для этого автору летописи пришлось указать на иностранное происхождение княжеской династии. Согласно исследованию А.А. Чессова, варяжские войска стали называться Русью после перехода на Юг. А в Скандинавии ни один источник не может знать о каком-то племени русов.

---

Вот уже более двух столетий идут споры между представителями нормандской и антинорманнианской школ в истории. В настоящее время позиции норманистов и славянофилов сблизились. Однако это сближение не является доказательством утверждения истины. И та, и другая концепция оказались тупиковыми.

Общественный, социальный строй

Характер общественного строя.

Вопрос о природе общественного строя в Древней Руси остается в отечественной науке одним из самых спорных и запутанных.

Одни историки считают, что существовали рабовладельческие отношения (В. И. Горемыкин), другие определяют это общество как переходное и доклассическое, в котором существовало несколько социально-экономических укладов, но преобладала община (И. И. Фроянов).

Большинство сходится во мнении, что в рамках Древней Руси происходил процесс зарождения раннефеодального общества, сильно отличающегося от зрелого феодализма.

Основные черты зрелого феодального строя:

• 
  монопольная собственность феодалов на землю;
  
• 
  наличие крестьянского хозяйства, в котором производитель владел рабочими инструментами, домашним скотом и использовал часть земли, которая была передана ему феодалом;
  
• 
  для своего пользования он оказывал услугу - аннуитет, аннуитет или денежную ренту;
  
• 
  личная зависимость крестьянина от феодала;
  
• 
  доминирование натурального хозяйства.
  

Историки пытались выяснить зарождение этих черт и, прежде всего, феодальной собственности на землю, в недрах древнерусского общества.

Особенности общественного строя Древней Руси.

Община и свободные общинники. Основным населением Древней Руси были свободные люди (в единственном числе – «людин», отсюда – «простолюдин»). В Древней Руси и в XI веке сельскохозяйственная община составляла экономическую и социальную основу общества. Она отвечала за общественный порядок на своей территории перед государством (за труп, обнаруженный на ее территории, она должна была заплатить или найти и выдать убийцу), платила штраф-виру за своих членов, владела землей, которую периодически распределяла между семьями. (Само слово «Вервь» чаще всего ассоциируется с веревкой, которая, возможно, использовалась для изоляции отдельных участков.) За владение, то есть распоряжение и использование земли, а также за защиту от набегов кочевников общины платили дань князю, который постепенно воспринимался ими как верховный владелец всей земли.

---