Файл: Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Гражданский процесс (курс 1) Тема Рассмотрение судом дел по кассационным жалобам, представлениям Фамилия студента.doc

ж) отсутствие оснований в решении кассационной инстанции, оставившей без удовлетворения кассационную жалобу или представление прокуратуры, признать доводы заявителя или прокурора неверными или необоснованными, отменить решение;

з) отказ суда, принявшего решение, направить хотя бы одну из апелляционных жалоб в суд, рассматривающий гражданское дело в качестве апелляционного органа;

i) неуведомление представителя апелляционной стороны о дне слушания дела в суде апелляционной инстанции;

j) Отказ суда первой инстанции направить дополнительную апелляцию стороны, поданную в установленный срок, в апелляционный суд;

л) отказ суда апелляционной инстанции рассмотреть любое из ходатайств ответчика, содержащихся в апелляционной жалобе;

м) неполнота рассмотрения апелляции представителя;

ГПК РФ не содержит существенных нарушений процессуального и (или) материального права в качестве основания для отмены решения суда в кассационной инстанции. Согласно ст. 387 ГПК РФ в совокупности с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод¹⁰ существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в апелляционном порядке, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права из числа указанных в ст. 330 ГПК РФ¹¹.

Отмена или изменение судебного решения в кассационной инстанции допустимы только в том случае, если без устранения судебной ошибки, возникшей в ходе предыдущего процесса и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановить и защитить существенно нарушенные права и свободы и законные интересы, а также общественные интересы, охраняемые законом ...

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не имеет права пересматривать вступившее в силу решение только с целью пересмотра и получения нового решения. Иное мнение кассационной инстанции о порядке разрешения дела не может быть основанием для отмены или изменения решения нижестоящего суда.

В кассационном порядке решение может быть отменено в связи с существенным нарушением норм материального или процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможно восстановление и защита прав, свобод и нарушенных законных интересов. , а также защита общественных интересов, охраняемых законом, а не с учетом фактов.

---

Обеспечивая устранение ошибок при разрешении гражданских дел, суды должны в то же время учитывать, что решение, определение или приговор, которые являются по существу правильными, не могут быть отменены в кассационном порядке только на основании формальных соображений. Не является основанием для отмены решения, определения или постановления, например, такое нарушение норм процессуального права, которое не привело и не могло привести к неправильному разрешению дела. 

2.3. Полномочия суда кассационной инстанции.

В юридической литературе полномочия кассационного суда понимаются по-разному. Некоторые ученые-процессуалисты считают, что полномочия суда на этапе кассационного пересмотра решений двоякие: в общем, это проверка законности и обоснованности решений нижестоящей инстанции в строгом смысле - процессуальные последствия рассмотрения ( Отказ, изменение решения и т. Д.).

Другие ученые считают, что полномочия суда второй инстанции ограничиваются определением процессуальных последствий расследуемого дела. Эта точка зрения кажется более правильной. Поэтому, когда мы говорим о полномочиях кассационной инстанции, мы имеем в виду процессуальные последствия проверяемого дела¹². 

Полномочия Кассационного суда необходимы не только для выполнения определенной функции по рассмотрению кассационных жалоб, проверке законности и действительности судебных актов, но также служат правовым средством достижения общей цели судебной власти, установленной этой целью.

В научной литературе полномочия суда первой инстанции традиционно делятся на материальные и функциональные. Эти полномочия могут быть распространены на Кассационный суд. Он понимает материальные полномочия как совокупность прав и обязанностей кассационного суда по пересмотру решений нижестоящих судов; функциональные - как совокупность прав и обязанностей по совершению различных процессуальных действий при рассмотрении оспариваемых судебных решений.

По-видимому, подчеркиваются функциональные и материальные полномочия, которые характеризуются тем, что при их осуществлении в кассационном суде фактический предмет кассационного контроля более не применяется (например, без рассмотрения). 

Следует отметить, что с момента создания и до принятия нового процессуального законодательства полномочия кассационной инстанции продолжали расширяться. 

---

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ¹³ в результате рассмотрения жалобы, исследования материалов дела и новых доказательств, с которыми ознакомлены стороны и другие участвующие в деле лица, суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить без изменения приговор суда первой, апелляционной или кассационной инстанции, кассационную жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить полностью или частично приговор суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и передать дело на новое решение в компетентный суд. При подаче дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость пересмотра дела в другом составе судей;

3) отменить полностью или частично решение суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и оставить жалобу без рассмотрения либо закрыть решение по делу;

4) оставить в силе одно из судебных постановлений, принятых по делу;

5) отменить или изменить приговор суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое решение суда без направления дела на повторное рассмотрение, если в заявлении и (или) толковании закон о достоинствах;

6) отказаться от кассационной жалобы, представления без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса. 

При рассмотрении кассационного дела суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривающими дело, в контексте аргументации кассационной жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выходить за рамки мотивирования кассационной жалобы или представления. При этом Кассационный суд не вправе проверять законность судебных решений в части, в которой они не были обжалованы, а также законность судебных решений, которые не были обжалованы.

В случае отмены приговоров суда кассационной инстанции и передачи дела в суд первой инстанции по существу необходимо соблюдать правила, действовавшие на момент вынесения приговора или постановления суда кассационной инстанции. Следовательно, в случае отмены решения мирового судьи в кассационной инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, если при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции изменились правила определения вида спора и дело находится на рассмотрении. в пределах юрисдикции районного суда дело передается в первую инстанцию в районный суд

---

¹⁴.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или рассматривать в качестве доказанных обстоятельств, которые не были установлены или были отклонены судом первой или апелляционной инстанции, для постановки вопросов о достоверности или недостоверности тех или иных доказательств, преимуществе некоторых доказательства над другими и определить, какое решение суда следует принять при новом рассмотрении дела.

Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, пересматривающего дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ кассационная инстанция не вправе проверять законность судебных решений в той части, в которой они не обжалованы, а также законность судебных решений, которые не обжалованы. При этом, если обжалованная часть решения обусловлена ​​другой его частью, которая не обжалована заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке в суде кассационной инстанции, независимо от наличия запрос от лица, подавшего жалобу¹⁵.

3 глава основной части

Здесь разместите текст третьей главы основной части.

В заголовках элементов вместо «1 глава основной части», «2 глава основной части», «3 глава основной части» должны быть написаны номера и названия соответствующих глав, заголовок «Основная часть» должен оставаться без изменений.

Если в работе отсутствует элемент «3 глава основной части», заголовок «3 глава основной части» необходимо удалить.

Заключение

В связи с принятием 1 января 2012 года Федерального закона № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» существенно модернизирован порядок обжалования судебных актов. Целью нововведений является повышение эффективности рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции.

Кассационный орган рассматривает жалобы и заявления на вступившие в законную силу решения суда при условии, что другие формы обжалования решения суда исчерпаны до дня его вступления в силу.

Вступившие в законную силу судебные решения, за исключением судебных решений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции. лица, участвующие в деле, и другие лица, если их законные права и интересы нарушены судебными нормами.

---

Жалоба или кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Анализ новой системы пересмотра судебных актов по гражданским делам приводит к выводу, что закон, по сути, только вносит изменения в название средств правовой защиты без концептуальных корректировок, необходимых на данный момент. Представляется, что внесенных изменений недостаточно для формирования оптимальной системы возмещения ущерба в соответствии с международными принципами и стандартами, способной эффективно обеспечивать судебную защиту охраняемых законом прав и интересов.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Апелляционное решение	постановление, выносимое судом апел­ляционной инстанции в случаях, когда по результатам пересмотра обна­руживается необходимость изменить решение мирового судьи или от­менить его и принять новое решение (ч. 1 ст. 329 ГПК).
2	Апелляция	просьба, по­даваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд, о перереше­нии дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, поста­новленного в пользу противной стороны.
3	Вид судопроизводства	специальный порядок рассмотрения от­дельных категорий дел, обусловленный их материально-правовой природой, который порождает различия в процедуре рассмотрения и про­цессуальных средствах защиты прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.
4	Возражения против иска	объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах
5	Гражданский процесс	упо­рядоченная нормами процессуального права деятельность суда, уча­ствующих в деле лиц и других участников процесса по рассмотрению и разрешению гражданских дел и по исполнению вынесенных по ним по­становлений
6	Институт кассации	совокупность норм гражданского про­цессуального права, регулирующих возбуждение деятельности и саму деятельность суда кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных решений и определений, не вступивших в за­конную силу
7	Иск	это обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или ох­раняемого законом интереса
8	Исковое заявление	установленная законом форма обращения в суд с просьбой о разрешении спора о субъективном гражданском (в ши­роком смысле слова) праве.
9	Кассация	обжалование в вышестоящий суд судебных решений, постановлений (за исключением решений и опреде­лений мировых судей), не вступивших в законную силу; 2) способ про­верки вышестоящим судом законности и обоснованности судебных по­становлений, не вступивших в законную силу, по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам
10	Лица, участвующие в деле	участники процесса, имеющие юри­дическую заинтересованность в исходе дела, обладающие правом со­вершения процессуальных действий, направленных на движение процес­са, на которых распространяется законная сила решения суда
11	Обеспечение иска	действия суда или судьи, направленные на при­менение предусмотренных законом мер, гарантирующих надлежащее исполнение решения о присуждении

---