Файл: Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Гражданский процесс (курс 1) Тема Рассмотрение судом дел по кассационным жалобам, представлениям Фамилия студента.doc

Основные данные о работе

Версия шаблона	3.1
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины	Гражданский процесс (курс 1)
Тема	Рассмотрение судом дел по кассационным жалобам, представлениям
Фамилия студента
Имя студента
Отчество студента
№ контракта

Содержание

Оглавление

Введение

Конституция Российской Федерации¹, которая заложил основы реформирования всех сторон общественной жизни страны, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, государство гарантирует их защиту.

Вступившие в законную силу судебные решения, за исключением судебных решений Верховного Суда Российской Федерации, считаются одним из основополагающих институтов гражданского процессуального права, формой обеспечения лицам, участвующим в деле, процессуального возможность потребовать от вышестоящей инстанции отмены или изменения ошибочного, необоснованного или несправедливого решения.

Также реализация права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, тесно связана со структурой судебной системы Российской Федерации. Оптимальное устройство судебной системы, правильное определение законодателем подсудности судов, эффективный порядок рассмотрения дел во всех судах создают необходимые предпосылки для реализации права на доступ к правосудию. Одной из важнейших гарантий эффективного и действенного правосудия является обязанность судьи принять мотивированное решение, которое предполагает правильное определение и установление фактических обстоятельств дела. Кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, - самый быстрый и дешевый способ проверить правильность решения суда, поскольку реализация права на обжалование зависит от воли лиц, участвующих в деле. Сроки обжалования достаточно короткие, судебные издержки содержатся; Закон не содержит обязательных оснований для обжалования, что делает его доступным практически для всех граждан, в том числе без юридического образования. Возбуждение кассационного производства несложно. Подача кассационной жалобы или представления в порядке и сроки, установленные законом, влечет обязательное рассмотрение дела в кассационной инстанции. 

---

Кассационный процесс - один из этапов гражданского процесса, перед которым стоят, прежде всего, общие для каждого гражданского процесса задачи, сформулированные в законе. В то же время у этого этапа процесса есть свои конкретные цели. Главный из них - проверка законности и обоснованности решений и постановлений суда первой инстанции, что позволяет избежать вступления в силу и исполнения неверных решений.

Очевидно возрастающее значение суда кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве, а также предпосылки для дальнейшего повышения эффективности его работы. Таким образом, увольнение как основание для отмены или изменения судебных решений было и остается широко распространенным результатом судебных ошибок, допущенных при оценке и разрешении гражданских дел в суде низшей инстанции.

Целью данной работы является изучение гражданских дел в кассационной инстанции.

Для реализации названной цели необходимо решить следующие задачи:

1) определить постановления суда, подлежащие обжалованию в кассационном порядке;

2) рассмотреть порядок и срок подачи кассационной жалобы, представления, также её рассмотрения;

3) выяснить основания к отмене или изменению постановлений суда в суде кассационной инстанции;

4) указать полномочия суда кассационной инстанции.

Основная часть

1глава Рассмотрение судом жалоб, представлений в кассационном порядке

Ценность кассационной процедуры определяется задачами, которые она решает.

Непосредственной задачей кассационного производства является проверка законности и обоснованности оспариваемых и оспариваемых обвинительных приговоров, судебных решений, а также постановлений судьи (не вступивших в законную силу).

В этом отношении это одна из важнейших гарантий законности и действительности приговоров (а также определений, постановлений), не вступивших в законную силу.

Приговор - это результат не только судебного разбирательства, но и всех предшествующих судебных разбирательств. Поэтому при его проверке необходимо изучить все элементы дела, относящиеся к судебному разбирательству, а также к предыдущим этапам процесса. В этой связи кассационное производство служит средством обеспечения законности уголовного судопроизводства. Суд второй инстанции обязан контролировать все дело (ст. 332 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР), и его указания также обязательны как для суда первой инстанции, так и для следственных органов (ст. 352 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР). УПК РСФСР).

---

²

Значение кассационной жалобы как гарантии законности уголовного судопроизводства не ограничивается только теми делами, по которым на приговор подавалась кассационная жалоба или протест. Тот факт, что широкий круг граждан и прокурор имеют право требовать пересмотра приговора, сам по себе оказывает влияние на судей и следователей, побуждая их неукоснительно соблюдать закон. Таким образом, институт кассационной инстанции является гарантом законности дел, по которым не подавались кассационные жалобы или протесты.

Значение кассационных постановлений как процессуальных средств обеспечения законности в уголовном судопроизводстве не ограничивается теми конкретными делами, по которым они были вынесены: лицами, ведущими следствие, следователями, судьями, участвовавшими в расследовании или разрешении дела, соответственно, преступником. Дело, по которому было вынесено кассационное решение, учитывает содержащиеся в нем положения в своей последующей практике. Кроме того, решения суда второй инстанции (а также и контрольной) изучаются многими судьями, прокурорами, следователями, а не только теми, кто непосредственно расследовал дело или принимал решение по существу. По этой причине кассационные решения имеют большое значение для предотвращения нарушений закона при расследовании и разрешении уголовных дел.

Сказанное свидетельствует о том, что определения кассационной инстанции имеют поучительное значение для судебной и следственной практики, что усиливает роль кассационной процедуры как гарантии законности уголовного судопроизводства. В то же время это увеличивает требования к кассационным решениям, которые должны быть регулярными, аргументированными и аргументированными.

Однако кассационные постановления не во всех случаях удовлетворяют этому требованию.

Поучительный смысл постановлений кассационной инстанции не означает, что их смысл аналогичен судебному прецеденту. В Российской Федерации судьи при отправлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Даже по делу, по которому было вынесено такое постановление, вышестоящий суд не вправе давать указания, препятствующие внутреннему убеждению следователя или судьи, предрешающие выводы следственных органов и суда первой инстанции. Значение кассационных постановлений не в механической передаче указаний вышестоящего суда по одному делу на расследование и разрешение других уголовных дел, что недопустимо. Анализируя нормы права и доказательств, содержащиеся в них инструкции, определения вышестоящих судов способствуют углублению теоретических знаний следователей и судей, правильному пониманию закона, помогают им приобрести практические навыки применения норм. закона, активно способствуют формированию правового сознания судей, прокуроров и следователей. Именно на этой основе и таким образом суды второй инстанции способствуют правильному разрешению уголовных дел, не попадающих в кассационный процесс.

---

³

Важность кассационного процесса определяется также тем, что обжалование, опротестование и проверка приговоров, не вступивших в законную силу, гарантируют права и законные интересы лица в уголовном судопроизводстве.

Все граждане, участвующие в уголовном процессе, имеют право на кассационную жалобу, защита законных интересов которых напрямую связана с решениями, вынесенными в приговоре, и достигается на их основе (см. Ст. 44 Основ). Эти люди могут обжаловать любой приговор (кроме приговоров Верховного Совета РФ). Они вправе требовать проверки с точки зрения законности и действительности.

Суды более высокой инстанции, учитывая важность обвинений в импичменте, обязаны внимательно рассматривать каждое из них. Отмена судебных решений - это средство обеспечения законных прав и интересов человека в уголовном судопроизводстве. Жалобы (в том числе кассационные) - «средство выявления недостатков в работе судебных и иных органов, одна из форм непосредственного участия граждан в укреплении законности».

Кассационная процедура является важным средством контроля судебной деятельности и руководства судебной практикой.

Значительное количество судебных органов, действующих на территории каждого региона, республики и Российской Федерации в целом, а также различные жизненные конфликты, являющиеся предметом судебного разбирательства, а иногда и размытость разработки стандарта, чреват опасностью неодинакового толкования одних и тех же правил при их применении следователями, судьями и прокурорами. Но только одно понимание и толкование каждого данного юридического стандарта может быть правильным.

Вот почему строжайшее уважение к верховенству закона предполагает единство судебной практики.

Для обеспечения этого единства на основе правильного применения закона суды второй инстанции руководят судебной практикой.

Для выполнения этой задачи указанные суды должны соблюдать два взаимозависимых условия: 1) деятельность самих кассационных органов должна быть безупречной с точки зрения соблюдения всех требований закона. Незаконное и необоснованное кассационное решение может быть отозвано в следственной и судебной практике повторением ошибки, допущенной судом второй инстанции; 2) необходима стабильность кассационной практики, которая достигается строжайшим уважением, правильным пониманием и применением закона в деятельности судов второй инстанции.

Кассационная процедура является важной формой контроля за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов,

---

позволяя максимально быстро исправлять ошибки, допущенные судами, и способствуя выполнению задач уголовного судопроизводства и укреплению верховенства закона ». .

Вышеупомянутые сложные и ответственные задачи заранее определяют характерные черты кассационного учреждения. Это: свобода апелляции и протеста; проверка судами второй инстанции как законности приговора, так и его действительности (т.е. сложности кассационной жалобы); возможность подачи дополнительных материалов в суд второй инстанции; порядок пересмотра кассационного расследования; недопустимость изменения решения в худшую сторону; широкие полномочия суда второй инстанции.

Каждый из этих принципов необходим для успешного решения задач, поставленных перед кассационным судопроизводством. Рассмотрим, какие вопросы, связанные с этими особенностями кассационного производства, возникают и как они решаются в практике Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные решения, за исключением судебных решений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в кассационную инстанцию ​​лицами, участвующими в деле, и другими лицами. если их права и законные интересы нарушены судебными решениями.

Судебные решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в силу, если лица исчерпали другие формы обжалования судебного решения до дня его вступления в силу.

Срок подачи кассационной жалобы, поданной в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, утраченной по причинам, признанным судом действительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке. ходатайство лица, подавшего претензию, представление.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по вопросам права, поданное в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации без уведомления лиц. в этом случае. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья Верховного Суда Российской Федерации принимает решение о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, представления или отказе в его восстановлении⁴

---