Файл: Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Гражданский процесс (курс 1) Тема Рассмотрение судом дел по кассационным жалобам, представлениям Фамилия студента.doc
Добавлен: 04.05.2024
Просмотров: 72
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры5.
1.2. Порядок и срок подачи кассационной жалобы, представления.
Апелляционная жалоба или кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции:
1) в апелляционных постановлениях верховных судов республик, областных и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов; в апелляционных постановлениях районных судов; на вступившие в законную силу судебные постановления, решения и приговоры районных судов и мировых судей - соответственно для президиума Верховного суда республики, областного суда, областного суда, суда города федерального значения , суд автономной области, суд автономной области;
2) по обжалованию решений районных военных (военно-морских) судов; на вступившие в законную силу решения и приговоры военных гарнизонных судов - за президиум окружного военного суда (военно-морского);
3) в решениях президиумов верховных судов республик, областных и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов; обжаловать решения верховных судов республик, областных и районных судов, городских судов федерального значения, суда автономной области, судов автономного округа, а также вступившие в законную силу решения и постановления районных судов, принятые ими в первой инстанции, если указанные решения и постановления были обжалованы соответственно в президиум верховного суда республики, областного и областного судов, суда города федерального значения, суда первой инстанции. автономный округ, суд автономного округа - Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) по решениям президиумов районных (военно-морских) военных судов; на апелляционные решения районных (военно-морских) военных судов, а также на решения и решения гарнизонных военных судов, вступившие в законную силу, если эти судебные решения были обжалованы президиумом районного (военно-морского) военного суда, в Судебная коллегия солдат Верховного Суда РФ.
Следующие лица могут потребовать пересмотра судебных решений, имеющих обязательную юридическую силу:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономной области, военного округа (флота) или президиума Верховного суда республики, областного суда; Областной суд, Общий суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономной области, окружного (флотского) военного суда6.
В соответствии с гражданско-процессуальным кодексом, а именно ст. 3817:
1. Судьи изучают кассационную жалобу, представление по приложенным документам или по документам, относящимся к запрашиваемому делу. При запросе дела судья вправе принять решение о приостановлении исполнения судебного решения до завершения производства по делу в кассационном суде, если об этом говорится в кассационной жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Заявление о приостановлении исполнения судебного решения, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд, сделав это на официальном сайте суда в г. Информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» заполняется по опубликованной форме.
2. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления судья постановляет:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, если нет необходимости в пересмотре судебных решений в кассационной инстанции. При этом кассационная жалоба, представление, а также копии оспариваемых судебных решений остаются в кассационной инстанции;
2) о направлении кассационной жалобы, представлении дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с решением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы, представления в рассмотрение суда. заседание кассационной инстанции и постановление о его отмене и направлении кассационной жалобы, предъявлении дела к рассмотрению в судебном заседании кассационной инстанции.
4. Кассационная жалоба, поданная в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебную коллегию кадрового состава Верховного Суда Российской Федерации на части 3 и 4 части второй статьи 377 Закона РФ. настоящего Кодекса, дело в случае их передачи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебной коллегии военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Кассационный суд.
Кроме того, ГПК РФ устанавливает следующие условия рассмотрения жалобы1:
1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба или представление рассматривается в течение не более одного месяца, если дело не возбуждено, и не более двух месяцев, если дело было возбуждено без учета времени с даты, когда вещь была возвращена, до даты, когда она была получена Кассационным судом.
2. В Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба или представление рассматривается в течение максимум двух месяцев, если дело не было подано, и максимум трех месяцев, если дело было подано, не считая время с даты подачи заявления до дня подачи квитанции о заявлении в Верховный Суд Российской Федерации.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае возобновления дела с учетом его сложности может продлить срок рассмотрения кассационной жалобы или представления, но не более чем на два. месяцы.
2.2. Основания к отмене или изменению постановлений суда в суде кассационной инстанции.
Основаниями, дающими суду кассационной инстанции право изменить или отменить решение суда, являются:
1. Неправильное определение обстоятельств дела, т.е. объект доказательства. Такое нарушение происходит, когда правовые последствия не связаны с фактами, указанными в материальном праве оспариваемых правоотношений.
2. Отсутствие доказательств обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции. То есть обстоятельства, которые суд признал установленными, в действительности не доказаны. Например, факт, включенный в предмет доказательства, подтверждается ненадежными и противоречивыми доказательствами или вообще не подтверждается никакими доказательствами, или не указывается, на основании каких доказательств были отклонены определенные доказательства. Бывают случаи, когда определенные доказательства, представленные фигурантами дела, вообще не отражаются в решении суда.
3. Несоответствие выводов трибунала, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Это нарушение имеет место, например, когда материальная норма регулирует другие правоотношения. Или суд может правильно установить обстоятельства дела, но исходя из этих обстоятельств правоотношения сторон недостаточно квалифицированы. Например, аренда квалифицируется судом как соглашение о совместном предприятии.
4. Нарушение или ненадлежащее применение норм материального права 1. Нормы позитивного права считаются нарушенными или неправильно примененными, если:
а) суд не применил применимое право. Например, суд не применил закон, регулирующий оспариваемые правоотношения, а руководствовался другим законом. Либо суд должен был применить нормативный акт большей юридической силы, но почему-то этого не сделал; суд применил неприменимый закон. В этом случае суд руководствуется законом, которого быть не должно. Например, он применяет закон, который стал недействительным или подлежит регулированию, кроме материально-правовых отношений, являющихся предметом спора;
б) суд неверно истолковал закон, то есть сделал неверные выводы из содержания правильно примененного принципа права.
Эти нарушения можно разделить на условные и безусловные основания отмены решения. Условным основанием является такое нарушение, которое могло или могло привести к неправильному разрешению дела. Например, нарушение процедуры заслушивания свидетеля, нарушение процедуры заслушивания письменных доказательств при условии, что нарушение повлияло или могло повлиять на правильность рассмотрения дела. Безусловным основанием являются такие нарушения, которые влекут за собой безоговорочную отмену решения, независимо от того, повлияли они тем или иным образом на существо решения или нет.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если
8:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
По мнению автора, перечень безусловных оснований необходимо дополнить другим - нарушением правил подсудности при рассмотрении дела в первой инстанции. В таком случае нарушается конституционное право каждого на рассмотрение дела судом и судьей, юрисдикция которых определена законом.
Термин «судебный приказ» понимается в самом широком смысле этого слова. Это может быть решение (постановление мирового судьи) и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных решений Верховного Суда РФ.
Примером существенного нарушения норм процессуального права признается9:
а) рассмотрение дела о неявке подсудимого, о котором отсутствуют сведения о его уведомлении;
б) не объяснение заявителю последствий отзыва жалобы;
в) без рассмотрения одной из кассационных жалоб;
г) решение дела самостоятельно с коллегиальным балансом;
д) отмены судебного решения (с прекращением производства по делу) в связи с неподсудностью дела суду, несмотря на это решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 33 ГПК РФ Федерация (после того, как суд разрешил дело для своего собственного судебного разбирательства в соответствии с принятыми правилами юрисдикции, он вынес решение по этому вопросу, хотя позже дело было передано другому суду);
е) нарушение требований пункта 1 статьи 6 п. 198 ГПК РФ, выраженное в неотражении в решении сведений о доказательствах, на которых основано заключение суда, - мотивы решения, а также при отсутствии резолютивной части решения суда об удовлетворении (отказе в удовлетворении) встречного иска;
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры5.
1.2. Порядок и срок подачи кассационной жалобы, представления.
Апелляционная жалоба или кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции:
1) в апелляционных постановлениях верховных судов республик, областных и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов; в апелляционных постановлениях районных судов; на вступившие в законную силу судебные постановления, решения и приговоры районных судов и мировых судей - соответственно для президиума Верховного суда республики, областного суда, областного суда, суда города федерального значения , суд автономной области, суд автономной области;
2) по обжалованию решений районных военных (военно-морских) судов; на вступившие в законную силу решения и приговоры военных гарнизонных судов - за президиум окружного военного суда (военно-морского);
3) в решениях президиумов верховных судов республик, областных и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов; обжаловать решения верховных судов республик, областных и районных судов, городских судов федерального значения, суда автономной области, судов автономного округа, а также вступившие в законную силу решения и постановления районных судов, принятые ими в первой инстанции, если указанные решения и постановления были обжалованы соответственно в президиум верховного суда республики, областного и областного судов, суда города федерального значения, суда первой инстанции. автономный округ, суд автономного округа - Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) по решениям президиумов районных (военно-морских) военных судов; на апелляционные решения районных (военно-морских) военных судов, а также на решения и решения гарнизонных военных судов, вступившие в законную силу, если эти судебные решения были обжалованы президиумом районного (военно-морского) военного суда, в Судебная коллегия солдат Верховного Суда РФ.
Следующие лица могут потребовать пересмотра судебных решений, имеющих обязательную юридическую силу:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономной области, военного округа (флота) или президиума Верховного суда республики, областного суда; Областной суд, Общий суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономной области, окружного (флотского) военного суда6.
2 глава Сроки и порядок расмотрения кассационной жалобы, представления
В соответствии с гражданско-процессуальным кодексом, а именно ст. 3817:
1. Судьи изучают кассационную жалобу, представление по приложенным документам или по документам, относящимся к запрашиваемому делу. При запросе дела судья вправе принять решение о приостановлении исполнения судебного решения до завершения производства по делу в кассационном суде, если об этом говорится в кассационной жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Заявление о приостановлении исполнения судебного решения, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд, сделав это на официальном сайте суда в г. Информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» заполняется по опубликованной форме.
2. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления судья постановляет:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, если нет необходимости в пересмотре судебных решений в кассационной инстанции. При этом кассационная жалоба, представление, а также копии оспариваемых судебных решений остаются в кассационной инстанции;
2) о направлении кассационной жалобы, представлении дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с решением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы, представления в рассмотрение суда. заседание кассационной инстанции и постановление о его отмене и направлении кассационной жалобы, предъявлении дела к рассмотрению в судебном заседании кассационной инстанции.
4. Кассационная жалоба, поданная в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебную коллегию кадрового состава Верховного Суда Российской Федерации на части 3 и 4 части второй статьи 377 Закона РФ. настоящего Кодекса, дело в случае их передачи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебной коллегии военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Кассационный суд.
Кроме того, ГПК РФ устанавливает следующие условия рассмотрения жалобы1:
1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба или представление рассматривается в течение не более одного месяца, если дело не возбуждено, и не более двух месяцев, если дело было возбуждено без учета времени с даты, когда вещь была возвращена, до даты, когда она была получена Кассационным судом.
2. В Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба или представление рассматривается в течение максимум двух месяцев, если дело не было подано, и максимум трех месяцев, если дело было подано, не считая время с даты подачи заявления до дня подачи квитанции о заявлении в Верховный Суд Российской Федерации.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае возобновления дела с учетом его сложности может продлить срок рассмотрения кассационной жалобы или представления, но не более чем на два. месяцы.
2.2. Основания к отмене или изменению постановлений суда в суде кассационной инстанции.
Основаниями, дающими суду кассационной инстанции право изменить или отменить решение суда, являются:
1. Неправильное определение обстоятельств дела, т.е. объект доказательства. Такое нарушение происходит, когда правовые последствия не связаны с фактами, указанными в материальном праве оспариваемых правоотношений.
2. Отсутствие доказательств обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции. То есть обстоятельства, которые суд признал установленными, в действительности не доказаны. Например, факт, включенный в предмет доказательства, подтверждается ненадежными и противоречивыми доказательствами или вообще не подтверждается никакими доказательствами, или не указывается, на основании каких доказательств были отклонены определенные доказательства. Бывают случаи, когда определенные доказательства, представленные фигурантами дела, вообще не отражаются в решении суда.
3. Несоответствие выводов трибунала, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Это нарушение имеет место, например, когда материальная норма регулирует другие правоотношения. Или суд может правильно установить обстоятельства дела, но исходя из этих обстоятельств правоотношения сторон недостаточно квалифицированы. Например, аренда квалифицируется судом как соглашение о совместном предприятии.
4. Нарушение или ненадлежащее применение норм материального права 1. Нормы позитивного права считаются нарушенными или неправильно примененными, если:
а) суд не применил применимое право. Например, суд не применил закон, регулирующий оспариваемые правоотношения, а руководствовался другим законом. Либо суд должен был применить нормативный акт большей юридической силы, но почему-то этого не сделал; суд применил неприменимый закон. В этом случае суд руководствуется законом, которого быть не должно. Например, он применяет закон, который стал недействительным или подлежит регулированию, кроме материально-правовых отношений, являющихся предметом спора;
б) суд неверно истолковал закон, то есть сделал неверные выводы из содержания правильно примененного принципа права.
Эти нарушения можно разделить на условные и безусловные основания отмены решения. Условным основанием является такое нарушение, которое могло или могло привести к неправильному разрешению дела. Например, нарушение процедуры заслушивания свидетеля, нарушение процедуры заслушивания письменных доказательств при условии, что нарушение повлияло или могло повлиять на правильность рассмотрения дела. Безусловным основанием являются такие нарушения, которые влекут за собой безоговорочную отмену решения, независимо от того, повлияли они тем или иным образом на существо решения или нет.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если
8:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
По мнению автора, перечень безусловных оснований необходимо дополнить другим - нарушением правил подсудности при рассмотрении дела в первой инстанции. В таком случае нарушается конституционное право каждого на рассмотрение дела судом и судьей, юрисдикция которых определена законом.
Термин «судебный приказ» понимается в самом широком смысле этого слова. Это может быть решение (постановление мирового судьи) и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных решений Верховного Суда РФ.
Примером существенного нарушения норм процессуального права признается9:
а) рассмотрение дела о неявке подсудимого, о котором отсутствуют сведения о его уведомлении;
б) не объяснение заявителю последствий отзыва жалобы;
в) без рассмотрения одной из кассационных жалоб;
г) решение дела самостоятельно с коллегиальным балансом;
д) отмены судебного решения (с прекращением производства по делу) в связи с неподсудностью дела суду, несмотря на это решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 33 ГПК РФ Федерация (после того, как суд разрешил дело для своего собственного судебного разбирательства в соответствии с принятыми правилами юрисдикции, он вынес решение по этому вопросу, хотя позже дело было передано другому суду);
е) нарушение требований пункта 1 статьи 6 п. 198 ГПК РФ, выраженное в неотражении в решении сведений о доказательствах, на которых основано заключение суда, - мотивы решения, а также при отсутствии резолютивной части решения суда об удовлетворении (отказе в удовлетворении) встречного иска;