Файл: Реферат по дисциплине Экономика.docx

1) Семена

Подробно ситуация на рынке семян рассматривается в открытом отчете «Текарт» «проблемы импортозамещения на рынке семян». Здесь отметим, что согласно Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации целевой показатель самообеспеченности семенами основных культур установлен на уровне не менее 75% к 2025 году, сейчас он ниже 63%.

В нашей стране ежегодно используется около 11 миллионов тонн семян, из которых 37% - семена иностранной селекции. При этом большая часть из них производится на предприятиях, локализованных в России, и только 14% импортируется напрямую из-за рубежа. По многим важным для Российской Федерации культурам импортная зависимость по семенам превышает 50%. В частности, речь идет о кукурузе (58% семян иностранной селекции), подсолнечнике (73%), сахарной свекле (98%), картофеле (88%) и др.

В чем заключается угроза:

- в случае запрета на импорт семян, бойкота западных поставщиков или ухода с рынка локализованных компаний возникнет острая нехватка семян некоторых важных культур;

- учитывая нынешний уровень селекции в России, даже при непосредственной концентрации усилий и финансирования в отрасли, для появления качественных российских сортов и гибридов потребуется несколько лет;

- качество импортируемых семян трудно проверить, что может представлять дополнительную угрозу в случае ухудшения отношений.

2) Средства защиты растений

Компания TECART неоднократно проводила консалтинговые и аналитические проекты на рынке средств защиты растений. По мнению экспертов рынка, несмотря на планомерный рост производства средств защиты растений в России и снижение доли импорта средств защиты растений до 30% в 2021 году, сырье для производства приходится закупать за рубежом. Уже сегодня цены на активные вещества значительно выросли.

В чем заключается угроза:

- российские средства защиты растений производятся в основном из иностранных активных веществ и компонентов, основными поставщиками которых являются Китай, Индия, страны ЕС и США;

- 60% активных веществ для производства СПР импортируется из Китая, где в 2021 году из-за энергетического и экологического кризиса цены выросли в 1,5-2 раза;

- российские производители СПР, которые ранее закупали активные вещества во враждебных странах, переориентируются на азиатское направление, что увеличивает и без того высокую логистическую нагрузку на сегодняшний день;

- в начале года Российский союз производителей средств защиты растений предупреждал о возможном повышении цен на средства защиты растений в 2022 году на 20% из-за роста стоимости активных веществ, сегодня речь идет о более значительном росте, поскольку уже в марте цены на средства защиты растений выросли на 20%. активные вещества подорожали в 1, ,5 раза по сравнению с февралем; доля средств защиты растений в себестоимости зерна составляет до 15%, овощей-до 18%; дефицит PRP может привести к потере 10-60% урожая.

---

3) Пищевые добавки

Подробно о структуре рынка кормов для сельскохозяйственных животных и особенностях его формирования можно прочитать в открытом отчете "Текарт «»рынок кормов для животных: итоги 2020 года". Информация о состоянии рынка аминокислот представлена в нашем открытом отчете «российский рынок пищевых аминокислот».

По оценке «ТЕКАРТА " объем потребления пищевых добавок в России составляет 450 тыс. тонн в год. По многим видам добавок сохраняется зависимость от импорта: по микроэлементам-90%, по ферментам-70-90%, по нейтрализаторам микотоксинов-80-85%, по кормовым антибиотикам-85-95% (данные Минсельхоза России). Согласно исследованиям "Текарт", зависимость от импорта по аминокислотам составляет 45%, по диетическим витаминам > 99%.

В чем заключается угроза:

- изменения в требованиях, закрытие производства, пандемия коронавируса привели к тому, что мировой рынок пищевых добавок лихорадило, в результате в последние годы цены выросли, доступность продуктов снизилась, так что во время санкционного давления пищевая промышленность столкнулась с проблемами. минимальные запасы;

- в России всего три производителя витаминов и трех аминокислот, они не могут покрыть внутренний спрос; открытие новых производств влечет за собой высокие затраты, необходимость государственной поддержки и владения технологиями;

- доля кормовых добавок в рационах питания в России составляет около 3% (в Европе > 7%), что приводит к невозможности полной реализации генетического потенциала животных, снижает их продуктивность и в конечном итоге влияет на общую продуктивность животноводства;

- цены на кормовые добавки уже удвоились с начала этого года, что привело к общему росту цен на корма для животных, на которые, в свою очередь, приходится до 80% затрат на содержание животных, что привело к росту цен на корма.

4) Вакцины и ветеринары

От ветеринарных препаратов и вакцин зависит не только продовольственная безопасность, но и эпизоотическая и ветеринарно-санитарная безопасность страны. По данным Россельхознадзора, все зарубежные вакцины имеют отечественные аналоги. По словам ветпрепаратов, ситуация сложнее, но потенциал для импортозамещения есть.

По данным "ТЕКАРТА", объем рынка ветеринарных препаратов в РФ можно оценить в 50 млрд рублей. Доля иностранных вакцин, предназначенных для сельскохозяйственных животных, составляет 56%.

В чем заключается угроза:

---

- в мае 2020 года президент России Владимир Путин подчеркнул, что" не менее важно заботиться о животноводстве и ветеринарных препаратах. Подчеркну: это не только прикладная задача для науки и бизнеса, но и ключевое условие, залог продовольственной безопасности и независимости нашей страны»;

- иностранные производители ветеринарных препаратов и вакцин используют агрессивную маркетинговую политику и системы контроля для поддержки спроса на свою продукцию, в частности, распространяя миф о том, что только определенные иностранные лекарства подходят для импортируемых животных;

- Россельхознадзор : «сегодня панические настроения, связанные с предполагаемой нехваткой лекарств, поддерживаются иностранными компаниями»;

- ФГБУ "ВГНКИ": "большое количество живых вакцин ввозится на территорию России, и мы не знаем, что находится внутри: штаммы от производителей в коллекцию Российской Федерации не поступали. Это неконтролируемая эпизоотическая безопасность: анализируя причины вспышек того же высокопатогенного птичьего гриппа на предприятиях IV отделения, где самый высокий уровень биобезопасности, необходимо проводить лечение, в том числе импортными вакцинами.

Заключение

Подводя итог, можно сказать, что санкции, введенные западными странами в отношении России, оказали негативное влияние на динамику экономического развития страны. В области сельского хозяйства ограничения на импорт привели, с одной стороны, к значительному сокращению предложения сельскохозяйственной продукции, росту продовольственной инфляции и повышению цен на многие категории продуктов питания. Но, с другой стороны, ограничительные меры в определенной степени способствовали росту производительности в сельскохозяйственном секторе. Необходимость замещения импортной продукции продукцией отечественного производства привела к расширению деятельности сельскохозяйственных предприятий. Однако в настоящее время потенциал российского сельского хозяйства реализован не в полной мере. Россия обладает огромными возможностями и большими объемами ресурсов, использование которых позволит вывести отрасль сельского хозяйства на новый

---

, более высокий уровень развития. Их грамотное использование, реализация государством политики поддержки развития отечественного сельского хозяйства помогут вывести страну в число лидеров по экспорту продукции за рубеж.

Возвращаясь к оценке влияния санкций на сельское хозяйство России, отметим, что на данный момент большинство сельхозпредприятий в той или иной степени ощутили эффект от их введения. Однако из-за высокой инерционности сектора, ситуации в отрасли на момент введения санкций и имеющихся запасов, а также из-за того, что непосредственно против АПК и, прежде всего, ключевых сегментов, в которых Российская Федерация зависит от импорта, санкции не повлияли, у компаний было время, некоторые видят угрозы в изменениях, другие - возможности для своего бизнеса. Но для всех очевидно, что возврат к условиям, существовавшим до февраля 2022 года, невозможен. Эффективность решений, которые будут приняты в наступающем году, а также активность предпринятых действий определят будущее российской экономики. Важно идти в ногу с изменениями, исследовать и использовать возможности, максимально гибко подходить к бизнес-процессам и логистике.

Список использованной литературы

1.     Министерство сельского хозяйства Российской [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://mcx.ru/press-service/news/intervyu-aleksandra-tkacheva-po-itogam-sammita-ministrov-selskogo- khozyaystva-stran-g20-rossiyskaya-/

2. Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://economy.gov.ru

3.Состояние дел и перспективы развития российского сельского хозяйства/ Пресс-служба Минсельхоза России. — М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 4 декабря 2015

4.Постановление Правительства РФ от 14.07.2012 N 717 (ред. от 10.11.2017) "О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы"

5.Постановление Правительства РФ от 7 августа 2014 г. N 778 о мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации"

6. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа :http://www.gks.ru/.

7. Цхададзе Н.В. Продовольственная безопасность России в условиях экономических санкций запада// Экономические вызовы западных санкций против России: общие и особенные черты. Монография / Под ред. М.Л.Альпидовской - Краснодар, 2016.-187 с.

---

8. Цхададзе Н.В.Кризис экономического развития России: последствия экономических санкций // Экономические вызовы западных санкций против России: общие и особенные черты. Монография / Под ред. М.Л.Альпидовской - Краснодар, 2016.-187 с.

9.  Белякова, З. Ю.  Органический сектор пищевой продукции в России: требования и перспективы / З. Ю. Белякова // Контроль качества продукции. — 2019. — №5. — С. 28-33.

10.  Вартанова, М. Л. Формирование и перспективы развития единого рынка органической продукции стран ЕАЭС / М. Л. Вартанова // Российское предпринимательство. — 2019. — Т. 20, №3. — С. 633-644.

11. Нестеренко, Н. Перспективы развития устойчивых цепочек поставок органического продовольствия в России / Н. Нестеренко, Д. Артемова // Экономика сельского хозяйства России. – 2018. — №7. – С. 2-14.

12. Бериашвили М. И. КРЕДИТОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ / М. И. Бериашвили // Развитие аграрной науки и практики: состояние, проблемы и перспективы : материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 115-летию агрономического факультета Донского ГАУ. – Персиановский, 2022. – С. 133-135.

13. Башмачников В. Ф. ВОЗРАСТАНИЕ РОЛИ ФЕРМЕРСКОКООПЕРАТИВНОГО СЕКТОРА В ЭКОНОМИКЕ И СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ РОССИЙСКОГО СЕЛА В УСЛОВИЯХ САНКЦИОННОГО ДАВЛЕНИЯ / В. Ф. Башмачников, А. В. Ткач, Е. Ю. Фролова // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2022. – № 2. – С. 20-32.

14. Лебедев Н. Д. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ / Н. Д. Лебедев // Наукосфера. – 2022. – № 5-1. – С. 125-130

15. Набиева А. Р. СОСТАВЛЯЮЩИЕ СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ И ЭМБАРГО / А. Р. Набиева // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2022. – № 2. – С. 3-10.

---