Файл: Исполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (Обязательства в предпринимательской деятельности и принципы их исполнения).pdf

Было определено, что либо банковская база гарантия сеть может быть очень полезным инструментом расчетов, однако куда она один станет им только куда в том случае, если курс правильно язык оформить все необходимые цена документы.

Понятно, что либо гарант и принципал строят свои отношения сеть на один возмездной основе. Последний выплачивает кредитному учреждению вознаграждение счет за выдачу банковской гарантии. Его хотя размер и условия сеть сделки семь определяет соглашение счет между гарантом и принципалом. Если курс должник нарушил договорное рост обязательство, которое рост обеспечено язык банковской гарантией, кредитное рост учреждение счет предъявит к нему регрессные цена (обратные) требования. Когда весь гарант выплачивает бенефициару деньги по чтоб банковской гарантии, он учитывает размер вознаграждения, которое рост должен получить от принципала. Существует опасность, что либо банк безосновательно язык спишет с его хотя счета есть завышенную сумму. Поэтому размер регрессного хотя требования сеть гаранта есть к принципалу должен быть четко куда прописан в соглашении факт между ними явно (ст. 379 ГК РФ)^[63].

Бенефициар должен предъявить гаранту требование счет выплатить ему деньги. Также план он обязан представить документы, которые цена подтверждают, что либо принципал получил предварительное рост требование счет или курс то, что либо последний не опыт располагает достаточной суммой (п. 1 ст. 374 ГК РФ). Эти суть условия сеть кредитное рост учреждение счет обычно язык указывает в гарантийном обязательстве^[64]. Существует опасность, что либо в соглашении факт гарант обяжет бенефициара дело предъявить такие счет документы, которые цена практически семь невозможно язык представить. Бенефициару нужно язык учесть это либо обстоятельство. Поэтому он должен внимательно язык оценить требования сеть к документам, которые цена установил гарант в тексте соглашения.

Необходимо лишь обратить внимание: иногда весь гарант вправе не опыт рассчитываться блок с бенефициаром. Первый такой случай – если курс срок гарантии факт уже план истек. И второй – если курс окажется, что либо требование счет бенефициара дело об оплате или курс представленные цена им документы не опыт соответствует условиям гарантии. По другим основаниям кредитное рост учреждение счет отказать бенефициару не опыт вправе.

К проверке бумаг, представленных бенефициаром, гарант должен относиться блок сугубо формально. Это либо соответствует общему смыслу норм о банковской гарантии. При итак этом кредитная база организация сеть не опыт имеет права гост проводить анализ сделки семь между принципалом и бенефициаром. Поэтому следует пресекать все попытки семь гаранта есть переходить от внешнего хотя сопоставления сеть требования сеть бенефициара дело и приложенных к нему документов к исследованию отношений партнеров. Ведь банк может делать это либо не опыт только куда по чтоб заблуждению, но язык и умышленно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе вышесказанного хотя можно язык сделать следующие счет выводы:

1. Обязательство тоже описывает поведение счет двух лиц - сторон обязательства, когда весь одно язык из них - кредитор, а другое рост – должник. Должник обязан совершить в пользу кредитора дело определенные цена действия сеть (передать вещь, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги) либо воздержаться блок от определенных действий, а кредитор вправе требовать от должника этот соответствующего хотя поведения сеть (исполнения сеть обязательства).
2. Исполнение счет обязательств базируется блок на один ряде ясно принципов: принцип надлежащего хотя исполнения, принцип недопустимости суть одностороннего хотя отказа от исполнения сеть обязательства гост и принцип реального хотя исполнения сеть обязательства
3. Одно язык из главных оснований возникновения сеть обязательств – предпринимательский договор.
4. Согласно язык ст. 359 ГК РФ, кредитор, у которого хотя находится блок вещь, подлежащая база передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения сеть должником в срок обязательства гост по чтоб оплате этой вещи или курс возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее цель до тех пор, пока этот соответствующее цель обязательство тоже не опыт будет исполнено.
5. По договору поручительства гост поручитель обязывается блок перед кредитором другого хотя лица отвечать за исполнение счет последним его хотя обязательства гост полностью или курс в части. Договор поручительства гост может быть заключен также план для итог обеспечения сеть обязательства, которое рост возникнет в будущем.
6. В силу банковской гарантии факт банк, иное рост кредитное рост учреждение счет или курс страховая база организация сеть (гарант) дают по чтоб просьбе другого хотя лица (принципала) письменное рост обязательство тоже уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии факт с условиями явно даваемого хотя гарантом обязательства гост денежную сумму по чтоб представлении факт бенефициаром письменного хотя требования сеть о ее цель уплате. Банковская база гарантия сеть обеспечивает надлежащее цель исполнение счет принципалом его хотя обязательства гост перед бенефициаром (основного хотя обязательства). За выдачу банковской гарантии факт принципал уплачивает гарантувознаграждение.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации факт (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // «Российская база газета», N 238-239, 08.12.1994.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации факт (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018)// «Собрание счет законодательства гост РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410
3. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2018)//"Российская база газета", N 137, 22.07.1998
4. Информационное рост письмо лишь Президиума быть Высшего хотя Арбитражного хотя Суда весь РФ от 11 января 2002 г. N 66 «Обзор практики семь разрешения сеть споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего хотя Арбитражного хотя Суда весь Российской Федерации. - 2002г. - №3.
5. Асфандиаров Б.М., Жукова гост Е.Ю. Гражданское рост право: Учебно-методические счет материалы. 2-е изд., перераб. - М.: МИЭМП, 2014. - 72 с.

Бараненков В.В., Нестерова гост Н.М., Афанасьев А.Н. Гражданское рост право: Учебно-методический комплекс. - М., 2016. - 218 с.

1. Бонцевич Д. Н. Ипотечный капитал и условия сеть его хотя функционирования сеть на один рынке недвижимости суть // Вестн. экон. интеграции. - 2018. - № 1. - С. 35-41
2. Бирюкова гост Л. Об абстрактности суть банковской гарантии факт // Цивилистическая база практика: Информационный бюллетень. - Екатеринбург, 2017. - Вып. 5.
3. Беляева гост О.А. Предпринимательское рост право: Учебное рост пособие. - М.: Юридическая база фирма быть «Контракт», ИНФРА-М, 2016.
4. Быстревский С.В. Способы обеспечения сеть исполнения сеть кредитных обязательств: перспективы развития сеть // Вестник Самарского хотя государственного хотя университета есть (гуманитарная база серия). - Самара: Самарский университет, 2016. - № 8 (48).
5. Вершинин С.Н. Особенности суть выдачи банковской гарантии факт в законодательстве Российской Федерации факт // Банковское рост право тоже - №2 - 2017
6. Воробьёв Н.И. Гражданское рост право тоже Российской Федерации: Учебное рост пособие. Ч.1. - Тамбов: Издательство тоже ТГТУ, 2017.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. Ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П.Мозолин. М., 2018.
8. Делягин М. Ипотечный кризис не опыт «рассосётся» / М. Делягин // Банк. дело. - 2018. - № 2. - С. 20-23.

Зенин И.А. Гражданское рост право. Общая база и Особенная база части. Учебник для итог вузов М.: Высшее цель образование, 2018. - 567 с.

1. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 2015.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2017.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. - М.Норма. - 2015.
4. Розенберг М.Г. Толкование договора. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства // эж-ЮРИСТ. - №44. - 2013 г.
5. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. Издание второе, исправленное. - М.: «Статут». - 2016.

Суханов Е.А. Гражданское право. Том II. Полутом 1 - М.: Волтерс Клувер, 2014 г.

1. Щербинина Ю.В., Крюков С.Е. Учет операций, связанных с арестом, удержанием, конфискацией имущества предприятия // Бухгалтерский учет. - №24. - 2017 г.
2. Южанин Н.В., Рыбаков В.А. Удержание как способ обеспечения обязательств // Арбитражный и гражданский процесс. - №2. - 2015.

1. Суханов Е.А.Гражданское право. Том II. Полутом 1 - М.: Волтерс Клувер, 2014 г. ↑

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2017 ↑

3. Розенберг М.Г. Толкование договора. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства // эж-ЮРИСТ. - №44. - 2013 г. ↑

4. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. - М.: Юридическая фирма «Контракт», ИНФРА-М, 2016. ↑

5. Воробьёв Н.И. Гражданское право Российской Федерации: Учебное пособие. Ч.1. - Тамбов: Издательство ТГТУ, 2017. - 84 с. ↑

6. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018)// «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410 ↑

7. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 2015. ↑

8. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. - М.: Юридическая фирма «Контракт», ИНФРА-М, 2016. ↑

9. Зенин И.А. Гражданское право. Общая и Особенная части. Учебник для вузов М.: Высшее образование, 2018. - 567 с. ↑

10. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 2015. ↑

11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2017. ↑

12. Розенберг М.Г. Толкование договора. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства // эж-ЮРИСТ. - №44. - 2013 г. ↑

13. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. - М.: Юридическая фирма «Контракт», ИНФРА-М, 2016. ↑

14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2017. ↑

15. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. - М.Норма. - 2015. ↑

16. Асфандиаров Б.М., Жукова Е.Ю. Гражданское право: Учебно-методические материалы. 2-е изд., перераб. - М.: МИЭМП, 2014. - 72 с. ↑

17. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. - М.: Юридическая фирма «Контракт», ИНФРА-М, 2016. ↑

18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. Ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П.Мозолин. М., 2018. ↑

19. Воробьёв Н.И. Гражданское право Российской Федерации: Учебное пособие. Ч.1. - Тамбов: Издательство ТГТУ, 2007. - 84 с.
    ↑

20. Там же. ↑

21. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. - М.: Юридическая фирма «Контракт», ИНФРА-М, 2016. ↑

22. Асфандиаров Б.М., Жукова Е.Ю. Гражданское право: Учебно-методические материалы. 2-е изд., перераб. - М.: МИЭМП, 2014. - 72 с. ↑

23. Там же. ↑

24. Суханов Е.А.Гражданское право. Том II. Полутом 1 - М.: Волтерс Клувер, 2014 г. ↑

25. Бараненков В.В., Нестерова Н.М., Афанасьев А.Н. Гражданское право: Учебно-методический комплекс. - М., 2016. - 218 с. ↑

26. Асфандиаров Б.М., Жукова Е.Ю. Гражданское право: Учебно-методические материалы. 2-е изд., перераб. - М.: МИЭМП, 2014. - 72 с. ↑

27. Бирюкова Л. Об абстрактности банковской гарантии // Цивилистическая практика: Информационный бюллетень. - Екатеринбург, 2017. - Вып. 5 ↑

28. Асфандиаров Б.М., Жукова Е.Ю. Гражданское право: Учебно-методические материалы. 2-е изд., перераб. - М.: МИЭМП, 2014. - 72 с. ↑

29. Зенин И.А. Гражданское право. Общая и Особенная части. Учебник для вузов
    М.: Высшее образование, 2018. - 567 с. ↑

30. Там же. ↑

31. Быстревский С.В. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств: перспективы развития // Вестник Самарского государственного университета (гуманитарная серия). - Самара: Самарский университет, 2016. - № 8 (48). ↑

32. Быстревский С.В. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств: перспективы развития // Вестник Самарского государственного университета (гуманитарная серия). - Самара: Самарский университет, 2016. - № 8 (48). ↑

33. Бараненков В.В., Нестерова Н.М., Афанасьев А.Н. Гражданское право: Учебно-методический комплекс. - М., 2016. - 218 с. ↑

34. Быстревский С.В. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств: перспективы развития // Вестник Самарского государственного университета (гуманитарная серия). - Самара: Самарский университет, 2016. - № 8 (48). ↑

35. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. - М.Норма. - 2015. ↑

36. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. - М.Норма. - 2015. ↑

37. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 2015. ↑

38. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994. ↑

39. Бонцевич Д. Н. Ипотечный капитал и условия его функционирования на рынке недвижимости // Вестн. экон. интеграции. - 2018. - № 1. - С. 35 ↑

40. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. Ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П.Мозолин. М., 2018. ↑

41. Делягин М. Ипотечный кризис не «рассосётся» / М. Делягин // Банк. дело. - 2018. - № 2. - С. 20 ↑

42. Вершинин С.Н. Особенности выдачи банковской гарантии в законодательстве Российской Федерации // Банковское право - №2 - 2017 ↑

43. Бонцевич Д. Н. Ипотечный капитал и условия его функционирования на рынке недвижимости// Вестн. экон. интеграции. - 2018. - № 1. - С. 35-41: ил. - Библиогр.: 6 назв. ↑

44. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2018)// "Российская газета", N 137, 22.07.1998 ↑

45. Вершинин С.Н. Особенности выдачи банковской гарантии в законодательстве Российской Федерации // Банковское право - №2 - 2017 ↑

46. Розенберг М.Г. Толкование договора. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства // эж-ЮРИСТ. - №44. - 2013 г. ↑

47. Щербинина Ю.В., Крюков С.Е. Учет операций, связанных с арестом, удержанием, конфискацией имущества предприятия // Бухгалтерский учет. - №24. - 2017 г. ↑

48. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. Издание второе, исправленное. - М.: «Статут». - 2016. ↑

49. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. Издание второе, исправленное. - М.: «Статут». - 2016. ↑

50. Щербинина Ю.В., Крюков С.Е. Учет операций, связанных с арестом, удержанием, конфискацией имущества предприятия // Бухгалтерский учет. - №24. - 2017 г. ↑

51. Южанин Н.В., Рыбаков В.А. Удержание как способ обеспечения обязательств // Арбитражный и гражданский процесс. - №2. - 2015. ↑

52. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002г. - №3. ↑

53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2017. ↑

54. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. Издание второе, исправленное. - М.: «Статут». - 2016. ↑

55. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. - М.Норма. - 2015.; Щербинина Ю.В., Крюков С.Е. Учет операций, связанных с арестом, удержанием, конфискацией имущества предприятия // Бухгалтерский учет. - №24. - 2017 г. ↑

56. Розенберг М.Г. Толкование договора. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства // эж-ЮРИСТ. - №44. - 2003 г.; Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. Издание второе, исправленное. - М.: «Статут». - 2016. ↑

57. Южанин Н.В., Рыбаков В.А. Удержание как способ обеспечения обязательств // Арбитражный и гражданский процесс. - №2. - 2015. ↑

58. Южанин Н.В., Рыбаков В.А. Удержание как способ обеспечения обязательств // Арбитражный и гражданский процесс. - №2. – 2015. ↑

59. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. Издание второе, исправленное. - М.: «Статут». - 2016. ↑

60. Щербинина Ю.В., Крюков С.Е. Учет операций, связанных с арестом, удержанием, конфискацией имущества предприятия // Бухгалтерский учет. - №24. - 2017 г. ↑

61. Щербинина Ю.В., Крюков С.Е. Учет операций, связанных с арестом, удержанием, конфискацией имущества предприятия // Бухгалтерский учет. - №24. - 2017 г. ↑

62. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 2015. ↑

63. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 2015. ↑

64. Вершинин С.Н. Особенности выдачи банковской гарантии в законодательстве Российской Федерации // Банковское право - №2 - 2017 ↑