Файл: Понятие и содержание права собственности. Защита права собственности.pdf

Таким образом, покупатель, если вещь передана, может обратиться только с требованием о государственной регистрации, а если вещь не передана, - одновременно заявить требование о передаче вещи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обеспечение и охрана прав и свобод граждан представляют собой важнейшее направление и вид деятельности любого государства, объявляющего себя социальным и правовым, и условием нормального, цивилизованного существования любого общества. Выполнение отмеченной задачи, стоящей перед государством как политико-территориальной организацией гражданского общества, осуществляется, кроме всего прочего, и с помощью системы социальных норм, санкционированных и защищаемых государством, т. е., посредством позитивного права, а если говорить об охране отношений собственности, - то посредством объективного права собственности.

В свою очередь, установление и гарантирование мер правовой защиты и юридической ответственности, порядка их применения и исполнения, направленных на вытеснение вредных для общества отношений и охрану положительных, является одним из основных проявлений правового воздействия на общественные отношения в целях их упорядочения, иными словами, охранительной функцией права. Важность указанной функции состоит в том, что нормальное существование гражданского оборота требует не только признания за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечения их надежной правовой охраны.

Правовые основы охраны отношений собственности предусматриваются большинством отраслей права: государственным правом, устанавливающим общие принципы регулирования принадлежности и защиты права собственности; уголовным и административным правом, предусматривающим ответственность за противоправное посягательство на чужое имущество; трудовым правом, регулирующим, например, материальную ответственность работников за причиненный работодателю имущественный вред; земельным и семейным правом, охватывающим особые отношения принадлежности материальных благ, и другими, в том числе и гражданским правом 
 

Следовательно, осуществление охранительной функции возлагается на каждый структурный элемент права, в том числе и на такую подотрасль гражданского права, как право собственности.

Охрана отношений собственности в широком понимании осуществляется с помощью всех норм права, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие отмеченных правоотношений, предупреждение правонарушений, устранение причин, их порождающих; а охрана отношений собственности в узком смысле (их правовая защита) представляет собой совокупность предусмотренных законодательством средств, применяемых в связи с нарушением прав собственника и направленных на их устранение и (или) восстановление.  При этом необходимость и возможность использования того или иного способа защиты права собственности определяются в первую очередь характером нарушения (угрозы нарушения) указанного права. 

---

В связи с чем наиболее распространенной классификацией способов защиты права собственности является следующая:

- вещно-правовые средства защиты права собственности;

- обязательственно-правовые средства защиты права собственности;

- иные правовые способы защиты права собственности;

- иски к публичной власти.

Таким образом, собственник обладает субъективным правом. Это право включает в себя правомочия, то есть детализацию всех тех возможностей, которые приобретает обладатель этого субъективного права. В случае с правом собственности - это правомочия владения, пользования и распоряжения, иными словами, то, что может делать субъект, имея такое право. Было бы неверным считать, что возможность защищать - это тоже одно из правомочий, входящих в состав субъективного права, то есть способы воздействия на потенциальных нарушителей такого права. Объяснением такой позиции является то, что субъективное право по природе своей позитивно, оно рассчитано на то, чтобы его соблюдали. Полагать, что предоставленное субъективное право изначально подразумевает, что оно должно быть нарушено, противоречило бы всякой логике. 

Подводя итог, следует отметить, что наряду с защитой права собственности, конкретизирующейся в вещно-правовых способах, обязательственные иски, иски из причинения вреда и другие составляют элементы всей совокупности правовых норм, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие рассматриваемых отношений в интересах собственника и общества в целом, то есть правовую защиту права собственности. 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека принята Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948 года // Российская газета. - 1995. - 5 апреля. - № 16.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №2. - Ст. 263.
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1995. - № 2.
4. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Вильнюс, 21 июля 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. – 1995. - № 6.
5. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, 19 июня 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2013. - № 5.
6. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. - № 31.- Ст. 4398.
7. Гражданский кодекса Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (изм. от 23 мая 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5496; 2018. - № 22. - Ст. 3040.
8. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ (с изм. от 3 августа 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 50. - Ст. 5278; 2018. - № 32 (часть II). - Ст. 5135.
9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 3 августа 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 14; 2018. - № 2 (часть II). - Ст.5133.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. 3 августа 2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - С. 4532; 2018. - № 32 (часть II). - Ст. 5134.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 3 августа 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2018. - № 32 (часть II). - Ст. 5134.
12. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. от 3 августа 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №44. - Ст. 4147; 2018. - № 32 (часть II). - Ст. 5135.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ.Часть третья (с изм. от 3 августа 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552; 2018. - № 32 (часть I). - Ст. 5085.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ. Часть вторая (с изм. от 29 июля 2018 г ) // Собрании законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410;  2018. - № 31. - Ст. 4814.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая (с изм. от 3 августа 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2018. - № 32 (часть II). - Ст. 5132.
16. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ (с изм. от 3 августа 2018 г.) «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 29 (часть I). - Ст. 4344; 2018. - № 32 (часть II). - Ст. 5135.
17. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с изм. от 3 августа 2018г.) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849;  2018. - № 32 (часть I). - Ст. 5100.
18. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ (с изм. 3 августа 2018 г.) «О личном подсобном хозяйстве»  // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - № 28. - Ст. 2881; 2018. - № 32 (часть II). - Ст. 5134.
19. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ (с изм. от 26 июля 2017 г.) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4553; 2017. - № 31 (часть I). - Ст. 4750.

---

Нормативные акты, утратившие силу

Конституция РСФСР 1918 г. // СУ РСФСР. - 1918. -№ 51. - Ст. 582.

Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.). – М.: Юридическое Издательство НКЮ СССР, 1937. 

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 406.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.

Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1990. - № 11. - Ст. 164.

Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. - № 26. – Ст. 733.

Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. // Сборник законов СССР. - 1968. - Том 2.

Декрет об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР от 22 мая 1922 г // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства, издаваемое НКЮ. - 1922. - № 36. - Отдел первый. - Ст. 423.

Псковская судная грамота // История государства и права России в материалах и документах с древнейших времен по 1930 г. Третье издание. - Минск, 2005.

Правда Русская. Т. 1: Тексты / Под ред. Б.Д. Грекова. - М.- Л., 1940.

Законы гражданские (Свод Законов том Х, часть 1) // http://mirror2.garant.ru/webclient/navigation.dsp.

II. Материалы судебной практики

1. Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. № 182-О «По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Гагаринский» и закрытого акционерного общества «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007.- № 1.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 367-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. - 2006. - № 25.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 6.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 1.

---

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - № 1.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г.  №126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 1.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1997. - № 7.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 5.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2009 г. № 2147/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009.- № 9.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 1997 г. № А56-11963/97 // Справочно-правовая система «Гарант».

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2008 г. № А33-908/08-Ф02-6210/08 // Справочно-правовая система «Гарант».

III. Специальная литература

1. Агешкина Н.А., Баринов Н.А. Комментарий Гражданскому кодексу Российской Федерации. - М.: Юрайт-Издат, 2014. – 284 с.

Анохин В.С. Предпринимательское право: Учебное пособие. – М.: Юрист, 2014. – 210 с.

1. Архипов С. И. Проблема триады права собственности // https://cyberleninka.ru/article/n/problema-triady-prava-sobstvennosti (10.10.2018).
2. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности //Журнал российского права. - 2005. - № 6. - С. 128.
3.  Быков А. С. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения // https://cyberleninka.ru/article/v/zaschita-prav-sobstvennika-ot-narusheniy-ne-svyazannyh-s-lisheniem-vladeniya (10.10.2018).
4.  Быков А.С. Становление и развитие института права собственности // https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-instituta-prava-sobstvennosti (10.10.2018).
5. Губина Е.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2013. – 352 с.
6. Долганова И.В., Ерофеева Д.В., Ефимова О.В., Кирпичев А.Е., Кулаков В.В., Левушкин А.Н., Свирин Ю.А., Смирнова В.В., Филиппова С.Ю. Актуальные проблемы гражданского права. Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Р.В. Шагиевой. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2018. - 380 с.
7. Живихина И.Б. Иск о признании права в системе способов защиты права собственности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. - № 4. - С. 15-19.
8. Згонников П.П. О некоторых особенностях соотношения собственности и права собственности // Российская юстиция. – 2015.- № 7. - С.7-10.
9. Емелькина И.А. Право собственности и другие вещные права в Гражданском кодексе Российской Федерации: итоги и перспективы // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015.- № 4. - С.11-15.
10. Иванов С. А. Способы защиты владения // https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-zaschity-vladeniya (10.10.2018).
11. Кожокарь И.П. Государственная регистрация в структуре оснований возникновения права собственности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. - № 2. - С. 159-166.
12. Концепция развития гражданского законодательства РФ одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. - 2009. - № 11.
13. Кравченко Е.В. Право частной собственности в юридических памятниках древнерусского права // Философия права. – 2015. - № 4. - С. 31-34.
14. Личидов А.А. К вопросу о соотношении требования о признании вещного права отсутствующим с другими вещно-правовыми требованиями // Право и образование. – 2016. - № 2. - С. 117-125.
15. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 216с.
16. Лоренц Д.В. Экономический анализ позиций Конституционного Суда РФ относительно защиты права собственности // Законодательство и экономика. – 2016. - № 1. - С. 25-31.
17. Медведев С.Н. Франсуа Отман и его классическое определение права собственности // Северо-кавказский юридический вестник. – 2015. - № 1. - С. 43-47.
18.  Минеев О.А. Внесудебные способы защиты права собственности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. – 2012. - № 2. – С. 146-153.
19. Мэрилл Т.У., Смит Г.Э. Что случилось с правом собственности в рамках экономического анализа права? // Вестник гражданского права. – 2016. - Т. 16. - № 1. - С. 222-279.
20.  Осокина Г. Л. К вопросу о соотношении субъективного гражданского права и правомочия на его защиту (на примере субъективного права собственности) //https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sootnoshenii-subektivnogo-grazhdanskogo-prava-i-pravomochiya-na-ego-zaschitu-na-primere-subektivnogo-prava-sobstvennosti (10.10.2018).
21. Парыгин С.Н. Развитие гражданско-правового института защиты права собственности // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2014. - № 1 (38). - С. 87-91.
22. Савелов В.П. Российское предпринимательское право. - М.: МИЭМП, 2014. – 256 с.
23. Свит Ю.П. Защита права собственности юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. - № 2. – С. 146-153.
24. Семенов В.В. Виндикация: вопросы теории и судебной практики // Российская юстиция. – 2016. - № 2. - С. 8-10.
25. Серегина О.Л. К вопросу об основаниях классификации способов защиты права собственности // https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-osnovaniyah-klassifikatsii-sposobov-zaschity-prava-sobstvennosti (10.10.2018)
26. Серегина О.Л. Классификация способов защиты права собственности: рациональное построение системы //Вестник ВолГУ. – 2008. – Вып. 10. Серия 5. – С. 50-55.
27. Силова Е. С. Совершенствование системы защиты прав собственности в России // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - № 1 (139). Экономика. - Вып. 17. - С. 70-73.
28. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. - М.: Дело, 2002. - 512 с.
29. Смагина И.А. Предпринимательское право. - М.: Омега-Л, 2013. – 425 с.
30. Соловьёв А. Н. К вопросу о защите права собственности // https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-zaschite-prava-sobstvennosti (10.10.2018).
31. Стрельников П. А. Признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки как способ защиты права собственности юридических лиц на недвижимое имущество // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. - № 5. – С. 96-100.
32. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М.: Юридическая литература, 1991. - 239 с.
33. Чиркин В.Е. Право частной собственности: конституционная эволюция // Журнал российского права. – 2015. - № 4. - С. 25-36.
34. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). - М.: Спарк, 1995. - 556 с.

---

---