Файл: Понятие и функции деяния в уголовном праве.pdf

Актуальность темы исследования. Объективная сторона преступления – это признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершение преступления, а также само деяние, событие совершения преступления.

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект.

Объективную сторону составляют: общественно опасное деяние; преступные последствия; причинная связь между деянием и преступными последствиями; способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления. Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение: для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности; для правильной квалификации содеянного; для назначения справедливого наказания.

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.

Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что преступность есть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности «вечных» причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины.

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную сторону составляют: общественно опасное деяние; преступные последствия; причинная связь между деянием и преступными последствиями; способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления.

Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение: для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности; для правильной квалификации содеянного; для назначения справедливого наказания.

Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе привлечения лица к уголовной ответственности.

Предметом исследования являются нормы уголовного права, регулирующие вопрос о наличии в действиях виновного лица состава преступления.

Целью данной работы является рассмотрение понятия и функций преступного деяния.

Исходя их поставленной цели, задачами работы являются:

- дать понятие и раскрыть функции преступного деяния в отечественном уголовном праве;

- проанализировать признаки преступного деяния;

- рассмотреть особенности преступного действия и бездействия как форм преступного деяния.

1. Понятие и признаки преступного деяния в уголовном праве Российской Федерации

1.1. Понятие преступного деяния и его функции

Преступное деяние является важнейшим признаком объективной стороны, т.к. именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия (ст.14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ))[3].

С физической стороны действие характеризуется активным поведением человека. Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений, связанных с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок пистолета).

Но главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда [16, с.48].

Если действия не общественно опасно, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь уголовной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».

Деяние - обязательный признак объективной стороны состава преступления. Понятие и содержание этого признака определяются совокупностью свойств и признаков уголовно-правового характера [14, с.51]. Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию. Понятие «деяние» в уголовном праве употребляется в двух значениях - широком и узком. В первом значении под ним понимается само преступление. Иначе говоря, в данном случае деяние отождествляется с посягательством в целом. В узком смысле деяние представляет собой признак объективной стороны преступления. Оно выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия [8, с.59].

Деяние всегда является исчерпывающим и совершается в определенных условиях, в конкретном месте, времени, с использованием непосредственных орудий и методов. Деяние, которое описано в Основной части УК РФ, как общественно опасное, не может быть признано преступлением, если оно не причиняет существенного вреда имуществу или взаимоотношениям в обществе. Очень важно отличать общественную опасность деяния от общественной опасности преступления в целом. Дело в том, что последний термин вмещает в себе все субъективные и объективные элементы с присущими им признаками [7, с.66]. К примеру, взятка должностному лицу в виде суммы денег строго наказуема, ведь включает все признаки состава преступления, а вот взятка должностному лицу в виде шоколадки, по сути, описана в Особенной части УК РФ, но не имеет никаких последствий, угрожающих интересам общественности, соответственно наказание не предусматривает. Чтобы действие конкретного человека могли расцениваться, как преступность, они должны быть осознанными и волевыми. Если правонарушение совершалось невменяемым человеком, то привлекать его к ответственности нет смысла, ведь он не осознает тяжести своего поступка.

Также не привлекают к ответственности людей, совершивших преступление против своей воли. В случае, если физическое принуждение не исключало возможности действовать по своей воле, то субъект не освобождается от уголовной ответственности [6, с.52].

Деяние может осуществляться, как непосредственно субъектом уголовного производства, так и с использованием другого физического лица и объекта, подлежащего уголовной ответственности. В зависимости от того, кого или что использует нарушитель, будет квалифицироваться преступления и определяться степень тяжести содеянного. В преступных деяниях, субъект может использовать несовершеннолетних, невменяемых, вводить в заблуждения полноценных граждан и принуждать их действовать против их интересов [4, с. 95].

В теории уголовного права выделяются несколько функций преступного деяния. В первую очередь – это фундаментальная функция, т.е. наличие деяния служить одним из оснований привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Далее это процессуальная функция, означающая, что все признаки деяния должны быть установлены в процессе расследования преступления и на этой основе лицо привлекается к уголовной ответственности [15, с.63]. Разграничительная функция позволяет дифференцировать ответственность в зависимости от степени общественной опасности различных преступных деяний, избирая те правовые последствия, которые законодатель считает наиболее эффективными для борьбы с данным видом преступлений.

Гарантийная функция не допускает необоснованного привлечения к уголовной ответственности лица, в деянии которого нет состава преступления.

Таким образом, деяние — в уголовном праве — акт осознанно-волевого поведения в форме действия или бездействия, повлекший общественно опасные последствия. Деяние является обязательным признаком события преступления и объективной стороны преступления как его элемента.

Деяние является центральным элементом преступления, составляет его сущность. Привлечение к уголовной ответственности за так называемый «голый умысел» (намерение совершить преступление), либо вследствие «опасного состояния» субъекта, которое не проявилось в поведении, направленном на причинение вреда объектам охраны уголовного права, недопустимо

1.2. Общественная опасность как признак преступного деяния

Одним из основных признаков преступного деяния является его общественная опасность. То есть если, совершенное деяние не является общественно опасным, то оно не может рассматриваться как преступление.

Общественная опасность деяния означает, что оно приносит вред обществу. По мнению Н.Ф. Кузнецова общественная опасность деяния состоит в том, что оно причиняет или создает угрозу причинения определенного вреда общественным отношениям [10, с.60]. Аналогичной точки зрения придерживается Ю.А. Красиков, считающий, что общественная опасность это объективное свойство деяний, которые влекут негативные изменения в социальной действительности, нарушают упорядоченность системы общественных отношений [22, с.71].

Общественная опасность представляет собой объективную реальность, присущую некоторым деяниям в определенных условиях места, времени, обстановки, характера их совершения. Так, по мнению А.И. Марцева, общественная опасность «... есть объективная реальность, существующая вне нашего сознания» [14, с.42].

Общественная опасность является признаком преступления не потому, что ее так оценил законодатель, а потому, что она по своему объективному содержанию противоречит нормальным условиям жизни общества. Т.е. это свойство не зависит от воли законодателя или органа, который применяет соответствующий закон.

В то же время общественная опасность как результат социальной оценки деяния субъективна. Социальная оценка деяния в качестве преступления исходит от осознания его (деяния) как общественно опасного. Экономические, политические, социально-психологические, научно-технические, криминологические факторы предопределяют социальную оценку общественно опасного деяния. Так, в различные эпохи, в разных государствах преступлениями считались разные деяния (с достаточно большой степенью этого отличия). Например, в Древней Греции не считалось преступлением убийство раба, хотя в настоящее время повышенная общественная опасность убийства любого человека сомнений не вызывает. В известном японском кинофильме «Легенда о На-райаме» был показан обычай, в соответствии с которым старых родителей уносили в горы и оставляли там умирать [17, с.27]. То, что данное деяние не считалось общественно опасным и преступным предопределялось сложившимися в обществе обычаями, традициями. В настоящее время такое поведение выглядит абсолютно неприемлемым. То есть можно сделать вывод, что сущность общественной опасности зависит от конкретного общества и периода его развития.

Общественная опасность является общим понятием, законодателем не установлены ее конкретные признаки. Критерии определения степени общественной опасности разрабатываются со времен зарождения в человеческом обществе уголовно-правовых запретов. Понятие общественной опасности по своему содержанию является очень динамичным, и во многих случаях степень общественной опасности устанавливается на основе здравого смысла.

По мнению П.Н. Панченко, вывод о наличии либо отсутствии общественной опасности делается на основе всех объективных и субъективных признаков деяния, т.е. учитываются признаки, относящиеся к объекту и субъекту посягательства, а также самого посягательства [16, с.8]. По мнению Р.А. Сабитова, общественная опасность — это свойство антиобщественного поведения человека; общественная опасность преступного посягательства заключается в том, что деяние субъекта причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям. Поэтому в основе криминализации лежит объективный вред, причиняемый общественным отношениям, или реальная опасность причинения вреда [19, с.18]. Среди факторов, определяющих общественную опасность посягательства, следует выделить структурные элементы общественной опасности, а также факторы, лежащие за пределами структуры и влияющие на характер и степень общественной опасности. Первые составляют содержание общественной опасности и служат основанием криминализации деяния, вторые показывают, от чего зависит общественная опасность элементов структуры. По мнению Н.Ф. Кузнецовой, для признания деяния преступным не имеют значения социальнопсихологические признаки личности лица, совершившего преступление, они весьма существенны при определении наказания (т.е. в процессе пенализации и депенализации) [10, с.66]. Личность преступника как криминологическое основание норм уголовного права, пишет В.Д. Филимонов, выступает на первый план в тех случаях, когда определяется содержание норм, регулирующих индивидуализацию уголовной ответственности и наказания, а также при решении вопросов освобождения от уголовной ответственности и наказания [25, с.24].

Представляется, что общественная опасность определяется только объективными признаками состава преступления: объектом и объективной стороной, в то время как субъективные признаки не являются определяющими элементами его общественной опасности. Так, вне зависимости от того с какой формой вины совершенное преступление (умысел или неосторожность), внешне одинаково выраженные деяния причиняют одинаковый вред.