Файл: Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.pdf

Таким образом, можно заключить, что отраслевые принципы уголовно-исполнительного пра­ва должны характеризовать исполнение наказаний в целом. Названные принципы пронизывают все уголовно-исполнительное право и относятся ко всем его институтам. Все принципы права, в том чис­ле и отраслевые, предполагают или имеют своей задачей такую цель как дальнейшее закрепление их на уровне закона. Дальнейшие системные исследования принципов уголовно-исполнительного права будут способствовать оптимизации уголовно-исполнительного законодательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение подведем итоги проведенного исследования и выделим наиболее значимые результаты и соответствующие выводы:

1. Существующая система принципов, которые нашли свое отражение в отечественном уголовно-исполнительного праве, должна отражать фунда­ментальные принципы обращения с заключенными, которые зафиксиро­ваны в соответствующих международно-правовых документах. Принципы нашедшие свое отражение в этих документах, как правило затрагивают прежде всего приоритетные права человека, лица, лишенного свободы. Все они должны, закрепляться и в национальном законодательстве государств ратифицировавших его и неукоснительно соблюдаться в правопримени­тельной практике. В частности, в ст. 3 «Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких или унижающих достоинство видов обращения и наказания»^[38] прямо говориться о том, что «даже исключительные обстоя­тельства не могут служить основанием для применения, а тем более для оправдания пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания»^[39].

2. Уголовно-исполнительное право, как и другие отрасли права, имеет в своей основе основополагающие, руководящие идеи, т.е. принципы, кото­рые находят свое выражение в различных формах. Одни сформулированы в определенной норме и одновременно пронизывают содержание других норм (ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных и его основные средства). Другие - могут находить свое выражение в содержании не только в кон­кретной уголовно-исполнительной норме, но и в целых группах норм в са­мостоятельной форме основных идей (например, ст. 78 «Изменение вида исправительного учреждения» 87 УИК РФ, «условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы»), которые направлены на рациональ­ное применение мер принуждения и нормативно допустимое стимулиро­вание их законопослушного поведения. Данные принципы находятся в довольно тесной связи с теорией уголовно-исполнительного права и тем самым не могут быть реализованы вне его норм.

3. Анализ принципов, закрепленных в ст. 8 УИК РФ, и принципов, имеющих место в УК РФ (ст. 3-7), позволяет сделать вывод о рассогласовании в этой части норм уголовного и уголовно-исполнительного права. Это проявляется в следующем:

- в уголовном законе речь идет о принципах уголовной ответственности (ч. 2 ст. 2 УК РФ), а в уголовно-исполнительном законе - о принципах уголовно-исполнительного законодательства (ст. 8 УИК РФ);

- в уголовном законе описано содержание принципов, в уголовно-исполнительном законе они только названы;

- уголовно-исполнительный закон в отличие от уголовного закона не содержит принципа справедливости, хотя практика реализации уголовно-исполнительного закона свидетельствует о необходимости его закрепления в УИК РФ.

4. Целесообразно изменить диспозицию ч. 1 ст. 8 УИК РФ на принцип «соединения наказания с исправительным или воспитательным воздействием». Статья УИК РФ, закрепляющая данный принцип, может выглядеть следующим образом:

«Принцип соединения наказания с исправительным или воспитательным воздействием» и состоять из трех частей:

1. При исполнении (отбывании) уголовного наказания применяется исправительное и (или) воспитательное воздействие, направленное на достижение задач и целей уголовно-исполнительного законодательства.

2. Исправительное воздействие включает в себя использование средств исправления осужденных, указанных в ч. 2 ст. 9 настоящего Кодекса, и иные средства воздействия, формирующие позитивные качества человека.

3. Воспитательное воздействие выражается в нравственном, правовом, трудовом, физическом и ином воспитании на основе психолого-педагогических методов».

Итак, из выше изложенного необходимо сделать вывод:

Система принципов уголовно-исполнительного права представляет собой целостную имеющую единую основу совокупность всех присущих ему принципов и расположенных в определенном иерархическом порядке. Они выражают сущность и характерные особенности конкретных уголовно-исполнительных отношений. Принципы занимают важное место и выступают основой для формирования институтов уголовно-исполнительного права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Всеобщая декларация прав и свобод гражданина, принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года // Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов / Под ред. П. Г. Пономарева. 1997
2. Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принята резолюцией 3452 (XXX) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1975 года // Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов / Под ред. П. Г. Пономарева. 1997
3. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, приняты на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшемся в Женеве в 1955 году, и одобрены Экономическим и Социальным Советом в его резолюциях 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 года и 2076 (LXII) от 13 мая 1977 года // М.: Юридическая литература, 1990
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
8. О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р (в ред. от 23.09.2015) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 43. Ст. 5544.
9. Анисимков В.М., Королева, Е.В. Предмет и принципы уголовно-исполнительного регулирования: актуальные проблемы теории и правоприменительной практики. Монография. Краснодар, 2009. С. 26.
10. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л.: Лениздат, 1993. С. 81-83.
11. Борсученко С. Реформа уголовно-исполнительной системы // ЭЖ-Юрист. 2012. № 42. С. 1-3.
12. Буряк С.В. К вопросу о принципах гуманизма и демократизма в уголовно-исполнительном праве // В сборнике: Актуальные проблемы российского права и законодательства сборник материалов Х Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. Cоставитель: Е. В. Василенко. 2017. С. 193-195.
13. Бутенко Т.П. Отраслевые принципы в уголовно-исполнительном праве // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017. № 78. С. 38-41.
14. Бутенко Т.П., Руденко А.С. Место отраслевых принципов в системе принципов уголовно-исполнительного законодательства // Юридическая мысль. 2015. № 5 (91). С. 83-86.
15. Гришко А.Я. Отраслевые принципы уголовно-исполнительного права // Общество и право. 2014. № 4 (50). С. 334-338.
16. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 2006. Т. 3. 736с.
17. Егоров А.П. Принципы уголовно-исполнительного права, проблемы и их реализация // В книге: Управление социально-экономическими системами: теория, методология, практика Монография. Под общей редакцией Г.Ю. Гуляева. Пенза, 2017. С. 148-157.
18. Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право. Учебное пособие. М.: Норма, 2008. 720с.
19. Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. Принципы советского уголовного права. М.: Юрид.лит., 1988. 400с.
20. Магомедова П.М., Шахбанова Х.М. Система принципов уголовно-исполнительного права // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей по материалам VI международной заочной научно-практической конференции. 2015. С. 312-317.
21. Макарова О.В. Применение судами Российской Федерации обще­признанных принципов и норм международного права и междуна­родных договоров при рассмотрении уголовных дел: комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Вып. 18. С. 104-111.
22. Малышева И.В. Общеправовые принципы в уголовно-исполнительном праве // Вестник Кузбасского института. 2015. № 1 (22). С. 44-50.
23. Наташев А.Е. Теоретические основы теории исправительно-трудового права. М.: АСТ, 1991. С. 60-65.
24. Ромашов Р.А. Концепция развития УИС РФ до 2020 г. в системе со­временного права России // Уголовно-исполнительная система: пра­во, экономика, управление. 2012. № 6. С. 2-8.
25. Словарь иностранных слов. М.: Норма, 2007. 520с.
26. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть. Учебник / под ред. М.П. Мелентьева, Н.А. Стручкова, И.В. Шмарова. Рязань, 1987.
27. Стрилец О.В. Об отраслевых принципах уголовно-исполнительного права // В сборнике: Актуальные проблемы предварительного расследования Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. 2015. С. 325-329.
28. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. С. 90-93.
29. Ткачевский Ю.М. Уголовно-исполнительному кодексу РФ (УИК РФ) исполнилось 10 лет // Актуальные вопросы государства и права в Российской Федерации и в Республике Македонии. Сборник научных статей. - Вып. 1 / отв. ред. А.Е. Шерстобитов. М.: Статут, 2014. С. 478-497.
30. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: учебник / под ред. И. Л. Трунова. М.: Эксмо, 2016. 768с.
31. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Ларисы Валерьевны на нарушение её конституционных прав пунктом 12 Постановления Государственной Думы от 30 ноября 2001 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин: определение Конституционного суда РФ от 27.12.2005 № 535-О; Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямпольского Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: определение Конституционного суда РФ от 27.12.2005 № 536-О // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2018 / [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения - 21.02.2018).

1. Борсученко С. Реформа уголовно-исполнительной системы // ЭЖ-Юрист. 2012. № 42. С. 1, 3. ↑

2. Цит.по: Малышева И.В. Общеправовые принципы в уголовно-исполнительном праве // Вестник Кузбасского института. 2015. № 1 (22). С. 44. ↑

3. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть. Учебник / под ред. М.П. Мелентьева, Н.А. Стручкова, И.В. Шмарова. Рязань, 1987. С. 115. ↑

4. Словарь иностранных слов. М.: Норма, 2007. С. 298. ↑

5. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 2006. Т. 3. С. 431. ↑

6. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198. ↑

7. Магомедова П.М., Шахбанова Х.М. Система принципов уголовно-исполнительного права // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей по материалам VI международной заочной научно-практической конференции. 2015. С. 312. ↑

8. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. - М., 1993. С. 19. ↑

9. Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. Принципы советского уголовного права. М.: Юрид.лит., 1988. С. 61. ↑

10. Стручков Н.А. Указ. соч. С. 19. ↑

11. Там же. С. 22. ↑

12. Наташев А.Е. Теоретические основы теории исправительно-трудового права. М.: АСТ, 1991. С. 60. ↑

13. Стручков Н.А. Указ. соч. С. 55. ↑

14. Наташев А.Е. Указ. соч. С. 55. ↑

15. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учрежде­ниях. Л.: Лениздат, 1993. С. 81. ↑

16. Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право. Учебное пособие. - М., 2008. С. 42. ↑

17. Стручков Н.А. Указ. соч. С. 57. ↑

18. Там же. С. 58. ↑

19. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198 ↑

20. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. ↑

21. Макарова О.В. Применение судами Российской Федерации общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров при рассмотрении уголовных дел: комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Вып. 18. С. 104. ↑

22. О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р (в ред. от 23.09.2015) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 43. Ст. 5544. ↑

23. Ромашов Р.А. Концепция развития УИС РФ до 2020 г. в системе современного права России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 6. С. 6. ↑

24. См., напр.: Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Ларисы Валерьевны на нарушение её конституционных прав пунктом 12 Постановления Государственной Думы от 30 ноября 2001 года «О порядке применения Постановления Гос­ударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амни­стии в отношении несовершеннолетних и женщин: определение Конституционного суда РФ от 27.12.2005 № 535-О; Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямполь­ского Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 Постановле­ния Государственной Думы от 26 мая 2000 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: определение Конституционного суда РФ от 27.12.2005 № 536-О // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2018 / [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения - 21.02.2018). ↑

25. Цит.по: Малышева И.В. Общеправовые принципы в уголовно-исполнительном праве // Вестник Кузбасского института. 2015. № 1 (22). С. 48. ↑

26. Буряк С.В. К вопросу о принципах гуманизма и демократизма в уголовно-исполнительном праве // В сборнике: Актуальные проблемы российского права и законодательства сборник материалов Х Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. Cоставитель: Е. В. Василенко. 2017. С. 193-194. ↑

27. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: учебник / под ред. И. Л. Трунова. С. 21-22. ↑

28. Анисимков В.М., Королева, Е.В. Предмет и принципы уголовно-исполнительного регулирования: актуальные проблемы теории и правоприменительной практики. Монография. Краснодар, 2009. С. 26. ↑

29. Бутенко, Т.П., Руденко, А.С. Место отраслевых принципов в системе принципов уголовно-исполнительного законодательства // Юридическая мысль. 2015. № 5 (91). С. 85-86. ↑

30. Бутенко Т.П. Отраслевые принципы в уголовно-исполнительном праве // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017. № 78. С. 40-41. ↑

31. Ткачевский Ю.М. Уголовно-исполнительному кодексу РФ (УИК РФ) исполнилось 10 лет // Актуальные вопросы государства и права в Российской Федерации и в Республике Македонии. Сборник научных статей. - Вып. 1 / отв. ред. А.Е. Шерстобитов. М.: Статут, 2014. С. 479. ↑

32. Цит.по: Егоров А.П. Принципы уголовно-исполнительного права, проблемы и их реализация // В книге: Управление социально-экономич017. С. 154.

    ? Цит.по: Стрилец О.В. Об отраслевых ескими системами: теория, методология, практика Монография. Под общей редакцией Г.Ю. Гуляева. Пенза, 2017. С. 154. ↑

33. Цит.по: Стрилец О.В. Об отраслевых принципах уголовно-исполнительного права // В сборнике: Актуальные проблемы предварительного расследования Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. 2015. С. 327. ↑

34. Стручков, Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. С. 90. ↑

35. Бутенко Т.П., Руденко А.С. Место отраслевых принципов в системе принципов уголовно-исполнительного законодательства // Юридическая мысль. 2015. № 5 (91). С. 85-86. ↑

36. Цит.по: Стрилец О.В. Об отраслевых принципах уголовно-исполнительного права // В сборнике: Актуальные проблемы предварительного расследования Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. 2015. С. 329. ↑

37. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198 ↑

38. Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принята резолюцией 3452 (XXX) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1975 года // Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов / Под ред. П. Г. Пономарева. 1997 ↑

39. Там же. ↑