Файл: Неосторожная вина в обществе риска.pdf

Право на жизнь, есть естественное право человека, которое гарантированно отечественными и международно-правовыми документами. Так, Всеобщая декларация прав человека в ст. 3 провозглашает: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». В ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах закреплено: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни». В статье 2 Конституции Российской Федерации декларировано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Соблюдение, признание и защита прав и свобод человека и гражданина прямая обязанность государства». Таким образом, на государстве лежит функция по защите и охране от противоправных посягательств на права и свободы всякого человека. В настоящий момент времени, на фоне активного продвижения современных технологий, использования источников повышенной опасности, а также благодаря процессам, которые происходят в обществе, таких как перемена социально-экономического состояния в стране, постоянного развития общественных отношений, прослеживается возрастание количества неосторожных преступлений, среди них и причинения смерти по неосторожности. Согласно устоявшемуся мнению, преступления по неосторожности являются менее опасными по степени тяжести, чем умышленные преступления. Исходя из этого, сравнивая причинение смерти по неосторожности и убийство, первое – менее тяжкое преступление, однако последствие – смерть человека – есть опасное преступное деяние для всего государства и его граждан. И при недооценки в полном объеме степени общественной опасности причинения смерти по неосторожности может привести к тому, что в деятельности правоохранительных органов по разработке профилактических мер уделяется недостаточно внимания. Таким образом, жизнь человека, в случае ее лишения, ввиду ее необратимости и невосполнимости относится к непреходящей общечеловеческой ценности. В соответствии с этим уголовное право и не обязательно только нашего государства, считает убийство наиболее тяжким преступлением против личности.

Объектом данной курсовой работы является институт причинения смерти по неосторожности.

Предметом исследования выступят особенности отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных составов.

В процессе работы над данным научным исследованием нами была определена его цель - научный, правовой и практический анализ института причинения смерти по неосторожности с точки зрения его общих и специальных характеристик. Для достижения указанной цели нами был выработан ряд исследовательских задач:

- рассмотрение общей правовой характеристики причинения смерти по неосторожности как особого состава преступления;

- определение особенностей квалифицированных составов указанного преступления с точки зрения законодателя;

- анализ различий между совершением данного преступного деяния по легкомыслию и небрежности;

- определение отличий причинения смерти по неосторожности от невиновного причинения смерти;

- рассмотрение сходных и различных черт между исследуемым нами составом и умышленным убийством;

- анализ некоторых преступлений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, и их отличий от причинения смерти по неосторожности;

- выработка отдельных практических рекомендаций по совершенствованию данного правового института.

Степень научной разработанности проблемы вины в уголовном праве нельзя охарактеризовать однозначно. С одной стороны, этой проблеме уделялось достаточно большое внимание в науке советского уголовного права. С другой стороны, она далеко еще не исчерпана. Несмотря на существование обширной юридической литературы по проблеме вины, в отечественной науке и законодательстве наметилось определенное, теоретическое отставание по сравнению с достижениями европейских юристов, трактующих вину как широкое нормативное, а не социально-политическое (по сути) и психологическое (по содержанию) понятие в определении российских ученых.

Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий. Теоретическую основу курсовой работы составляют труды отечественных ученых: П. С. Дагеля, Г. А. Злобина, А.И. Рарога, Б.В. Здравомыслова, и др.

Таким образом, теоретическая база курсовой работы сформировалась в результате изучения: нормативно-правовых источников, учебных пособий по курсу «Уголовное право», специальной научно-исследовательской литературы, а также публицистических материалов.

В качестве методологической основы использованы традиционные положения диалектической философии, широко применяется метод сравнительного правоведения.

Практическая значимость результатов исследования, их апробация. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при разработке проектов новых и совершенствовании действующих нормативных актов, в дальнейшей научной разработке проблемы вины, а также в преподавании уголовного права.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения

ГЛАВА 1. ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДЫ

1.1 Уголовное законодательство России о причинении смерти по неосторожности: исторический аспект

В древнерусском праве причинение смерти по неосторожности было классифицировано, как неосторожное убийство. Рассмотрим данное деяние согласно, древнерусского законодательного акта. Например, Судебник Ивана III (1497 г.) содержал статью «Запись о душегубстве», согласно древнему праву душегубством являлось не только убийство в чистом виде, но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случа^[1]я. Соборное Уложение 1649 года определяет неосторожное убийство, как самостоятельный состав преступления против человека. Его ст.20 имела следующее содержание: «А будет кто, стреляючи с пищали, или из лука по зверю, или по птице, или по примете, и стрела или пулька вспловет, и убьет кого за горою, или за городьбою, или кто каким-нибудь обычаем кого убьет до смерти деревом, или каменем, или чем-нибудь не нарочным же делом, а не дружбы и никакия вражды напередь того у того, кто убьет, с тем кого убьет, не бывало, и сыщется про то допряма, что такое убийство учинилося не нарочно, без умышления, и за такое убийство никого смертию не казнити, и в тюрму не сажати потому, что такое дело учинится грешным делом без умышления». Принятый в XVIII веке в период правления Петра Великого Артикул воинский предусматривал более серьезную ответственность за совершение подобных преступлений. Он четко разграничивал, убийства, совершенные по умыслу и без него, и в связи с этим предусматривал за них разные виды наказаний: тюрьма или штраф. В течение 50х-60х годов XVIII века, представительскими органами была осуществлена проектная разработка «Уголовного уложения». В указанном проекте предполагалась следующая сложная классификация убийств. Во-первых, было представлено умышленное убийство, которое было определено как деяние, осуществленное без необходимости и имеющее своей целью причинение смерти; Во – вторых, был представлен и неосторожный вариант убийства как деяние, которое совершено без умысла, вследствие неосторожного поведения с признанием вины лица его совершившего. В-третьих, следует отметить, что впервые законодатель сформулировал понятие случайного убийства, как деяния без вины, за которое ответственность не наступает. В начале XIX века в рассматриваемом направлении законотворчества был сделан прогрессивный рывок. В «Своде уголовных законов» 1832 года, впервые были разграничены два вида неосторожных убийств. Критерием данного разграничения выступила степень неосторожности. За неосторожное убийство, были предусмотрены разные виды наказаний: тюремное заключение, штраф, «телесная экзекуция». Принятое по прошествии тринадцати лет Уложение «О наказаниях уголовных и исправительных» содержит еще более серьезную классификацию рассматриваемых деяний. Они согласно представлениям законодателя, того времени подразделяются на просты убийства, убийства квалифицированные, привилегированные убийства и убийства, совершенные по неосторожности^[2]. В начале XX века основным нормативным документом в данной сфере становится «Уложение о наказаниях» принятое в1903 году. Данное Уложение содержит указание на широкий спектр видов неосторожных убийств: нанесение человеку побоев без умысла на убийство, и повлекшее смерть потерпевшего; совершение лицом действия явно незапрещенного законом, которое повлекло смерть по неосторожности; совершение лицом действия, которое повлекло неожиданную смерть потерпевшего^[3]. Вследствие событий октября 1917 года ранее действующие государственные органы Российской империи были распущены. Вновь созданное советской властью правительство формирует революционные трибуналы и суды, целью которых являлась борьба с преступлениями, направленными против жизни человека. К особой юрисдикции народных судов относилась возможность при рассмотрении преступлений, направленных против жизни человека обращаться к ранее действовавшим в Российской империи законам, если они не были отменены решением ВЦИК и СНК и не противоречили новому типу правосознания». В принятом в 1922 году Уголовном кодексе РСФС^[4]Р содержатся признаки несколько видов убийств, и среди них особыми квалификационными признаками наделено неосторожное убийство. Согласно ч. 1 ст. 147 УК РСФСР данное деяние наказывалось лишением свободы или исправительными работами на срок до 1 года, а в ч. 2 ст. 147 содержалось понятие неосторожного убийства, которое было представлено как результат осознанного несоблюдения правил предосторожности. И предполагало наказание в виде 3 лет лишения свободы. Аналогичная система квалификации преступлений против жизни человека сохранилась и в УК РСФСР^[5] 1926 г., но следует отметить и специфику данного нормативного акта, убийство по неосторожности в нем было объединено с убийством в результате превышения мер необходимой обороны. Вплоть до вступления в законную силу Уголовного кодекса РФ, состав данного преступления содержался в ст. 106 УК РСФСР: «Убийство, совершенное по неосторожности, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет». Согласно общепринятому мнению убийство — это деяние которое всегда характеризуется умыслом на причинение смерти, а убийца представляется человеком совершивший такое умышленное деяние. С древнейших времен в законодательных актах России и в законодательных актах большинства европейских государств содержалось четкое разделение категорически разных видов деяний: неосторожного причинения вреда и умышленного убийства. Поэтому, действующий УК РФ в отличие от УК РСФСР^[6] 1960 года исключил причинение смерти по неосторожности из видов убийств. Итак, современное уголовное законодательство рассматривает неосторожное убийство как деяние, совершенное неумышленно, последствием которого явилась смерть другого человека. Следовательно, главным отличием такого деяния является -неосторожная форма вины. Согласно действующему уголовному законодательству неосторожное лишение человека жизни, с одной стороны, является самостоятельным преступлением против личности (ст. 109 УК РФ^[7]), а с другой — выступает в качестве квалифицирующего признака разграничивающие умышленные и неосторожные преступления. Статья 109 УК РФ содержит три части: в первой предусмотрена ответственность за причинение смерти по неосторожности, во второй — за причинение смерти по неосторожности следственно ненадлежащего исполнения лицом своих непосредственных обязанностей, а в третьей — за причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. Таким образом, следует отметить, что история развития уголовного права о неосторожном причинении смерти представляет собой исторически сложный и многогранный процесс, охвативший серьезный период истории России, начиная с XV века и продолжающийся до наших дней^[8].

1.2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления

Право на жизнь, есть естественное право человека, которое гарантированно отечественными и международно-правовыми документами, основополагающими являются Всеобщая декларация прав человека^[9] и Конституция Российской Федерации^[10].

Уголовно-правовой состав причинения смерти по неосторожности содержится в статье 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом часть 1 данной статьи содержит в себе общую его разновидность, а части 2 и 3 указывают квалифицированные составы этого преступления. Рассмотрению общих характеристик деяния, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, и будет посвящен данный параграф.

Прежде всего, стоит отметить, что, не смотря на близкое расположение указанной уголовно-правовой нормы к нормативному закреплению различных составов убийств, причинение смерти по неосторожности заведомо не может быть отнесено к убийствам, так как обладает иной субъективной стороной и характеристиками субъекта преступления. Отличия рассматриваемого нами состава от убийства будут более подробно рассмотрены нами в рамках второго параграфа второй главы курсовой работы.

Отечественный законодатель не дает официальной дефиниции понятию «причинение смерти по неосторожности» и не указывает на его отличительные черты, так как, по его мнению, достаточная характеристика данного понятия уже содержится в его словарном выражении. Данное обстоятельство порождает большое количество споров в научной литературе^[11]. Большинство авторов сходятся во мнении, что официальное определение данного понятия не представляет принципиальной важности для его квалификации, и понимание причинения смерти по неосторожности как неосторожного лишения жизни другого человека является вполне достаточным.

Большинство отличительных черт данного преступного деяния сопряжены с психологическими характеристиками субъекта преступления, остальные же элементы состава специфичностью не обладают. Так, объектом указанного преступления будет выступать право на жизнь. В данном отношении мы придерживаемся мнения тех авторов, которые склонны рассматривать в качестве объекта правовой защиты именно право на соответствующее благо, а не само это благо. Как уже было указано нами ранее, право на жизнь является наиболее приоритетным среди других личных прав, а также выступает в качестве видового объекта для всех преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ, и, в том числе, для причинения смерти по неосторожности.

Объективная сторона представляет собой внешнее проявление общественно опасного поведения лица, причиняющего вред или создающего угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям. Состав рассматриваемого нами преступления материальный, ввиду чего его объективная сторона включает в себя следующие признаки:

- деяние, совершенное в форме действия или бездействия. Действительно, в данном случае смерть может быть причинена как неосторожными действиями субъекта преступления (управление автомобилем, стрельба из огнестрельного оружия и так далее), так и его бездействием (невыполнением или ненадлежащим выполнением профессиональных обязанностей, например);

- общественно опасные последствия, выраженные в причинении смерти потерпевшему;

- причинная связь между деянием и наступившими последствиями; Данный признак является обязательным для объективной стороны данного преступления, так как при отсутствии связи между действиями (бездействием) лица, обвиняемого в совершении данного преступления, и смертью потерпевшего, такое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности^[12].

Дополнительные признаки объективной стороны, такие как время, место, обстановка совершения преступления не имеют определяющего значения в рамках привлечения к ответственности за данное преступление, но могут помочь правоохранительным органам в обнаружении скрытого умысла в совершенных действиях (бездействии), что, в свою очередь, позволит отнести деяние к иному уголовно-правовому составу.

Субъект данного преступления общий, то есть лицо, достигшее шестнадцати лет. Гораздо больший интерес в данном случае будет представлять субъективная сторона исследуемого преступления.

Как известно, под субъективной стороной принято понимать психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением уголовно наказуемого деяния. Так как именно этот элемент состава причинения смерти по неосторожности является отличительным, на него направлено основное внимание со стороны научного сообщества. Форма вины в данном случае будет представлена неосторожностью, выраженной в форме легкомыслия или небрежности, различия между которыми будут рассмотрены нами в третьем пункте настоящей главы.

Что касается специфических характеристик субъективной стороны причинения смерти по неосторожности, то здесь я поддерживаю точку зрения П.С. Дагеля, который предлагает различать в ней следующие стороны^[13]: