Файл: Субъекты малого предпринимательства (Понятие, признаки и субъекты предпринимательской деятельности).pdf

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:

1. Способы защиты прав предпринимателей — это закрепленные на законодательном уровне процессуальные и материально-правовые механизмы принудительного характера. Целью применения этих мер является признание (или восстановление) оспариваемых (или нарушенных) прав предпринимателя. Материально-правовые способы защиты предпринимательских прав — комплекс мер для защиты прав и интересов предпринимателей в соответствии с действующими охранительными нормами (материального права).

Форма защиты прав предпринимателей — это внутренне согласованные организационные меры по защите субъективных прав и интересов, охраняемые законом. Существуют две формы защиты прав и интересов предпринимателей — внесудебные и судебные формы. К внесудебной форме защиты прав предпринимателей относятся: нотариальная защита; досудебное урегулирование споров; третейское разбирательство. Судебная форма защиты прав предпринимателей осуществляется при помощи: судов общей юрисдикции; арбитражных судов; Конституционного Суда РФ.

2. При возникновении разногласий между партнерами по совместной предпринимательской деятельности или контрагентами по коммерческим договорам в любой момент можно обратиться в соответствующие судебные инстанции, чтобы разрешить спор и защитить нарушенные права. Это можно сделать, например, в арбитражном суде или суде общей юрисдикции.

3. В настоящее время участие прокурора в арбитражном процессе для реализации и защиты прав предпринимателей остается острым и дискуссионным. Не имеется какой-либо определенности, а также отсутствует цель вступления прокурора в арбитражный процесс по тем категориям дел, которые указаны в ч. 1 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения данной проблемы целесообразно внесение дополнений и уточнений в форму участия прокурора в арбитражном процессе для защиты прав и интересов предпринимателей.

На законодательном уровне не разрешены и такие вопросы, как определенный объем прав и обязанностей прокурора в арбитражном процессе для защиты прав предпринимателей, наделение его специальными правами в данной сфере.

4. Анализ норм арбитражного процессуального законодательства об участии уполномоченного по защите прав предпринимателей свидетельствует о том, что ряд вопросов не решен. В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации до конца не разрешен вопрос процессуального статуса данной фигуры. Согласно ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный по защите прав предпринимателей не относится к числу лиц, участвующих в деле. В то же время в ходе обращения в суд уполномоченный по защите прав предпринимателей наделяется правами и обязанностями истца.

Анализ ч. 2 ст. 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой уполномоченный по защите прав предпринимателей выступает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, вызывает ряд вопросов, которые имеют прямое подтверждение практикой. В том случае, когда уполномоченный по защите прав предпринимателей защищает права предпринимателей посредством подготовки письменных заключений, приобщаемых к материалам дела, его место в арбитражном процессе совсем не ясно.

В связи с этим целесообразно было бы на законодательном уровне предусмотреть такую возможность участия уполномоченного по защите прав предпринимателей в арбитражном процессе, как дача заключения по делу. Введение данных изменений в законодательство позволит повысить эффективность его деятельности по реализации прав предпринимателей в арбитражном процессе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301.
4. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 1 (часть I). - ст. 2.
5. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 (ред. от 25.12.2018) «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации») // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 32. - ст. 1240.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 27.12.2019) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - ст. 357.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 9. - 1996; - № 5, 1997.

1. Анохин B.C. Предпринимательское право: учеб. для студ. высш. учеб. заведений / B.C. Анохин. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2018. - 392 с.
2. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие / А.Н. Асаул, под общей ред. проф. Г.Л. Багиева. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2019. – 231 с.
3. Балашов А.Н. Третейское судопроизводство в Российской Федерации: учеб. пособие / А.Н. Балашов, А.И. Зайцев, Ю.А. Зайцева. - М.: Юстицинформ, 2017. – 253 с.
4. Бегаева А.А. Институт медиации — альтернативный способ разрешения корпоративных конфликтов / А.А. Бегаева // Предпринимательское право. - 2017. - № 3. - С. 13-15.
5. Бегаева А.А. Правовая природа альтернативных способов урегулирования корпоративных споров / А.А. Бегаева // Государство и право. - 2019. - № 2. - С. 41-44.
6. Губин Е.П. Предпринимательское право РФ / под ред. Губина Е.П, Лохно П.Г. - М.: Юристъ, 2017. – 1001 с.
7. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. - М., 2019. – 314 с.
8. Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость / Д. Давыденко // Хозяйство и право. - 2019. - № 5. - С. 107-110.
9. Каминка А.И. Основы предпринимательского права / А.И. Каминка. - М.: Зерцало-М, 2017. - 320 с.
10. Конов А.Ю. Понятие, классификация, основные виды альтернативных способов разрешения споров / А.Ю. Конов // Российская юстиция. - 2019. - № 12. - С. 10-12.
11. Майоров А.А. К вопросу о совершенствовании регионального организационно-финансового механизма развития малого бизнеса / А.А. Майоров //Финансы и кредит. - 2019. - №15. - С. 20-24.
12. Мултых Е.А. Хозяйственное право. Учебное пособие / Е.А. Мултых. – М.: МАДИ (ГТУ), 2017. - 131 с.
13. Муринович Д.О проблемах приватизации государственного и муниципального имущества и путях их решения / Д.О. Муринович // Самоуправление. - 2017. - № 6-7. - С. 37 - 39.
14. Новикова С.В. Способы приватизации государственного и муниципального имущества / С.В. Новикова // Власть Закона. - 2019. - № 2. - С. 101 - 107.
15. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник / В.Ф. Попондопуло. - М.: Норма, 2019. - 800 с.
16. Предпринимательское право. Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности. - М.: Юрайт, 2017. - 528 с.
17. Предпринимательское право: Учебник для вузов /Под ред. проф. Н.М. Коршунова, проф. Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2019. - 463 с.
18. Российское предпринимательское право: курс лекций / В.П. Савелов.- М.: МИЭМП, 2017. - 216 с.
19. Ручкина Г.Ф. Предпринимательское право России / Г.Ф. Ручкина, под ред. В.С. Белых. - М.: Проспект, 2018. - 650 с.
20. Севастьянов Г.В. Альтернативное разрешение споров: понятие и общие признаки / Г.В. Севастьянов // Третейский суд. - 2019. - № 2. - С. 141-142.
21. Смагина И.А. Предпринимательское право. Уч пос. / И.А. Смагина. - М.: Омега-Л, 2017. - 286 с.
22. Старинская Е.В. Альтернативное разрешение споров как новая философия права / Е.В. Старинская // Проблемы современного российского и международного права: сб. науч. тр. - М., Калининград, 2018. - С. 119-121.
23. Тарасов В.Н. Третейский процесс: учеб. пособие. СПб., 2002. С. 78; Арбитражный процесс: учеб. для вузов / под общ. ред. Я. Фархтдинова. - СПб., 2017. – 305 с.
24. Фар П. Оговорки о медиации в общих условиях совершения сделок // Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) / П. Фар [и др.].; отв. ред. К.Г. фон Шлиффен, Б. Вегманн; пер. с нем. С.С. Трутникова. - М., 2017. - 315 с.