Файл: Теория происхождения государства (Понятие и признаки государства).pdf

Необходимость подчинения и объединения огромных человеческих масс для более эффективного управления ими. Необходимость наличия общего, единого руководящего звена для контроля и регуляции поведения огромного количества людей. Помимо перечисленных причин появления восточных государств, достаточно весомой особенностью является существование в них сильного аппарата управления. Он характеризуется как бескомпромиссное управление, подчиняющее всех и вся своей воле. Обычно в его систему входили ведомства трех основных направлений: финансового, военного и публичного. Последняя ветвь отвечала за массовые работы. Таким образом, государства Востока характеризовались как мощные густонаселенные бюрократические структуры.

Конечно, помимо представленных аспектов, существуют и другие характерные моменты развития восточных стран и права в них, например: юридическая отрасль, как правило, касалась лишь наиболее официальных процедур, а повседневная жизнь человека регулировалась обычаями; право в большинстве случаев не было записанным и существовало в головах людей; правовой статус граждан не был равным в силу деления общества на отдельные группы; многие институты первобытного общества были заимствованы, например, общины земельного типа.

Таким образом, восточный путь развития государства и права имеет огромное количество интересных моментов. Однако не меньше теоретических споров возникает по поводу Западных стран и их организации. В данном случае населению РФ второй путь развития более близок, потому что наше государство эволюционировало на его основе.

2.2 Ключевые отличия восточного пути возникновения государства

Разнообразие путей возникновения государства позволяет сегодня ученым выделить ключевые культурные и ментальные отличия народов Востока и Запада. При этом нужно отметить тот факт, что формации обоих типов являются прямыми противоположностями друг другу. Ведь пути возникновения государства изначально подразумевают собой использование разных способов регулирования, управления, создания и потребления ресурсов. Поэтому при рассмотрении права и стран Запада, необходимо понимать, что это совершенно иные структуры, совершенно не похожие на восточные. Большое значение в данном случае имеет право.

Регулятор общественных отношений зародился на западных территориях достаточно рано. Суть в том, что люди осознавали пользу права в процессе взаимодействия друг с другом. Подобного рода разумность в организационном подходе повлекла быстрое формирование государств. Интересен тот факт, что западные страны появились раньше, чем общество разделилось на классы. Однако именно дифференциация социума позволила им эволюционировать.

Таким образом, можно выделить следующие характерные черты развития стран и права данного типа, например: классы появились значительно позже общей организации; право имело широкое применение во всех сферах государственной жизни: политике, экономике, торговли и т. п. юриспруденция позволила создать первые демократические институты, которые характерны для некоторых современных государств; политическая власть определялась имущественным богатством её членов; общество постепенно становится основным источником силы государственного аппарата. Но если восточные страны в большинстве случаев имели общие черты развития и функционирования, то на Западе было сформировано несколько путей эволюции, которые называются сегодня формами^[12].

Восточный и западный пути возникновения государства ТГП рассматривает как взаимосвязанные и противоположные формы эволюции многих стран, которые существуют сегодня. Однако западная организация власти и права имеет несколько ответвлений. Одним из них является афинский путь развития государства и права. Это наиболее классическая форма развития стран. Она подразумевает существование классов и политической элиты. Что касается права, то оно уже в тот период разделялось на несколько отраслей, что позволяло регулировать большое количество внутренних отношений.

Совершенно противоположной является спартанская форма развития государства. Свое начало данный путь развития берет в Древней Спарте. Это государство постоянно находилось в состоянии боевой готовности, что сильно отразилось на многих внутренних делах. Практически вся жизнедеятельность была регламентирована общеобязательными нормами, которые не давали право выбора.

Основополагающим для многих стран является римский путь развития. Суть в том, что одноимённое государство разработало множество юридических институтов. Именно в Древнем Риме впервые начало осуществляться деление права на публичную и частную сферу. Что касается государственного аппарата, то он вобрал в себя как чисто бюрократические, так и некоторые демократические черты.

Конечно, представленные формы – это далеко не основные пути возникновения государства. Тем не менее, они также являются весомой частью многих современных политико-правовых систем. Поэтому игнорировать их существование попросту нельзя.

Итак, в сравнение форм показало, что различие народов обоих частей света обусловлено не только культурными, но еще и политико-правовыми особенностями их развития. Теория происхождения государств – один из самых обширных разделов теории государства и права. Это обоснованные объяснения об условиях, причине и смысле образования такого института, как государство.

Заключение

Таким образом, можно констатировать, что первопричиной создания государства явилось возникновение производящей экономики, которая создала предпосылки классового деления общества.

На первоначальном этапе это были еще не классовые структуры, а пока еще клановые сегменты: протокласс производителей (охотники, скотоводы, ремесленники, земледельцы); протокласс торгового люда (купцы, менялы); протокласс управленцев (вожди, советы старейшин, племенные советы); протокласс воинов (княжеская дружина, наемники, мореплаватели).

Причины и условия, вызвавшие к жизни право, во многом аналогичны причинам, породившим государство. Однако между мононормами первобытного общества и нормами права существует более глубокая преемственность, чем между органами родового самоуправления и органами государства.

Вековые, проверенные многими поколениями обычаи расценивались как данные свыше, правильные и справедливые и нередко назывались «право». Наиболее ценные из них в дальнейшем были санкционированы государством и стали важными источниками права (обычным правом).

Возникновение права - закономерное следствие усложнения общественных взаимосвязей, углубления и обострения социальных противоречий и конфликтов. Обычаи перестали обеспечивать порядок и стабильность в обществе, а значит, появилась объективная необходимость в принципиально новых регуляторах общественных отношений.

Теория происхождения государств - один из самых обширных разделов теории государства и права. Это обоснованные объяснения об условиях, причине и смысле образования такого института, как государство.

Концепций зарождения государственного строя масса. Расовая теория происхождения государства, плюсы и минусы которой разберем, - всего лишь островок в этом бескрайнем море. Многообразие объяснений, притом научно обоснованных, объясняется несколькими факторами. Это: Сложность самого предмета анализа. Исторические особенности общественного сознания эпохи, в которую работал ученый. Своеобразное мировоззрение этноса исследователя (это в дальнейшем и выльется в недостатки расовой теории происхождения государства). Идеологические и политические убеждения ученого. Задача, которую автор теории ставит перед собой.

Все теории разделены на большие группы: религиозные (мифологические); насильственные; юридический позитивизм; патриархальные; договорные (или же - естественно-правовые); органические; психологические; марксистские; волюнтаристские; иные.

Список источников и литературы

Нормативные и правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Российская газета – 2009. – 21 января.

Учебная литература

1. Алексеев, С. С. Теория права [Текст] : учебник для вузов / С. С. Алексеев. – М.: БЕК, 1994 . – 224 с.
2. Бабаев, В.К. Общая теория права [Текст] : учебник для вузов / В.К. Бабаев. – М.: Юрайт, 2013 . – 406 с.
3. Венгеров, А.Б. Теория государства и права [Текст] : учебник для вузов / А.Б. Венгеров. – М.: Кнорус, 2012. – 512 с.
4. Жегутов Р.Т. Теория государства и права. М., Норам - 2013, 570с.
5. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2012 – 560с.
6. Комаров, С.А. Общая теория государства и права [Текст] : учебник для вузов / С.А. Комаров. - М.: Юрист, 2014. – 505 с.
7. Лазарев, В.В., Липень, С.В. Теория государства и права [Текст] : учебник для вузов / В.В. Лазарев. - М.: Юрист, 2014. – 617 с.
8. Любашиц, В.Я., Смоленский, М.Б., Шепелев, В.И. Теория государства и права [Текст] : учебник для вузов / В.Я. Любашиц. - М.: Книга, 2013. – 612 с.
9. Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права [Текст] : учебник для вузов / Н.И. Малько. – М.: Юрайт, 2012. – 522 с.
10. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права [Текст] : учебник для вузов / М.Н. Марченко. – М: Кнорус, 2013. – 489 с.
11. Нагих С.И. Основные положения теории происхождения государства Р. Л. Карнейро // Правовая культура, 2013 – № 2(15) – С. 69-74
12. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства [Текст] : учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Юрайт, 2012. – 506 с.
13. Осипян, Б.А. Причины разнообразия форм государственного правления и устройства//Современное право. № 3. 2013.
14. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. СПб., 2015 – 680с.
15. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права [Текст] : учебник для вузов. – М.: Кнорус, 2013. – 421 с.
16. Смоленский, М.Б. Учебник по теории государства и права [Текст] : учебник для вузов. – М.: Юрист, 2014. – 604 с.
17. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права [Текст] : учебник для вузов / В.Н. Хропанюк. Хрестоматия. - М.: Юрайт, 2013. – 531 с.
18. Шепелев, В.И. Теория государства и права: учебник для вузов. – М.: Норма, 2013. – 712 с.

1. Жегутов Р.Т. Теория государства и права. М., 2013. С. 32. ↑

2. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2012. С. 112. ↑

3. Нагих С.И. Основные положения теории происхождения государства Р. Л. Карнейро // Правовая культура, 2013 – № 2(15) – С. 69-74 ↑

4. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2012. С. 113. ↑

5. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2012. С. 114. ↑

6. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. СПб., 2012. С. 99. ↑

7. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. СПб., 2012 ↑

8. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. СПб., 2012. С. 101. ↑

9. Алексеев С.С. Государство и право. М., 2012. С. 126. ↑

10. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. М., 2013. С. 117. ↑

11. Жегутов Р.Т. Теория государства и права. М., 2013. С. 87 ↑

12. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2012. С. 89. ↑