Добавлен: 14.03.2024
Просмотров: 25
Скачиваний: 0
Содержание
Введение 3
1 Понятие правонарушения и состава правонарушения 6
1.1 Понятие правонарушения 6
1.2 Понятие состава правонарушения 7
2 Элементы состава правонарушения 11
2.1 Объект правонарушения 12
2.2 Объективная сторона правонарушения 18
2.3 Субъект правонарушения 26
2.4 Субъективная сторона правонарушения 28
3 Анализ юридического состава правонарушения (на примере
преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации) 36
Заключение 40
Список использованных источников 42
Введение
В современном обществе игнорирование множества требований норм права в социуме имеют массовый характер и наносят определённый и весьма весомый вред, как моральный, так и материальный, что даёт основание считать нарушение закона явлением социальным. Правовое осознание и практическое решение вопросов борьбы с правонарушениями и укрепления правопорядка в условиях неизменного роста правонарушений и общей, весьма не стабильной обстановки в государстве, определённо должны стать направлением правового воспитания граждан первостепенной важности.
До недавних пор изучению нарушения права в общей теории государства и права особого внимания не уделялось. В условиях сегодняшнего дня данная проблема стала весьма актуальной в силу необходимости разработки общих методологических приёмов по её исследованию. Всё более актуальной становится потребность теоретического обоснования признаков нарушения права и изучение элементов структуры (состава) правонарушения, служащее целям отграничения правонарушения от других отклонений от правопорядка, и определения справедливого наказания за противоправное деяние.
Учение о составе правонарушения наиболее разобрано в уголовном праве. В Уголовном кодексе Российской Федерации очень подробно описаны условия наступления уголовной ответственности и применения наказания, признаки каждого преступного деяния. Подобным образом описаны составы проступков в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же в законодательных актах субъектов Российской Федерации (к примеру закон Ярославской области от 03.12.07 №100-з). В то время как трудовой кодекс Российской Федерации не имеет детального описания составов дисциплинарных правонарушений (описан только один состав – прогул без уважительных причин).
Разработка учения о составе преступления безмерно важна для судебной практики. Основной вопрос, возникающий перед судом – это вопрос о том, содержится ли в действиях привлекаемого к ответственности состав преступления. Точное понимание значения преступления и умение различать отдельные его элементы – ключевое условие правильной квалификации преступных деяний.
В то же время ни один законодательный акт Российской Федерации не содержит определения состава правонарушения.
Этот факт предоставляет возможность возникнуть научным спорам относительно содержания понятия состава правонарушения и его элементов, а также их количества. Законодатель весьма часто трактует одни и те же понятия по-разному.
Ввиду этого, для российского права крайне необходимо разобраться с проблемой создания единого учения о составе правонарушения в рамках научной теории и практики.
Существование разных точек зрения на понятие «состав правонарушения» и его структуру, при объективной необходимости определения единого подхода к данному вопросу, обосновывает актуальность выбранной мной темы исследования.
Цель данной курсовой работы заключается в анализе определений понятия «состав правонарушения» в научной и учебной литературе, а также в изучении основных структурных элементов конструкции.
Для достижения обозначенной цели мной поставлены следующие задачи:
1. Подвергнуть анализу существующие точки зрения на понятие «состав правонарушения».
2. Предоставить характеристику основным элементам состава правонарушения: объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне правонарушения.
3. Применить полученные знания для анализа состава правонарушения, на примере преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В процессе достижения цели так же будут использованы такие методы исследования, как анализ литературы и изучение нормативных документов.
Структура работы определена задачами и включает введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
1 Понятие правонарушения и состава правонарушения
1.1 Понятие правонарушения
Так как общественные отношение развиваются, то в правовой системе общества появляются такие понятия, как правопорядок и правомерное поведение.
Правопорядок - это норма поведения, основанная на праве. Подавляющее большинство участников общественных отношений ведут правомерную социальную жизнь, т.е. нормальную, соблюдая законы государства и субъектов, используя свои права, свободы и исполняя обязанности. Правомерное поведение охватывает наиболее сознательную часть населения страны, другими словами, законопослушных граждан. Уважение закона – ключевая черта правового государства, его высокой общей, политической, юридической, моральной, духовной культуры. Данное поведение – неотъемлемое условие организованного человеческого быта, приемлемых, цивилизованных взаимоотношений. А значит, то правомерное поведение – это такая манера поведения, которая удовлетворяет требованиям юридических норм. В каждом обществе нарушение права противополагается правомерному поведению. Оно не соответствует нормам права и причиняет вред общественности.
Правонарушением признается виновное, совершенное, противоправное, общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное законом под страхом применения санкционированного наказания.
Категория «правонарушение» всегда была базисным понятием юриспруденции. Это одно из генеральных понятий теории права. Каждая отрасль права определяет специальные признаки собственного отраслевого понятия нарушения права. Отсюда такие понятия, как уголовное преступление, административное и дисциплинарное правонарушение, а так же и др. В современности всё более часто обозначают такие виды правонарушений, как налоговое, экологическое, бюджетное и др.
1.2 Понятие состава правонарушения
Вопрос о составе правонарушения – есть предмет множественных споров в науке. В учении о составе правонарушения имеется очень много неопределённых моментов, по поводу которых часто ведутся острые дебаты.
Главные противоречия касаются следующей проблемы: где содержится состав правонарушения, в самом деянии или в источнике права, а также что понимать как элементом правонарушения, а что – как признак правонарушения и его состава.
Традиционной точки зрения придерживаются учёные А.Н. Трайнин , Б.А. Куринов, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, В.Н. Кудрявцев, Г.А. Кригер, А.Н. Бойцов, Р.Д. Шарапов, И.Я. Гонтарь, В.В. Лазарев, С.В. Липень, М.Н. Марченко, А.Б. Венгеров. Они являются сторонниками позиции, что состав правонарушения содержится исключительно в законе, то есть это то, что сказано о деянии в источнике права.
Сторонники иного взгляда на данный вопрос (Н.Ф. Кузнецова, Т.Т. Дубинин, В.П. Мальков) полагают, что состав правонарушения – это суть, основа правонарушения и заключаться он может только в конкретном деянии. В своей работе я намерен следовать именно этой точки зрения, так как полагаю, что именно она максимально рационально отражает реалии.
Представители первой группы исследователей, по большей части, определяют состав правонарушения, как множество (реже систему) объективных и субъективных признаков правонарушения, определённых источником права [7, с. 78] [12, с. 163] [15, с. 72] [14, с. 7] [17, с. 32], а второй – как систему объективных и субъективных элементов правонарушения, лишь признаки которых указаны в источнике права [11, c. 21] [16, c. 97] [19, c. 105].
По смысловому значению слово «состав» имеет следующее определение: «это совокупность частей, элементов, образующих какое-нибудь целое» [24]. Следовательно, состав правонарушения – это определённый набор элементов, образующих правонарушение. И не просто набор или совокупность, а «строгая система» [16, c. 99] элементов, связанных между собой.
Ввиду этого, состав правонарушения является множеством подсистем и элементов, находящихся отношениях и связях между собой, образуя определенную целостность и единство [16, c.99].
Система «состав правонарушения» охватывает четыре подсистемы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. При чём, внутри каждой из них есть подсистема нижележащего уровня.
Обращаясь к толковому словарю русского языка, можно установить, что под признаком стоит понимать «ту сторону в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить и описать, которая служит ему приметой, знаком» [24]. Следовательно, признаки не могут быть частичным или полным содержанием состава правонарушения, а являясь определёнными источником права, характеризуют элементы правонарушения, входящие в его состав.
Взгляд на состав правонарушения как на суть нарушения права подтверждается в нормативных и правоприменительных актах. К примеру, статья 8 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом», то есть состав преступления содержится в самом деянии. В статье 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что «уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ...за отсутствием в деянии состава преступления».
Состав правонарушения - это своеобразный каркас деяния, нарушающего право. В него включаются только существенные, минимально необходимые элементы, он «отражает единичное, особенное лишь в наиболее общих, наиболее существенных чертах» [17, c. 33]. К примеру, может ли входить в состав преступления то, что «преступник угнал без цели хищения транспортное средство «ВАЗ», а не рядом стоящий «ГАЗ», что он преодолел на угнанной машине девять миль, а не две и не пять, что он бросил транспортное средство в соседней деревне, а не на берегу реки, и не в гаражном кооперативе, что машина была красного цвета и т.д. и т.п. ?» [11, c. 17]. Определённо нет, так как ни один из данных признаков не указан в законе. Следовательно, состав правонарушения не может содержать частные особенности деяний.
«Системный подход к пониманию состава преступления означает, что целостность и единство состава преступления разрушаются при выпадении хотя бы одной подсистемы или элемента, входящего в неё» [16, c. 100],-излагает в своём труде Н.Ф. Кузнецова. «Если хотя бы один элемент отсутствует, то деяние не является проступком. Если же отсутствует хотя бы один признак, предусмотренный нормой права, то деяние либо вообще не является проступком, либо должно квалифицироваться по другой статье закона» [7, c. 79], - пишет Д.Н. Бахрах. Данные умозаключения можно причислить не только к данным (преступление, административный проступок), но и ко всем остальным видам нарушений права.
Подводя итог вышеизложенного, существует состав правонарушения в виде системы элементов деяния и есть отражение их признаков в законе. [7, c. 79] «Деяние и его отражение в законе - явления различные по своей природе». [8, c. 214] Закон не может содержать элементы правонарушения, они содержатся только в самом деянии. Например, если бы статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая кражу имущества, фактически содержала определённый в ней признак «тайное», то и статья оказалась бы недостаточной для непосредственного стороннего понимания, её было бы невозможно ни прочесть, ни узреть. В реальности мы не можем видеть кражу, в тот момент, когда она фактически совершается. И это можно сказать о любом составе правонарушения, элементы которого, являясь, как и деяние, ситуациями реальной действительности, только в нем, в деянии, и могут содержаться. Закон же определяет лишь их признаки, по которым можно определить – есть ли в действии состав правонарушения или нет. Указание на них в законе - лишь «их идеальное отражение» [8, c. 214], другими словами, не сам состав правонарушения, а его «идеальный образ». [11, c. 21]
Выводы по главе 1
Исходя из изложенного выше и из целей работы, прихожу к выводу:
1. «Состав правонарушения» это некая научная абстракция, отображающая систему общих, типичных и существенных признаков отдельных видов правонарушения.
2. Юридический состав правонарушения является совокупностью объективных (объект и объективная сторона) и субъективных (субъект и субъективная сторона) элементов правонарушения, требуемых для квалификации деяния как правонарушения и для привлечения правонарушителя к ответственности. Каждый элемент включает в себя подсистемы нижележащего уровня.
3. Элементы состава правонарушения образуют установленную целостность и единство. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отсутствие правонарушения целиком.
4. Закон описывает лишь признаки элементов правонарушения, по которым определяют – присутствует ли в деянии состав правонарушения или нет. Признаки, указанные в источнике права, как раз и характеризуют элементы правонарушения, укладывающиеся в его состав.
2 Элементы состава правонарушения
В состав правонарушения входят четыре элемента, при существовании которых можно говорить о наличии, либо отсутствии состава правонарушения в деянии:
- объект правонарушения;
- объективная сторона правонарушения;
- субъект правонарушения;
- субъективная сторона правонарушения.
